God bless America

qui abbiamo toccato il fondo....

"secondo me"

soprassedendo sul fatto che in USA lo sanno tutti che in Michigan Pennsylvania e Wisconsin lui perse e non vinse (secondo me idem in Florida) ... ma ti pare sia il caso di parlare di brogli per questo disastro umano con ZERO possibilità di rielezione ? non so ... ha litigato con tutti i partner storici e perfino con onu e oms, ha puntato sulle fossili già morte, oltre 1/4 dei morti mondiali ufficiali covid, debito pubblico esploso, disordini e saccheggi in patria, ecc. ecc. ... no, dico, va bene essere coglioni e in yankeonia i coglioni abbondano ma a tutto c'è un limite

:-)

trump ha vinto con i brogli? 

cmq accettare il voto per posta senza nemmeno chiedere un'identificazione è palesemente voler aprire la porta ai brogli (e lo fanno i dem)

intanto i dem sono indaffaratissimi a preparare i brogli alle prox elezioni

--------

veramente di solito avviene il contrario , basta pensare ai recenti giorgino con Al Gore e trump con killary ....

intanto i dem sono indaffaratissimi a preparare i brogli alle prox elezioni:

The Most Corrupt Election in History

What is really amazing is that you cannot travel without proving who you are. Many places want your REAL-ID with your credit card to prove it is not stolen. And you cannot even enter some government buildings without a REAL-ID. But the Democrats, desperate to win, say no REAL-ID is necessary to vote.

certo certo

cosi nemico che gli finanziano il campo da golf????

strano che con tutta la stampa contro che lo perseguitano ne parlino cosi poco

Deputy Press Secretary Raj Shah cannot explain how the Trump Organization’s involvement in a project in Indonesia partially financed by the Chinese government adheres to the Constitution’s emoluments clause and Trump’s personal promise not to pursue new foreign business deals while he’s president.

Intanto la Federal Communications Commission di Washington ha inserito Huawei e ZTE nella lista delle aziende che minacciano la sicurezza nazionale. 

Ma Trump è anche nemico dichiarato della Cina, questo piccolo particolare forse non te lo hanno detto.

se ho ben capito tutta la vicenda hong kong deriva dalle guerre dell oppio del 1800

tra cina e uk, ai tempi la cina difendeva i suoi confini e i cinesi dalle droghe  vendute dai britannici

(piccolo particolare gia ai tempi la cina aveva un  mega surplus di esportazioni)

e quindi il caro trampone, grande nemico della glbalizzazione  e grande amico dei sovranisti

dovrebbe essere felice e contento che i cinesi riprendono hong kong...

aspettiamo cmmenti sovranisti

me li vedo trampone e xi ping insieme

MAKE CHINA GREAT AGAIN

Morphy, Pecino può "aver promesso" quello che vuoi, ma di fatto Hong Kong è ritornata  a tutti gli effetti a far parte della Cina, cui appartiene da sempre, quindi vigono le leggi e le regole cinesi. Non c'è niente di strano o di illegale in quello che sta facendo Pechino. Anche gli abitanti di Hong Kong sono cinesi a tutti gli effetti e soggetti di diritto cinese.

Il discorso di Francia e Montecarlo o di Italia e San Marino è un po'  diverso. La Cina ha tutti i diritti, Hong Kong è parte integrante della Cina cui ritorna per la scadenza del contratto di leasing alla Gran Bretagna che durava 99 anni. 

In teoria anche l'Italia potrebbe mandare un battaglione dei carabinieri a prendere San Marino, come immagina Antitrader, e logisticamente potrebbe portare a termine l'operazione in mezz'ora, ma contravverrebbe a tutto il diritto internazionale e non credo proprio che ne varrebbe la pena, come non varrebbe la pena alla Francia di mandare la gendarmerie a Montecarlo, provocando una (piccola) guerra in Europa.

Infatti non lo fanno. Non lo fa la Francia col Principato di Monaco, l'Italia con San Marino, la Svizzera col Liechtenstein. Lo fece Saddam Hussein col Kuwait e la Germania col Lussemburgo, allora c'era Hitler, e tutte e due le invasioni finirono come finirono.

Come scrive l'articolo postato da Morphy, la Cina deve pensare ai suoi interessi di nazione, ed è ovvio che Hong Kong e Shangai siano in competizione fra di loro. E Pechino sembra voler favorire Shanghai rispetto a Hong Kong. Questo magari fa girare i coglioni a qualcuno che gli interessi ce li aveva ad Hong Kong, punto sul quale vedo che concorda anche Antitrader.

Non capisco cosa ci sia da meravigliarsi, e' evidente che le piccole comunita' felici e festanti,

che qualche cretino scambia per esempi di libertarismo, altro non sono che il tinello di qualche

paese potente che ne fa cio' che vuole.

Ad es. potrebbe succedere che i francesi decidano che a  Montecarlo, noto borgo pollaio, sia

meglio farci gli ospizi, allora pigliano il principe (e gli avventori del casino') e li mandano a rieducarsi.

La Cina che ha il suo polo finanziario a Shangai non si capisce perche' dovrebbe tollerare un

concorrente al servizio degli americani.

Hong-Kong è morta !

Viva Honk-Kong !

I carnefici ?

L'imperialismo ideologico della Cina.

L'imperialismo economico del grande business di HK che si è subito appiattito sulla nuova "security law"  imposta da Pechino.

In questo si è distinta HSBC che ha addirittura approvato la nuova legge prima di conoscerne il testo definitivo.

Hobi

che spettacolo i comunisti!

la feccia dell'umanità (e di questo forum)

L'Ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao del governo centrale ha rimarcato che la misura è una "pietra miliare" del modello 'un Paese due sistemi' e sarà una "spada affilata sulle teste di quanti mettono in pericolo la sicurezza nazionale": sarà una minaccia per una minoranza e un "santo patrono" per la maggior parte dei residenti di Hong Kong, proteggendo le loro libertà.

Il voto, secondo Cable Tv, è maturato all'unanimità all'interno del Comitato permanente del Congresso nazionale del Popolo, ramo legislativo del parlamento di Pechino.