Ma un nuovo ordine mondiale multipolare, senza la Russia, miniera del mondo, è impensabile. Perché anche dopo Putin ci sarà sempre la Russia, così come accadde dopo la caduta dell'impero degli Zar e il crollo dell'Unione Sovietica.

Con il Cremlino bisogna parlare, e qualcosa sta muovendosi. La CIA e i servizi russi stanno parlandosi da giorni a Ankara, e in Egitto riprenderanno i colloqui START tra l'amministrazione Biden e quella di Putin. Casa Bianca e Pentagono parlano apertamente di necessità di arrivare a un negoziato.

Perché Casa Bianca e Pentagono dovranno arrivare a un negoziato? Perché come ha detto Mark Milley, Capo di Stato Maggiore USA "ci sono pochissime probabilità che l'Ucraina possa respingere la Russia dal suo territorio, ma ora ci sono buone possibilità per trovare una soluzione politica giusta e accettabile per i due contendenti".​

Te c'hai la zucca assassinata dai cazzari del webbe e spari cazzate da sotto le coperta della

tanto vituperta NATO e ti permetti anche la stupidaggine di fare il putiniano da strapazzo (sempre

comodo sotto l'ombrello della NATO). Praticamente uno stupido invertebrato e pezzaculista.

Questo è un idiota. Single global order = US global order. Il resto del mondo, Cina per prima, non lo accetterà mai.

By: Ganzo il Magnifico on Domenica 20 Novembre 2022 10:57

Donald è stato reintegrato... 😅 😅 😅

-------------

Ma non si era fatto il suo social media?

e poi questo è come quello che compra le azioni dopo che, dopo una bella salita, e una rapida discesa, a -50 % dai massimi pensando che risalirà.....e si becca un altro - 50%

Twitter ormai non la userà più nessuno

Dovete parlare con gli adolescenti per capire i social del futuro.

Donald è stato reintegrato... 😅 😅 😅

"com eun bambino alle elementari"

Trump would act ‘like a little elementary schoolchild,’ former spiritual adviser says

Trump would act ‘like a little elementary schoolchild,’ former spiritual adviser says (msn.com)

per conoscenza: la procedura di impeachment viene attivata e votata alla camera e, se passa, va al senato

La procedura di impeachment negli Stati Uniti... Ecco un “breviario” dei meccanismi e dell'iter di quello che è un vero e proprio processo ospitato nelle aule del Congresso. Con una incriminazione decisa o meno in seno alla Camera. E un imputato che sale poi alla sbarra al Senato per un dibattimento e una sentenza di colpevolezza e rimozione dalla carica - o di assoluzione e conferma dello status quo.

https://www.ilsole24ore.com/art/impeachment-leggi-regole-e-iter-che-governano-processo-presidente-ACYk4lm

Definire recente una vicenda che risale al 2015 (una epoca fa per la velocità dei cambiamenti geopolitici) a me fa ridere. Soprattutto perché per voi trumpiani evidentemente il tempo si è fermato li e ci rimuginate ancora ed ancora ed ancora 

L'impeachment di Biden si trova solo nei vostri cervelli bacati.

Quanto alla Harris, quella è una povera depensante messa lì per il bel viso, le quote rosa e le quote negre.

Non capisco cosa cazzo ci hai da ridere. L'episodio, che te nemmeno conoscevi (vai su Google, lo trovi), è del 2016 e riguarda le elezioni presidenziali precedenti a questa.

Non quelle di Abramo Lincoln.

Io vi ho avvisati

Poi arrapatevi pure con la notizia.

Ce lo ha dimostrato recentemente

---------

Recentemente (;)))

fantastica....non avrei potuto immaginare una battuta più esilarante

Gianlini> "Niente che abbia un qualche rilievo o una qualche valenza reale."

Vediamo. Sarà la messa sotto accusa di Biden a dirci se c'è davvero un qualche rilievo o una qualche valenza reale, non un tassista brianzolo sul forum di Cobraf... ;-)

Gianlini> Tra l'altro, non doveva essere già stato sostituito da un anno, Biden, secondo le tue previsioni?

Avrebbero effettivamente fatto molto meglio a sostituirlo che a tenerlo lì in rianimazione assistita. Kamala Harris è molto più fit e una sua presidenza ora l'avrebbe lanciata per le prossime presidenziali.

Ma evidentemente la strategia dei Dem è un'altra. Kamala Harris è sempre stata tenuta nelle retrovie. Non so però se sia una strategia vincente.

Tra i Dem contano gli equilibri di potere. Ce lo ha dimostrato recentemente la vicenda Bernie Sander - Deborah Wassermann Schultz, quando gli fece il killeraggio alle primarie per mandare avanti la Clinton. Fu una strategia Dem, ma fu una strategia perdente.

e dell'odio cosa mi racconti?

l'ucraina non ti suggerisce niente?

So benissimo che le divisioni (di opinioni) sono irreparabili, è quello che ho scritto

Ma dove sarebbe il problema?

La diversità è una ricchezza, non una zavorra.