God bless America

PC Anti, ma se non ne hai azzeccata una? Consigliasti le tesla sui massimi assoluti.

Te sei bravo solo col listino del giorno dopo... 😅

La copertura del cambio è una pratica vecchia di millenni.....

Cosa c'entra la Fed?

antitrader on Venerdì 16 Settembre 2022 23:18
Lunedi' parte la corsa verso i nuovi massimi di fine anno

Esatto,

chi avesse preso lezioni da me adesso starebbe a +56k da inizio anno

(e a marzo 2023 a +100k).

Ciao ragazzi ! (devo andare !).

giusto! dovrebbero prendere lezioni da te!

antitrader on Venerdì 16 Settembre 2022 23:18
Lunedi' parte la corsa verso i nuovi massimi di fine anno

Quindi, facendo un esempio concreto, se una grande banca investe 100 in titoli di stato denominati in dollari,

deve allo stesso tempo investire 100 in futures a ribasso sul dollaro a copertura dell'investimento precedente

-------

Ahahahah !

Praticamente fa come quel tizio che comprava le Generali un un conto e le vendeva su un'altro !

Portate sto imbecille all'ospizio, non capisce un cazzzzzz di niente, proprio zero !

Ciao ragazzi (siete davvero divertenti).

così, se interessa...

La Fed sta iniziando a creare voragini nelle banche straniere
 
Questo articolo di Zerohedge spiega con molta chiarezza gli squilibri che la politica monetaria della Federal Reserve sta creando nelle banche non americane.

Si tratta di un altro fattore distruttivo legato all'aumento incontrollato del dollaro da aggiungere agli altri di cui abbiamo parlato altrove.

In sostanza, funziona cosi': visto che tutti gli asset da investimento sono azzerati dalla Fed, le grandi banche straniere non possono fare altro che rifugiarsi nei titoli di stato americani; gli unici che oggi garantiscono un certo rendimento.

Ma il modo di investire delle banche non è come quello dei comuni mortali.

Quando una grande banca impiega cifre considerevoli su degli asset, si preoccupa sempre di aprire posizioni a copertura dell'investimento. Sono le leggi bancarie a richiedere questa misura prudenziale.

Quindi, facendo un esempio concreto, se una grande banca investe 100 in titoli di stato denominati in dollari, deve allo stesso tempo investire 100 in futures a ribasso sul dollaro a copertura dell'investimento precedente.

Tuttavia, in un contesto in cui la Federal Reserve aumenta i tassi ogni tre mesi, portando il dollaro a livelli sempre piu' alti, quelle posizioni futures aperte dalle banche a copertura diventano una fonte di perdite costanti.

Infatti, ogni volta che i futures vanno in scadenza, la banca deve ricomprarli. Ma se nel frattempo il dollaro è salito, le banche perdono soldi nell'operazione.

Tra parentesi, considerando poi che gli acquisti in derivati avvengono nella valuta nazionale della banca, questo porta ulteriore pressione a ribasso su tale valuta e ulteriore pressione a rialzo sul dollaro.

Ma soffermiamoci per ora su cosa accade nelle banche costrette a fare queste operazioni suicide. Non ci vuole molto a capire che prima o poi queste perdite continue possano aprire dei buchi di bilancio, almeno nella contabilità overnight delle banche.

Zerohedge ad esempio ha notato che a fine settembre, in coincidenza con le scadenze di questi futures-killer detenuti dalle banche, gli spread delle obbligazioni "investment grade" sono aumentati di quasi 20 punti base.

E' come se il mercato obbligazionario, sempre attento a cio' che succede davvero nell'economia al di là delle favole dei media, si sia accorto della criticità in questi derivati e inizi a scontarla sul proprio mercato.

L'altra prova che Zerohedge ci fornisce a conferma di questo meccanismo perverso è un po' piu' inquietante.

Il 5 ottobre la Federal Reserve ha infatti inviato 3 miliardi di dollari alla banca centrale svizzera per coprire il buco di bilancio di una grande banca del paese, presumibilmente la famosa Credit Suisse di cui tanto si parla.

L'entità di questo aiuto è pari solo a quello che la Fed invio' alla stessa banca centrale durante la crisi del covid.

L'aiuto avviene sotto forma di "liquidity swap", cioè la Fed compra franchi svizzeri il 5 ottobre, in cambio di dollari, dopodiché alla scadenza (il 13 ottobre) si ricompra i dollari con un interesse.

E' il primo swap che la Fed effettua quest'anno e, secondo alcuni analisti, potrebbe essere il primo di una serie, se il corso incontrollato del dollaro farà aprire nuovi buchi di bilancio nelle banche dei paesi "alleati" degli USA.

Per inciso, è da notare che queste crisi di bilancio non affliggono le banche americane, dal momento che la Fed, prima di iniziare questa macelleria economica, si è preoccupata di assicurare ben due rendite passive ai propri istituti di credito:

- gli interessi sulle riserve che le banche per legge devono depositare presso la Fed,

- gli interessi sui depositi repo

Con l'aumentare dei tassi d'interesse USA, l'entità di queste rendite è ora ben al di sopra del 3% e assicura alle banche americane una comoda fonte di liquidità praticamente gratis.

I problemi di bilancio nelle banche americane potrebbero derivare in seguito da altri fattori di cui abbiamo parlato in un articolo inviato il 25 settembre (un passivo di bilancio della Fed che si ritorcerebbe contro le sue banche azioniste). Ma per ora le uniche banche a soffrire per la Fed sono quelle straniere.

Nel suo solito stile sensazionalistico, Zerohedge salta subito alla conclusione che questo meccanismo suicida delle coperture sui titoli di stato USA possa innescare una qualche crisi conclamata nelle banche non americane.

Io invece ritengo che la Fed sia perfettamente in grado di sostenere nel tempo questi aiuti overnight nei suoi stati "vassalli". Anzi, se ci riflettiamo un po', possiamo anche ipotizzare che cio' rientri perfettamente negli interessi strategici degli USA.

Costringere i paesi "alleati" a mendicare aiuti ogni tre mesi per evitare delle crisi bancarie...c'è un modo migliore per tenere sotto controllo la "fedeltà" di questi paesi?

Finché il giocattolo non si rompe, l'America pensa di aver trovato la formula magica del dominio mondiale. Quindi i rialzi dei tassi della Fed non si fermeranno tanto presto (e, ancora una volta, è chiaro che non riguardano la lotta all'inflazione)..

rissa sfiorata a  fuori  dal coro !!!

volano ceffoni in studio tra erdogan e bojo johnson

divisi a fatica da mario giordano

Forse gli afghani dovrebbero ringraziare i russi per gli anni di occupazione. Qui come stavano con Mosca. Non ricordo di aver visto niente di simile con gli americani. Sbaglio? ;-)

si scorda che i russi hanno invaso l afghanistan nel 79??

1,5 milioni di morti civili..

Putin chiede "una compensazione per i danni causati all'Afghanistan durante gli anni dell'occupazione degli Stati Uniti". Insomma, un'altra prova di forza.

Vladimir Putin, l'ultima minaccia: "Fame e sconvolgimenti" – Libero Quotidiano

gerry10 prevede l'ovvio risultato, cioè il trionfo su tutti i fronti di Putin, territori annessi, Ucraina demilitarizzata, miliardi buttati da usa e suoi schiavi inutilmente che mai nessuno ripagherà con addirittura i costi della ricostruzione ucraina a carico dell'occidente

esisto finale tutto da me condiviso come scritto milioni di volte data la strategia folle adottata contro chi è militarmente inattaccabile

l'unico appunto che muovo è la distinzione servi-schiavi, noi siamo solo schiavi e come ho detto più volte credo difficile che nato ed Europa restino indenni da questo giro di giostra perdente su tutti i fronti, più probabile l'Europa torni in ginocchio da Putin e Xi

Gianlini> "L'intervento ieri di Gerry mi sembra il più completo, ben esposto e chiaro sul cambio di situazione "

Sì, sono d'accordo.

Ci ho messo un po' a ritrovarlo, quindi lo ripropongo qui sotto. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 By: gerry10 on Mercoledì 12 Ottobre 2022 14:00

Pur con tutto lo zelo che ci mettono i governi europei nell’assicurare al padrone americano il supporto militare e strategico alla guerra contro Putin, sembra profilarsi un cambio di rotta nell’amministrazione USA, che di conseguenza si ribalterà all’istante nelle scelte dei suoi sudditi.

L’insostenibilità di continue profusioni di risorse militari per sostenere Kiev, (comunque insufficienti a ricacciare i russi dai territori occupati), unita alla cresente insofferenza dei cittadini americani verso Biden con infausti esiti per i democratici alle elezioni di novembre, potrebbe indurre il Governo USA ad accogliere con favore le proposte russe per un accordo a due sul destino dell’Ucraina.

I Russi otterranno ciò che già hanno in cambio di reciproche garanzie di non alterare lo status dell’Ucraina che orbiterà nell’Unione Europea (che si sobbarcherà i costi della ricostruzione a fronte di un modesto contributo dei Russi) e forse della Nato, ma senza istallazioni militari di pregio.

A Zelenski potrà anche dispiacere, ma la possibilità di conservare il potere e di godere di ulteriori riconoscimenti internazionali, è roba che i comici sanno sempre apprezzare.    

Ci sorbiremo ovviamente il giubilo dei media per la pace ritrovata per merito di Biden e Zelenski, ai quali non verrà negato il prossimo premio nobel in coabitazione.

Un finale di partita che non dispiacerebbe agli americani che in fondo da questa guerra hanno ottenuto ciò che volevano: la dipendenza definitiva dell’europa dal gas “atlantico” (con qualche calcio in culo tipo la botta al gasdotto) e l’indebolimento dell’industria europea a vantaggio di quella USA.

Contenti gli USA contenti tutti.

Del resto, per gli europei è sempre meglio essere servi che ritrovarsi schiavi.

Da servi, la guerra si fa in smart working.

Da schiavi bisogna farla sul fronte e i nostri finirebbero per prendere legnate dall’esercito di Fanceschiello.