Il problema è che in presenza di un'amplissima scelta di telefoni con Android sviluppato da Google, PlayStore e le altre apps Google perché mai dovresti comprarti un telefono che non ce l'ha? Perché mai dovresti rinunciare ad Android Q? Ti compri un Samsung qualsiasi ed hai risolto il problema. 

Altrimenti è come comprarsi una macchina a tre ruote. Probabilmente in equilibrio ci sta, però....

Peggio ancora se Huawei cerca di vendere telefoni con un sistema proprietario: a quel punto ti mancano anche tutte le milioni di Apps già sviluppate per Android. nessuno te lo compra un telefono così.

Il QI medio di questo forum è di 50.

PS vedo che pana si è reso conto della stupidità del suo post e lo ha cancellato...

Questo sommarizza bene la nostra discussione. Trump ha tirato un bel colpo sotto la cintura.

Hobi diceva che Trump ha fatto marcia indietro. Assolutamente no. Mai detta sciocchezza più grande. Gli ho fatto presente che ha detto una fesseria e lui ci è rimasto male. Ma se se l'è presa ha fatto male. I tre mesi di delay sono per far sentire a Huawei quanto male può fargli. Già molti acquirenti scappano verso Samsung. Se dopo tre mesi la Cina non scende a miti consigli Trump fa saltare Huawei con il ban permanente. Poi potrebbe toccare a Xiaomi e così via. Nell'incertezza infatti ora non comprerei un Huawei. Aspetterei o comprerei un Samsung. Così faranno probabilmente altri milioni di utenti.

La strategia è intelligente. Siete voi che non capite una mazza ;-)

Losing Access To Android Would "Turn Huawei Phones Into Paperweights", Analyst Warns

Per Lmwillys: Huawey può fare tutti i ssitemi operativi che vuole, ma se sei un acquirente compri Samsung (o al limite iPhone) che hanno sistemi operativi già ben sviluppati, con un open source di milioni di sviluppatori e app proprietarie già diffusissime. Perché mai infatti dovresti comprare un telefono con un sistema operativo che nessuno sviluppa e soprattutto senza apps in giro? Compri Samsung. O Xiaomi. O al limite l'iPhone. 

Se non arrivate a capire queste cose è difficile discutere con voi.

Io stavo parlando solo degli US , non spostiamo il discorso all'Italia, che qui non c'entra niente.

Anche noi dovremmo darci una linea politica continua. Questo non è diritto solo delle grandi potenze.

ma non siamo una potenza, che c'entra?

teoricamente però, come ad esempio nel caso della Merkel, un nostro presidente del consiglio potrebbe durare 20 anni, in US no

"il mandato di 4+4 è insufficiente"

Anche da noi i leader durano pochissimo. 

Una delle cose che appare chiaramente è che il mandato di 4+4 è insufficiente nel panorama attuale in cui le altre potenze sono governate per 30 o 40 anni di fila dalla stessa persona.

Trump può mettere tutti i dazi che vuole, ma se poi arriva la Cortez che stravolge tutto non serve a niente.

Non mi stupirei che fra un paio di anni Trump la ponesse come questione fondamentale.

Gianlini> "Che poi Trump non è affatto vero che sia contro la globalizzazione. Lui è contro la globalizzazione delle aziende non US.  Ma ovviamente vuole che per le aziende US li mercato sia quello mondiale."

Mi pare ovvio.

Gianlini> "Lo sapremo quando lascerà (non manca molto, solo 5 anni), se avrà creato degli uomini in grado di seguirne le tracce si potrà dire che l'ha fatto per l'America, se viceversa non lascerà l'eredità in mano a nessuno, l'avrà fatto solo per passare alla storia."

Sì, anche questo mi sembra un ragionamento ragionevole.

trump combatte la globalizzazione che ha ulteriormente accentuato la quota di ricchezza globale in mano alle elites cui lui appartiene ... devo dire che le tv del nanoporco a suon di grande fratello e culi in vista hanno fatto parecchi danni , in parecchi aspettano il miliardario di turno che li renda benestanti , anche da noi tanti scelgono il nanoporco che nella sua vita ha sempre dimostrato di pensare prima agli ultimi ... se non ci fosse da piangere ci sarebbe da sghignazzare

negli states ha convinto un sacco di poveracci che si ammalano per due soldi nelle miniere di quel carbone fuori mercato che era meglio per loro rimanere a vivere di merda piuttosto che mettersi ad installare pannelli fotovoltaici guadagnando almeno il triplo ... eccezionale veramente

Che poi Trump non è affatto vero che sia contro la globalizzazione. Lui è contro la globalizzazione delle aziende non US.  Ma ovviamente vuole che per le aziende US li mercato sia quello mondiale.

Uno come il trmpanaro non puo' accettare di essere un mezzo morto di fame in confronto a

Putin o a un Bezos qualsiasi, e allora si e' messo a fare aggiotaggio.

A wall streett pero' se ne stanno accorgendo e se ne infischiano anche di Huawey.

Vedrete che fra un po' dice che quello cinese e' un grande popolo e che il Compagno Xi e'

amico suo e magari lo invita alla casa bianca, il tempo di comprare un migliaio di contratti

sul S&P.

Le solite stronzate sulla fine del dollaro sono appunto stronzate ormai secolari, e blondet e' solo

un top rettiliano.

dillo gian dillooooooo

scrivilo a caratteri cubitali

SONO SICURO CHE TRUMP VERRA RIELETTO

DILLOOOOOOO

Lo sapremo quando lascerà (non manca molto, solo 5 anni), se avrà creato degli uomini in grado di seguirne le tracce si potrà dire che l'ha fatto per l'America, se viceversa non lascerà l'eredità in mano a nessuno, l'avrà fatto solo per passare alla storia.

Quello che dice GZ è profondamente vero. E Trump è il primo che combatte la globalizzazione in USA. Se lo faccia seriamente o per mere ragioni elettorali non lo so e non sono in grado dirlo. 

Bannon è il braccio destro mediatico e di strategia del consenso di Trump.

Cosa c'entra ora il cinese o Soros?

Che la globalizzazione danneggiasse gli US lo diceva Zibordi dieci anni fa già, non è che l'ha scoperto Trump. Trump (e Bannon) hanno deciso di cavalcarlo come tema elettorale, e poi di presidenza.