previsioni 2017. S&P 2500,avanti un altro.

Gian, quelli di twitter possono fare soldi a palate nei prox mesi. La borsa sara' guidata dai twit di trump, basta leggerli un secondo prima degli altri ,e loro che controllano la centrale operativa lo possono fare.

cioè, ci rendiamo conto che quel partigiano di Bull è riuscito a dare del prepotente ad Obama, perchè in qualità di presidente ancora giuridicamente in carica partecipa ad una conferenza internazionale a Parigi indetta chissà quanto tempo fa ed avente come tema Israele, mentre nulla ha ovviamente avuto ad eccepire che Trump, nonostante non sia ancora in carica, già da un mese e passa con tweet e telefonate rompe le scatole a mezzo mondo e impone la sua visione a forza di slogan di 150 caratteri l'uno???

Gli eventi ora si aprono a scenari impensabili.

-------

Assolutamente no!

Trump non ha il benchè minimo interesse a scatenare una caccia alle streghe! 

Ne riparleremo fra qualche anno, ma vedrai che non farà niente.

Lui è uno che vuole solo gli applausi della sua claque perchè ha salvato ben 700 posti di lavoro (del costo di 1,2 miliardi di dollari, quindi 1,5 milioni di dollari l'uno)  quando ogni mese in America da 75 mesi a questa parte, ininterrottamente, si sono creati circa 200.000 posti al mese. o si gasa perchè dopo un tweet la CEO di una grossa azienda gli telefona per leccargli un po' il c....E' uno che vuole sfoggiare i suoi successi, del resto gliene frega niente.

E' un prepotente che vuole calpestare la scena sotto i riflettori, ma non ha alcuna intenzione di rovinarsi la vita andando a calpestare nemici e poteri forti

https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/01/december-jobs-report/512366/

The final tally is in: 11.3 million new jobs were created under President Obama.

http://money.cnn.com/2017/01/06/news/economy/obama-over-11-million-jobs/

Gianlini> "Se è in giro tranquillo quell'ubriacone guerrafondaio di George W. Bush..."

Ottimo Gianlini! Hai effettivamente sollevato un punto che aiuta a ricomporre le tessere. Con Trump, se va a fondo come sembra nel repulisti della CIA e se ce la fa a vincere la battaglia contro l' agenzia di spionaggio prima di essere ufficialmente investito presidente, rischiano tutti i cosiddetti Neocon, perlomeno quelli in posizioni apicali, di cui Obama e la Clinton sono stati fedeli esecutori e continuatori, e quindi anche George Bush, per lo meno il figlio. E' lui e la sua presidenza che hanno iniziato leggi speciali e le operazioni coperte della CIA dopo l' 11 settembre (non sono sufficientemente complottista per dire che le operazioni speciali le abbia iniziate PRIMA dell' 11 settembre). G. Bush è in giro tranquillo perché Obama e la Clinton e i vertici della CIA e gli Attorney General messi da loro lo hanno evidentemente coperto. La Clinton come persona dell' establishment era una di loro.  E qui si spiegano alcune cose e si chiude il cerchio.

George HW Bush will vote for Hillary Clinton, sources say ... - CNN.com (padre)

George W. Bush may vote for Clinton - POLITICO (figlio)

Former US President George W. Bush officials endorse Hillary Clinton in open letter (entourage del figlio che parla ovviamente a nome del padrone)

Hanno evidentemente il terrore di Trump. Il problema è che erano comunque 100% tranquilli che vincesse la Clinton... Nel mondo penso che solo Shera avesse chiaro che invece il presidente sarebbe stato Trump. Gli eventi ora si aprono a scenari impensabili.

Gano, secondo me ultimamente al pub svizzero ti stanno dando bevande all'assenzio!

Se è in giro tranquillo quell'ubriacone guerrafondaio di George W. Bush, figurati se rischiano qualcosa Obama o la Clinton!

Tuco, la sai qual è la mia impressione? Che dall' 11 settembre a Benghazi alla Siria ai droni agli assassinii mirati al rovesciamento del governo in Ucraina a come è nato l' ISIS... ci siano tanti di quei panni sporchi da lavare all' interno della CIA, del deep state e del governo americano che sono terrorizzati dall' idea di un Trump presidente che faccia un repulisti. Metterà a capo della CIA Mike Pompeo, un uomo tutto di un pezzo, ex-militare, critico della Clinton e di tutti i cover up che ci sono stati negli anni da parte dei servizi segreti. Mike Pompeo è stato a capo dell' inchiesta su Benghazi (quando Hillary era segretario di stato), e quando gli chiesero come mai ci volesse più tempo che per il Watergate a far venire fuori la verità ha risposto: "perché sotto molti aspetti questa è una questione peggiore del Watergate". Penso che siano terrorizzati dal verminaio che può venire fuori.

Faranno fuori Trump (in senso metaforico)? Non credo. Obama Clinton e con loro i democratici e i NeoCon stanno facendo acqua da tutte le parti. Sono poteri allo stadio terminale. Penso che in troppi ai livelli intermedi e di quadri di CIA, FBI, Pentagono, esercito... auspichino il ricambio che porterà Trump.

Ho come l' impressione che Obama e la Clinton abbiano qualcosa di poco pulito da nascondere -anche se non saprei dire cosa-, e temano per la loro incolumità personale (di finire cioè in prigione) e insieme a loro qualche timore lo abbiano anche i vertici della CIA. Quando Trump diventerà presidente cambierà sicuramente l' Attorney General, che potrebbe aprire inchieste contro di loro. E sicuramente cambierà anche i vertici della CIA e potrebbe venire fuori un discreto verminaio. Infatti su questa questione dell' hacking da parte dei russi la CIA sta offrendo una sponda clamorosa a Clinton/Obama (ma curiosamente non lo sta facendo l' NSA, che è rimasta dubbiosa/scettica, e che sugli hacking dovrebbe essere invece l' agenzia maggiormente coinvolta).

Leggevo da qualche parte che Trump ha affiancato al secret service anche una suo corpo di guardia privato personale.  Non si sa mai.

Obama di sinistra?? Certo, ed io sono un marziano... Bella questa sinistra (imbecilli alla Anti docent): parlano di tutto (del cetriolo dei froci, ecc. ecc.) tranne che della questione SALARIALE, che è la più importante di tutte, quella che nel passato ha fatto nascere la sinistra ed il socialismo, ma che, come per magia, è l'unica scomparsa dalle agende dei politici sinistri alla Obama... E' come se, ad un colloquio di lavoro ed alla firma del contratto di lavoro, si parlasse e si scrivesse di tutto tranne che di... soldi (soldi che sono il motivo PRINCIPALE per cui la gente va a lavorare!! Tranne, naturalmente, i megamiliardari non classe media come Anti ed imbecilli del suo seguito): ormai siamo alla demenza pura, ma il mondo e questo forum son pieni di dementi. E poi, quando la gente non voterà più per questi sinistri (già sta iniziando ad accadere), ma magari preferirà grezzi personaggi di destra (magari estrema), allora vedremo i coglionazzi alla Anti venire qui a dire che la gente non vuole i comunisti, che la gente chissà perché vota per la destra, che c'è un rincoglionimento di massa, ecc. ecc. Questi sinistri alla Anti ed Obama sono identici alla regina Maria Antonietta che, a chi le faceva osservare che la gente non aveva neanche il pane, lei diceva che potevano mangiare le brioches.

Certo pensavo....OBAMA,.....nero, sinistroide, fa di tutto per creare la terza guerra mondiale....insomma il demonio....

Concordo che sono assolutamente terrorizzati all'idea.

Per il resto, esiste pure il sistema classico per eliminarlo.

Considera che negli alveari, se viene introdotta una regina esterna che le operaie non riconoscono completamente come "dei loro",

queste la fanno fuori in pochissimo tempo, e al contempo iniziano a costruire le celle reali dove allevare le sostitute; così come l'ape regina, che fa fuori tutte le sorelle regine,  appena uscita fuori per prima, dalle celle reali...

Molte analogie fra la società delle api e la società umana...

Gano, la risposta è: Il progetto del Mondialismo a rischio, con Trump.

Secondo me resta presidente ed è molto probabile che lo resti per 8 anni.

Provo anche a spiegare le ragioni del mio convincimento: i democratici, per motivi ancora oscuri hanno il TERRORE della presidenza Trump. Stanno priovandole di tutte. a) il recount dei voti promosso da Jill Stein con l' avallo della Clinton in Pennsylvania, Michigan e Wisconsin. b) il tentativo di convincere con grancasse mediatiche almeno 37 delegati elettorali a non votare per Trump. c) Il tentativo di discreditare Trump davanti al Congresso come "agente di Putin".

a) e b) sono falliti miseramente, il recount ha portato PIU' voti a Trump e un delegato elettorale non ha effettivamente votato per Trump come però un delegato elettorale non ha votato per la Clinton. Non credo che c) porterà a qualcosa di diverso. Mi sembra solo un' estrema ratio. Perché hanno il TERRORE di una presidenza Trump? Non lo so ma deve per qualche motivo grossotto visto che perfino la CIA sta rischiando di perdere la faccia con la questione del Russian hacking. 

Ho da tempo una sensazione, rinforzata dai fatti che vedo accadere, questa sensazione è che Trump non sarà il prossimo presidente USA, o, se lo sarà, lo sarà per molto poco.

Le mosse di Obama e della CIA, dimostrano che il Partito democratico non ha perso le speranze di eliminarlo. D'altronde, l'establishment tutto, non lo vuole.

Qualcuno ha idee o riflessioni da apportare?

qualche Link:

http://it.sputniknews.com/mondo/201612113769350-russofobia-maccartismo-media-censura-Sputnik-RT-McFaul/

-

se spingere per 2 popoli e 2 stati significa essere cattivi,