God bless America

Morphy!

come fai a sapere che uno dei tre tennisti con cui mi diletto il sabato si chiama proprio Pino!?????

A parte questo (che però mi devi spiegare come hai beccato un nome tutto sommato così raro...;) ) noi siamo totalmente diversi. Io farò sempre solo e soltanto gli indici perchè della vita di tutti i giorni (e quindi di tutte le singole società che vorresti che io comprassi) non capisco niente.

L'esempio più lampante è che a me non verrebbe MAI in mente di costruire qualcosa, aggiustare qualcosa, realizzare qualcosa. Non appendo nemmeno un quadro, tale è la mia idiosincrasia con il mondo della realtà.

Tu invece si capisce che sei un praticone, uno che smanetta con sega, saldatore e cacciavite, uno che si immagina anche un bisogno, una necessità da colmare.

Pertanto è meglio che io resti sugli indici, che rappresentano una idealizzazione, piuttosto che su singoli titoli che rappresentano delle sfumature di realtà che non colgo.

Gianlini,infatti è già una decina di giorni che cazzeggio.

Il punto che ho guadagnato poco.

Gianlini ,hai visto la vola a marzo ?

Sempre più bassa.

Domani traferirò la mia posizione da un'altra parte.

Non so quando sarò ancora operativo.

Sono per la prima volta contento di non poter operare.

Con un cambio di vola succede un disastro a parità di operarività.

Hobi

Il rischio ora si chiama spike sull'annuncio fiscale

Trump credo sia il primo presidente della storia ad aver creato l'effetto "NBA team entrance" per le sue iniziative.

https://www.youtube.com/watch?v=0TGPo8kXj_I

annuncia una tax reform, aspetta un mese; dice che entro 2-3 settimane uscirà qualcosa di fenomenale,; una settimana dopo dice che l'annuncio è vicino, sono sicuro che due giorni prima dirà che il miracolo è quasi pronto...ecc.ecc.  senza mai fornire il benchè minimo dettaglio. In questo modo la fantasia può galoppare.

Puro spettacolo e pura psicologia

Sull'annuncio i future possono anche fare uno spike del 5 % che poi rientra senz'altro...ma occorre non farsi trovare spiazzati, perchè poi ti fanno il margin call e quando ridiscende sei fuori, inesorabilmente fuori....

Ma se devo fare una previsione di medio, secondo me siamo su un top.

PS Hobi, cmq sul DAX la chiusura mensile opzioni non è particolarmente ostica, e nemmeno quella sulle opzioni del FIB. Sono gli yankees che con spirito animale si sono gettati a capofitto a comprare....tra l'altro sulle grandi aziende tecnologiche (Apple, Amazon, Google) c'è un effetto rarefazione del flottante che ha spinto molto in alto le quotazioni, dato che moltissime azioni sono in mano a dipendenti, che però non possono venderle, per cui in realtà ad essere scambiato è una frazione del capitale piuttosto esigua... a Seattle ci sono ora interi quartieri di milionari (in dollari) semplicemente perchè tutti i dipendenti Amazon hanno pacchetti di azioni che valgono milioni d dollari (e che però non possono vendere!)

In oltre 55 anni di marciapiedi azionari ho indovinato solo due top : nel 1987 e nel 2007.

Spero di indovinarlo nel 2017 ( la cabala del 7 ) ....

La teoria che i mercati vanno più su che giù mi sembra molto ragionevole.

Però ,adesso ,dopo tanto rialzo ,non cambio certo la mia impostazione ribassista.

Ma ,prometto,che dopo il ribasso ,esaminerò un cambio di strategia.

Dopo tutto la strategia neutra di due anni fa aveva dato ottime performance.

Ma mi ero messo in testa di ribassi catastrofici prossimi venturi e quindi non è stata l'avidità che mi ha fatto cambiare ,ma la prudenza .

Hobi

Quindi? Continua a salire o scende?

Gano, Morphy non tiene conto che il potente bull market che si è sviluppato dal 1929 ad oggi è stato prima alimentato da inflazione e poi dal più poderoso calo dei tassi di interesse mai avvenuto, ribasso che ha avuto luogo in un arco di tempo di circa 25 anni. Ma ora siamo in una situazione diversa.

Ieri mi è arrivato il resoconto della posizoine pensionistica integrativa (aggiornato a un paio di giorni prima).

E' negativo sia dal 1 gennaio 2017 che dal 1 luglio 2016. Infatti la componente azionaria è troppo bassa per compensare l'andamento negativo dei mercati obbligazionari. (stiamo parlando di un 25-30 % di azionario)

In pratica siamo in una situazione in cui un gestore di portafoglio diversificato deve aumentare la quota di azionario per compensare le perdite sull'obbligazionario. Questa situazione è molto delicata. Non dico che ci siano problemi da domani, ma è chiaro che si tratta di una situazione molto pericolosa. Il giorno che poi inizia a perdere sull'azionario, che fa?

Detto questo, credo che Trump non farà calare le imposte aziendali. Secondo me le ABOLIRA'. Segnati questa previsione.

Gianlini> "Il post sul destino perenne rialzista delle borse non manca mai nelle vicinanze di un top importante....."

:)))))

A questo punto interpelliamo un cartomante!

Grazie Morpfhy!!

dopo tutta la sfilza di post portasfi.ga di Anti (che peraltro vedo che continua imperterrito, mortacci all'anima sua!!!) finalmente un post che porta un briciolo, un lume, una gocciola di speranza! Il post sul destino perenne rialzista delle borse non manca mai nelle vicinanze di un top importante.....

Grazie! finalmente ho dormito un pelino più tranquillo

Betlemme-PIC. Giovedì, coloni israeliani hanno sradicato 400 ulivi a al-Khader, a sud di Betlemme.

Il coordinatore del Comitato popolare anti-insediamenti, Ahmad Salah, ha dichiarato che i coloni dell’avamposto illegale Sidi Boez hanno rubato 400 ulivi appena piantati dall’area di al-Shaaf, a al-Khader.

Ottimi post, Morphy! Grazie.

Bull, e' la tua crapa (bacata) che e' soggetta alla fluttuazione delle onde a bassa frequenza (facciamo 50 Hertz?).

Ciao ragazzi!

Morphy, i cicli e le onde incorporano tutto...tutte le rivoluzioni, nuovi modelli economici,etc....perchè tutto l'agire umano è ciclico e va ad onde...

Ecco morphy, il post sotto del terrone è tipico di un cretino che non capisce un caz!..

Morphy, Buffett e' assimilabile a un operatore che dispone di infinite munizioni. Se hai un flusso continuo di sottoscrizioni nel tuo fondo non finisci mai le munizioni e puoi fallire solo per eccesso di esposizione. Buffett e' stato molto accorto ma nel 2009 stava per fallire anche lui (ci e' mancato poco).

Goog, Fb, Aapl, Amzn fan oltre 2.000 miliardi di capitalizzazione e son solo 4 titoli. Ieri L'S&P500 ha festeggiato i 20.000 miliardi di capitalizzazione, solo i magnifici 4 ne fan 2000, ti dice niente? Significa una cosa facile facile, o compravi quella roba li' o comunque, molto probabilemnte, perdevi o fracevi poca cosa.

Non dimenticare che a febbraio 2016 ci fu un ribasso molto violento che duro' solo poche settimane, ecco, quelli sono gli accidenti che ti buttano fuori anche se tenti di fare il cassettista.

Se vai a vedere i titoli del DOW scopri che il 90% del rialzo lo han fatto GS (da 160 a 250) e Jpm (da 65 a oltra 90), e il rialzo del nasdaq lo hanno fatto Aapl, Goog e Amzn.

Chi poi va a vedere i mercati di secoli fa puio' essere solo un somaro rigaiolo. I mercati attuali son completamente diversi gia' solo rispetto a quelli degli anni 80.

Ti sarai sicuramente chiesto perche' riesce a infilare sequenze lunghissime di rialzo (e anche di ribasso), deve essere per forza cosi', sono i futures che provocano quell'effetto, la mattina gli operatori in derivati (i prezzi li fanno loro) si chiedono se sale o scende in giornata e se ne fottono se vengono da 10 gg consecutivi di rialzo. Negli anno 80 dal gennaio 85 a maggio 86 il MIB si moltiplico' per 4 ma dopo 3/4 gg di rialzi arrivava sempre la giornata di ribasso. Coi future questo non puo' piu' succedere altrimenti guadagnare diventerebbe banale.

Morphy, ma ti sei chiesto per quale motivo i 4 operatori del forum (e si, son solo 4) giocano solo sugli indici?

Nonostante il poderoso rialzo ti sfido a trovare un qualsiasi cassettista sui titoli che non e' sotto di oltre il 50%, ti potrei fare nome cognome (e nick) ma, per carita' di patria mi astengo.

Restiamo sul mercato domestico: chi ha toccato le banche e' fuori gioco e non rientrera' mai piu', che aveva 1.000 azioni unicredit adesso ne ha 10 e, qualora ha partecipato agli aumenti di capitale ne ha di piu', ma, in tal caso, la perdita in valore assoluto e' molto maggiore.

La stessa fiat, nonostante i recenti poderosi rialzi e' sotto i prezzi di un 15 anni fa, Mediaset viene da oltre 20 e adesso e' a 4 (ma solo per merito di Bollore', altrmenti era a 1).

Le varie Generali, mediobanca e altri "gioielli" vivacchiano comunque sotto i prezzi di molti anni fa, la stessa eni e' molto lontana dai massimi,  finmeccanica o STM letteralmente polverizzate dai massimi per non parlavi poi de titoli minori.In sostanza ha guadagnato solo chi e' andato a pescare Luxottica, Brembo, Campari e qualche altra ciofega strana che nessuno si azzarda a toccare.

E adesso andiamo in America, prendiamo i titoli storici, Intel, coca cola, general electric, general motors, ford, cisco, oracle,  At&t etc... roba seria insomma, scopri con sommo sconcerto che non han fatto una beata mazza, certo, potevi anche guadagnarci, ma solo se li compravi sui minimi.

Morale della favola: chi gioca sugli indici puo' operare a qualsiasi livello, chi compra i titoli adesso va incontr oa sicuro massacro e, come ben sai, quando un titolo ti si schianta, poi i prezzi non li rivedi mai piu'.

Insomma, se il Buon Warren, invece che andare a pescare la coca cola o wal mart, si comprava gli indici, poteva stare a leggere (romanzi) 24 ore al giorno e 0 ore a pensare, e avrebbe fatto molto meglio.

-