dove starebbe il "grottesco", in questo caso?

forse è a te che sfugge che stiamo parlando dell'erede di una potenza nell'arte della propaganda, dei servizi segreti, dello spionaggio...che tra l'altro ha per guida proprio uno dei suoi cadetti migliori!

Stiamo parlando dell'elezione con 3 MILIONI di voti in meno dell'avversaria, di un candidato dato per spacciato fino a 10 gg prima delle elezioni e che è stato eletto grazie a delle mail saltate fuori proprio in extremis grazie a wikileaks.....e la versione grottesca sarebbe la mia???

cmq capitolo chiuso, ognuno resterà della propria idea e l'unica soluzione sarebbe quella di ricorrere ad un arbitrato di tre saggi!

gianlini ,abbiamo l onore di avere con noi il top layer ( o top player?) 1%

trattalo bene

No, no. Sempre. E quando la cosa diventa irrealistica o grottesca ti arrampichi comicamente sugli specchi pur di difenderne la posizione.

Non ne hai semplicemente la capacita'. Ognuno ha le sue.

Questo è vero!

Quando un'ipotesi mi sembra ampiamente convincente, e corroborata costantemente da prove, non avverto l'urgenza di andare a cercare altre ipotesi.

Te Gianlini sei incapace di prendere in considerazione altre ipotesi oltre quelle di cui sei (o sei stato) convinto.

Scusa, Pana, ma quando mi si dice, con quell'aria da sufficienza, che sarebbero "i media" a farmi credere certe cose, non ci vedo più!!

E dove va a rifugiarsi Assange a Londra? all'ambasciata dell'Ecuador, uno dei paesi sudamericani con migliori rapporti con la Russia....

che coincidenza!

Ecuadorian President slammed US-EU sanctions against Russia, stating that his country would never support sanctions imposed unilaterally.

https://sputniknews.com/business/201608081044058163-ecuador-russia-correa-trade/

Senti, Top layer....ma che caz.zo dici????

Ben prima che ci si immaginasse che Trump sarebbe sceso in campo:

Assange says Snowden’s escape to Russia was his idea

https://www.rt.com/news/313829-assange-advise-snowden-russia/

Sono i media che te lo fanno pensare. E'stata fatta tutta una campagna mediatica per isolare la Russia. 

Io non escludo a priori che ci possano essere stati contatti, ma prendo in considerazione anche altre ipotesi. Cosa che invece tu non fai. Ma io probabilmente rappresento l' 1 o il 2% della popolazione. Il top layer. 

Da molto tempo i nomi di Assange, Snowden e wikileaks sono abbinati alla Russia. Per questo uno pensa immadiatamente ad una connection.

Ovviamente, te escluso....

Quella che tu dici Gianlini e' la narrativa dei media, che hanno infilato nella testa degli americani (e si direbbe anche degli europei), la fissazione psichiatrica contro la Russia. Sembra di essere tornati agli anni '50.

Perche' parli di ottimi rapporti della Russia con Wikileaks ed Assange? Hai delle prove? E nemmeno ti viene in mente che dietro agli attacchi alla Clinton di  Assange e a Wikileaks ci possa essere qualcun altro che non siano i russi? Guarda che prendere in considerazione diverse ipotesi e' segno di intelligenza. Non mi riferisco a te in particolare ma al pubblico dei media. 

Murdered DNC Staffer Seth Rich Shared 44,053 Democrat Emails With WikiLeaks: Report

Stai tranquillo che con oggi non sono più incavolato con Trump.Quindi non sono affatto mosso da rancore.

Quello che mi fa incavolare è che qualcuno come te non ammetta che Putin, che ora offre un assist, non abbia fatto niente, pur avendo ottimi rapporti con ad esempio Assange e Wikileaks per influenzare le elezioni americane. Quando sapeva benissimo di trovare un alleato e non più un nemico. Ma dato che è un angioletto, Putin, secondo te non ha fatto niente....

E' questo che mi fa incavolare.

Figo putin. Gli offre un assist. 

Gianlini, tu hai la cappella gonfia d' odio nei confronti di Trump (e di Putin) e questo ti fa sragionare. Ma la precedente amministrazione ha messo le sanzioni alla Russia e gli ha fatto un colpo di stato ai confini, questa si offre di cooperarci. Perche' Putin da persona intelligente qual e' non dovrebbe offrirgli un assist? Io farei la stessa identica cosa senza la minima necessita' che sia un protege'. Basta avere un po' di cervello, che vedo che in Italia manca (avrei pensato solo in America).

Consiglio di riguardarvi il Dr. Strangelove.

"Russians are  threatening to impurify all of our precious bodily fluids"

Ma Kubrick era inglese e fa oramai parte di una generazione passata

Curioso che Putin si dia tanto da fare per Trump, visto che Gano è sicuro che non sia assolutamente il suo protegè a Washington.....

Putin Offers Proof: Ready To Give Transcript Of Conversation Between Trump And Lavrov To Congress

when none other than Russian president Vladimir Putin said that Trump did not share any classified information or state secrets to foreign minister Sergey Lavrov, and to prove it he was ready to hand over a transcript of the talks between Putin and Lavrov to Congress if the White House requests it.

http://www.zerohedge.com/news/2017-05-17/putin-ready-give-recording-conversation-between-trump-and-lavrov-us-congress

Pana, "US presidents enjoy wide latitude in declassifying information under their powers, which means Mr Trump's alleged disclosure was not illegal. As Steven Aftergood, a government secrecy specialist with the Federation of American Scientists, told the New York Times: "It is an expression of presidential authority, and that means that the president and his designees decide what is classified, and they have the essentially unlimited authority to declassify at will."

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39933966

ah questa mi giunge nuova, non sono i servizi segreti a decidera cosa e ì classificaot e cosa no

e solo il mister president ? non la sapevo ,grazie