La Clinton era data come stravincitrice da TUTTI i media: CNN, CBS News, perfino Fox News. Gentiloni ando' ad implorarne un incontro (non concesso, Gentiloni e' speciale per stare sempre dalla parte sbagliata) e Renzi ne fece un endorsement ufficiale, ovviamente con la convinzione che vincesse. Evidentemente NESSUNO si aspettava la vittoria di Trump. Nemmeno i sondaggi se lo aspettavano... :) E a questo punto uno comincia a pensare quanto i sondaggi non siano addomesticati.
E invece nientepopodimenoche' la Hillary Clinton, il cavallo di battaglia del partito democratico, la prescelta, per la quale e' stato sacrificato il poero Sanders (e anche Biden), che perde addirittura contro Trump. Fai te se non e' umiliante. Peggio di cosi'... Il Partito Democratico ha preso una batosta catastrofica. Tanto e' vero che ha riperso la settimana scorsa sia in Georgia che in South Carolina, nonostante tutti i sondaggisti, Pana compreso ;-) dessero trump in forte discesa.
Si sono dovuti allora inventare il tormentone del #RussiaGate che come tutte le bugie ha le gambe corte, anzi cortissime. Infatti gli si sta ritorcendo contro. Faccio una profezia: giro qualche settimana non se ne parlera' piu'.
E in effetti la narrativa ufficiale e' gia' cambiata (anche quella tua). Dal "Trump marionetta di Putin" del subito dopo elezioni al "Trump favorito ma senza che lo sapesse" ;-)
Che Trump in politica estera stia ripercorrendo la strada tracciata dai neocons sta dimostrandolo, con la differenza che la sta ripercorrendo con molta piu' intelligenza e determinazione di un Obama o di una Clinton. Questo Gano nel novembre 2016 poteva anche non saperlo, non e' il suo mestiere, ma l' intelligence russa lo sapeva benissimo. Un' intelligence che dicono essere in grado di influenzare le elezioni americane pensi che non sappia prevedere cio' che Trump fara'?
Sulla terza Guerra Mondiale: no, Trump non la scatenera', e' sufficientemente intelligente per non farlo. Non avrei la stessa certezza sulla Clinton.