Re: God bless America ¶
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 16:41
Quanto al beduino che va a Mosca, non ne so nulla, quindi non ne scrivo.
------------
allora potevi startene zitto fin dall'inizio, visto che era di quello che si parlava!
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 16:26
Perchè li tuo tentativo era quello di inficiare tutto il mio intervento sulla base di quello che presumevi essere un errore.
cmq quale spiegazione dai tu a questo? SE è vero che sembra tutto nato dalla visita di Trump in Saudi Arabia, cosa ci guadagnano gli US dall'aver favorito le relazioni fra Riad e Mosca?
According to Novak, the basic agreement to establish the $1 billion fund has already been reached.
Novak said Russia is "focused on developing cooperation with Saudi Arabia not only within the OPEC framework but also outside the cartel,” including the energy sector, the electric power sector, and renewable energy resources.
The Saudi King is expected in Moscow early next month and will become the kingdom’s first monarch to visit Russia in the almost a hundred years since the two countries established relations.
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 16:04
porco zio, Nello!!!!
ma chissenefrega di quel pezzetto di frase lì!
sei abbastanza intelligente da capire, che quello era il punto del tutto ininfluente del discorso!
non sarai mica uno di quei meridionali che si affezionano alle questioni di lana caprina?
Ti faccio contento e cambio il mio intervento:
"Make business not war!
Mi sembra che fosse il messaggio chiaro e tondo della visita di Trump a Ryihad." Fullstop
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 15:21
Va bene. Hai ragione tu. I Koch non hanno finanziato la campagna di Trump. (despite deciding.,...cioè...non hanno ritenuto il caso, perfetto).
Adesso spiegami, cosa cambia questo? in che cosa i Koch hanno tratto svantaggio dall'elezione di Trump? in cosa gli ha messo ad esempio i bastoni fra le ruote? in cosa la filosofia politica di Trump non coincide con i desiderata e i vantaggi dei Koch? cosa ha fatto Trump di sgradito ai Koch? Che cosa avrebbe fatto un altro repubblicano al posto di Trump che avrebbe favorito molto di più i Koch?
Koch Industries has been the largest oil and gas industry contributor to electoral campaigns since the 2006 election cycle. During the 2008 elections, Koch Industries contributed over $1.8 million, 88% to Republican candidates.
http://www.greenpeace.org/usa/what-we-do/charles-g-koch/
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 15:16
Lavoravo per questa società del gruppo:
http://www.koch-glitsch.com/contact/pages/Italy.aspx
e poi per questa, che a sede a vimercate (io lavoravo lì quando stava ad Albano Sant'Alessandro, provincia di Bergamo)
http://www.koch-glitsch.com/contact/default.aspx
Charles aveva sviluppato una filosofia di gestione aziendale proprietaria, chiamata MBM
http://www.kochind.com/philosophy/
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 14:07
Nello, quelli sono dettagli, lo vuoi capire??
Non l'hanno finanziato direttamente? nForse i Koch davano per scontato che Trump non potesse vincere, e che quindi fosse del tutto sprecato supportarlo direttamente. Tanto sapevano di avere la forza per condizionare chiunque, una volta eletto. E cmq l'hanno finanziato in modo indiretto, tramite l'esteso network di donors.
Sono i miliardari top in USA, nel campo Old Economy, con una capacità politico-manageriale e una potenza di fuoco economica incredibile. Soprattutto David Koch (io lavoravo proprio in una società del gruppo a Bergamo) è un fenomeno.
Ti sei perso in un dettaglio della questione. Quello che conta è che con Trump i petrolieri hanno pieno controllo della situazione (Segretario di Stato Rex Tillerson...) e che al mondo i tre top players sono Russia, Arabia e USA, con quote di produzione molto simili. (in totale credo 29 milioni di barili giorno su 85 totali) . Farsi la guerra era stupido (come forse con la coppia Obama-Clinton e le vicende siriane stava avvenendo); con Trump sono passati ad un molto più proficuo accordo a tre, con gli US che hanno abbbandonato le velleità belliche in M.O., fatto salvo per il periferico Yemen, favorendo così un punto di incontro anche fra Russia e Arabia.
Discuti di questo, anzichè fissarti sui dettagli partigiani
curioso, no, che secondo la narrativa comune (quella da te riportata) ce l'avessero ad esempio con un candidato che ha le stesse idee....(nota il "secretly")
The Koch Brothers have sent at least $100,343,292 directly to 84 groups denying climate change science since 1997.
http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 13:00
Balle, Nello.
si è sempre detto che Trump non aveva finanziatori. Diciamo che ne aveva pochi. Fra questi vi erano i Koch che l'hanno finanziato nell'ombra e indirettamente (oltre ad aver finanziato i repubblicani e la Clinton, sono ricchi abbastanza da condizionare tutti): quindi non ho scritto niente di errato.
While Charles Koch and some network officials had tough words for Trump for some of his incendiary campaign rhetoric and positions this year, several mega-donors who back Koch-linked advocacy groups poured millions into Super Pacs and other fundraising efforts to boost Trump, and some of these donors have not been shy about flexing their muscles during the transition.
Several Koch network donors who backed Trump, such as Robert Mercer, Joe Craft, Doug Deason, Harold Hamm, Diane Hendricks and Stan Hubbard, have reason to be pleased that his early cabinet picks align with their views on expanding fossil fuels, spurring charter schools, repealing and replacing Obamacare, and slashing government regulations and taxes.
Despite the Koch brothers not backing Donald Trump financially with ads during the election, their network is emerging as a winner from his transition
By: gianlini on Martedì 03 Ottobre 2017 10:15
Make business not war!
Mi sembra che fosse il messaggio chiaro e tondo della visita di Trump a Ryihad. E i ricchissimi fratelli Koch, molto attivi nel oil & gas e con ottimi rapporti con Mosca, erano fra i principali finanziatori della campagna di Trump.
By: gianlini on Lunedì 02 Ottobre 2017 18:35
direi che i rapporti fra USA e Russia sono proproi tesi, come Gano non manca mai di lamentare....
Reuters is reporting that HP Enterprise (HPE) let Russian defense agents review the “inner workings” of ArcSight, its cyber defense software. The software, which is produced by HPE and used by the Pentagon, secures networks and detects potential computer security breaches.
By: gianlini on Lunedì 02 Ottobre 2017 18:32
C'è sempre un buon motivo per comprare:
Gun stocks rose following the deadliest mass shooting in modern U.S. history Sunday night. At least 58 people were killed and more than 500 were injured after a man opened fire into a crowd at an outdoor concert in Las Vegas. Shares of Sturm Ruger (RGR) and American Outdoor Brands (AOBC), the parent company of Smith & Wesson, were up in midday trading on Monday. Gun stocks tend to get a boost following mass shootings because investors believe they will lead to tighter gun control, which in turn prompts gun users to buy more firearms before regulations change.
By: gianlini on Lunedì 02 Ottobre 2017 17:48
Pana, lui è un esperto solo di negroidi.
Sugli altri non si è documentato a sufficienza
Il tweet di Trump sembra relativo ad una disgrazia accidentale, tipo un disastro aereo per condizioni meteorologiche proibitive.....neanche una sillaba sullo sparatore!
Donald J. TrumpAccount verificato @realDonaldTrump 5 h5 ore fa
My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you!
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.