God bless America

Anti, ma non vai mai in Ferie ?????

Sempre a sparare le solite frasi fatte ????

Vai al mare o in montagana ....ehehhehehe

E' talmente evidente per chi si occupa di mercati finanziari

Avvoca', di evidente c'e' solo la tua scarsa conoscenza dei mercati finanziari (almento relativamente a quanto scritto qui sotto).

Che il debito sia in mano agli italiani o ai sudafricani non fa proprio alcuna differenza ai fini dello spread, ergo,

il tuo discorso e' completamente privo di pregio (come usate dire voi avvocati).

Tuttavia una differenza c'e': rimpatriare il debito ti semplifica la fase successiva che e', inevitabilmente, quella del dafault, almeno

ti porti dietro un contenzioso internazionale minore. Sostenere che lo spread sale per le vendite dall'estero significa voler

ignorare quel che si conosce dei mercati finanziari sull'altare di un ridicolo campanilismo. L'investitore brianzolo si comporta

allo stesso modo di quello bavarese.

Tornando a bomba: il primo a cui venne l'idea di fronteggiare il debito pubblico con la ricchezza privata fu tremonti, l'idea non

e' priva di pregio, ma si puo' mettere in atto in un solo modo: una gigantesca patrmoniale.

http://www.repubblica.it/economia/2018/08/11/news/famiglie_ricchezza_debiti-203870637/

Dunque le famiglie residenti in Italia sono le più ricche e le meno indebitate dell' Area Euro !!!!!

Lo si sapeva, adesso i numeri sono sotto gli occhi di tutti, niente più obbligazioni bancarie, solo Titoli di Stato, Risparmio Postale e Fondi e Gestioni.....oltre che P/T e Conti Deposito.....

Con questi numeri, non capisco cosa si stia aspettando per lanciare un massiccio piano di riacquisto del debito pubblico italiano in mano ai Fondi Esteri.

Basterebbe soltanto dimezzare lo stock in mano agli stranieri, in 10 anni, per affrancarci definitivamente da ogni RICATTO legato allo "spread".

Intanto, il solo annuncio, farebbe crollare il differenziale verso Germania e Francia di 100 bps., già immagino tutti i gestori dei Fondi speculativi a leva infinita, che devono correre a coprire i derivati al ribasso, ehehhehe..... 

Si tratterebbe soltanto di qualche decina di milardi al mese di risparmi ITALIANI che già esistono da catturare, chiamiamoli ITALBOND, gli diamo 20 bps di rendimento medio in più rispetto a quelli in scadenza.... e vanno a ruba, visti i  miserrimi rendimenti attuali.

Ma possibile che i professori di Economia , Tria , Savona , ecc. che abbiamo al Governo, al posto di fare i conti della serva con la UE e la BCE, non parlino pubblicamente di questa possibilità .... per vedere l' effetto che fa ?????

Ripeto: è solo un fatto tecnco, la scarsità futura di Bond Italiani per i non residenti, farebbe automaticamente schizzare i prezzi al rialzo ed i rendimenti al RIBASSO  !!!!

E' talmente evidente per chi si occupa di mercati finanziari...... che viene il sospetto che NON SI DEBBA FARE ........

Ci siamo capiti ?????

Quanta gente senza un minimo di cultura ...

Le banche italiane sono esposte per quasi 15 miliardi di euro (16,9 miliardi di dollari) verso la Turchia che salgono a 16 se si includono le garanzie. E' quanto si ricava dalle tabelle della Bri, la Banca dei regolamenti internazionali che funge da 'banca centrale delle banche centrali'. Gli istituti di credito del nostro paese vengono dopo la Spagna (71 miliardi), la Francia (33 miliardi), la Gran Bretagna (16,5) e gli Stati Uniti (15,6) oltre alla Germania (14,8). Da segnalare anche il Giappone (12 miliardi)ì, più lontana la Svizzera (5 miliardi) In totale l'esposizione delle banche internazionali verso la Turchia è pari a 264,9 miliardi di dollari.

I bonus non li restituiscono, altrimenti non investivano in Turchia.

Il sultano prende la palla al balzo e rifiuta di far salire i tassi, molte aziende legate ai golpisti falliscono e le banche che le hanno finanziate affondano.

Ancora una volta economia e geopolitica si sovrappongono. E gli analisti nostrani parlano di vittoria del dollaro e mostrano da professorini come finiscono i sovranisti, con la banca centrale e tutto il resto. Ma poi capisci che i turchi stanno benone, il pil sale, fanno affari e chi ci perde sono i piccoli azionisti delle Grandi Banche europee.

@willis

perso un'altro tassello, tra dieci anni ci sarà ancora il denaro, ma il dollaro varrà quanto i soldi del monopoli

Trump sta facendo tutto giusto, è solo arrivato tardi di venti anni

Anche Soros si prende dei grossi rischi. Ma Soros di solito ne esce bene. Ed ha un master in filosofia (come Marchionne).

E non solo, sempre di più per accedere ai vertici di grandi banche è (giustamente) necessaria una formazione internazionale.

La mia impressione è che debbano restituirlo con gli interessi.

Ora i manager dovranno spiegare in base a quale teoria economica hanno investito in Turchia....

Gianlini ,in realtà qui nessuno ci capisce una mazza.

Da tutti i post sono assenti i principali concetti da cui dipende la redditività bamcaria.

1) quantità di rischi assunti

2) qualità dei rischi assunti.

3)congiuntura economica.

"Surfando" tra  questi tre assunti ogni tanto qualcuno coltiva l'illusione di gestire ed interpretare le varie situazioni,

Non ci sono geni (  quelli abbandano solo nei forum ) che per anni guadagnano sull'alto rischio Turchia e .poco prima del casino ,riescono a venirne fuori.

Più o meno tutto ciò che si è guadagnato per i grandi rischi assunti,prima o poi si restituisce.

Hobi

Soprattutto in gruppi come unicredit 

Quindi non solo non sono esperti di economia ma fanno anche l’interesse personale invece di quello della banca? In gruppi come UniCredit? Allora si sta freschi...

Essere esperti non è condizione né necessaria né sufficiente per fare l'investitore. I manager di banca di successo sono molto più esperti nel bridge che nell'economia. Ma emergono per furbizia, avidità ed arroganza e fiutano dove trovare il maggior rendiconto personale 

Tu hai la moglie che ti controlla i conti. Il manager bancario spera di non avere mai nessuno che glieli controlla mentre è ancora in carica 

Quindi non ho capito Gianlini, chi ha investito in Turchia era esperto o no di economia?

Shera in questo intervento dimostra di capirci di vita reale più di Gano.

Secondo lui uno non investiva nei tulipani neri se fosse stato esperto di botanica o nel bitcoin se esperto di informatica 

Ciò che muove le scelte economiche è il denaro, non la storia o la filosofia.

In una piccola-media azienda l'azionista è un manager che dispone di persone di fiducia in azienda, per quanto incapaci, rozze, incompetenti.

Ovvero arriva la segretaria "mio cognato dice che ha fatto una settimana in turchia, tutti a mangiare kebab, fumavano come dei turchi e l'esercito spostava carri armati sui camion, un inquinamento" il padrone ci pensa.

Risultato: "aspettiamo l'anno prossimo..."

una banca ha dati statistici, consulenti strapagati, giovanotti laureati con il massimo dei voti, ma soprattutto persone avide, arroganti, che fanno il proprio interesse: "il nostro competitor è andato in turchia, li basta ungere, rimborsi spese forfettari, lo studio di risk management? nessuno conosce il futuro"

Risultato: andiamo in turchia che due volte all'anno ci riempiamo le tasche di bonus, ovviamente prepariamo tabelle e grafici da portare al cda perchè sappiamo che va tutto a puttane entro il 2022.