consiglio di lettura:

Soccombere all'Impero e affogare nella Palude: Trump ha fatto tilt

di David Stockman

...il budget per la sicurezza nazionale di $800 miliardi dell'Impero che alimenta il vasto complesso di fornitori di armi, appaltatori dell'intelligence, burocrati della sicurezza nazionale, ONG, think tank, lobby di K-street, le cosiddette imprese "legali" ed i racket vari ed eventuali. È ciò che spiega la prosperità indecorosa della Città Imperiale.

Va da sé che la priorità numero uno di questi abitanti dell'Impero è quella di continuare a mungere questa vacca. Ciò si ottiene inventando ed esagerando le minacce alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e formulando missioni fuori portata progettate per estendere e rafforzare l'egemonia globale di Washington.

Come abbiamo dimostrato altrove, un vero bilancio per la difesa della sicurezza nazionale consisterebbe nello spauracchio nucleare strategico e nelle modeste forze convenzionali per difendere le coste e lo spazio aereo della nazione; costerebbe circa $250 miliardi all'anno.

Quindi la differenza di $500 miliardi è il costo dell'Impero, il quale sta spingendo gli Stati Uniti verso un'immensa crisi fiscale generazionale. Ma è anche una misura della gigantesca dispensa che riempie la Palude con progetti per un'egemonia globale di Washington.

In realtà, è la vastità di tale dispensa che dà origine alle forze che non solo ostacolano il desiderio di Donald di drenare la Palude, ma in realtà lo arruolano come causa dell'ampliamento delle sue acque salmastre...

tutte cose note e stranote,scritti e ri scritte

solo che 10 anni fa se le scrivevi ti rispondevano

"sei amico di bin laden

sei amico dei talebani, dei terroristi..etc..etc..bla..bla

a proposito di armstrong, qui una lettura interessante:

VICE – The Dick Cheney/Rumsfeld Conspiracy

A casa di Bannon: «A Trisulti formerò gli agenti del populismo»

I gilet gialli fanno saltare l'austerity, non possiamo sempre sperare che la soluzione arrivi da fuori

la faccenda dell'oro di bankitalia è l'emblema dell'italia (oggettivamente molto simile ad un paese africano in cui gli assessori svendono il paese)

sanno che gli conviene e stanno dalla parte del potente di turno, furbi certo ma senza dignità

a cosa serve tagliare i vitalizi se poi regalano l'oro a entità straniere? ti paghi 2000 anni di vitalizi....

se il M5S non interviene è complice, sono loro al governo

Essere contro i media è sempre uno slogan efficace.

Keep it simple! Steve!

L'oro alla BCE o l'hanno dato tutte le banche nazionali, o nessuna.

Se l'abbiamo dato noi, l'avrà dato anche la Germania (dato il peso nella BCE un 30 % in più di noi).

ai caselli dell'autostrada mai visto una fila che non paga il pedaggio

l'era del dollaro finirà con la superiorità militare americana e l'oro come riserva tornerà ad avere enorme valore strategico.

Se lo stanno arraffando, con la tecnica dal pentolone di acqua tiepida per cucinare le rane.

Ho chiamato Bannon chiedendogli di inviare i gilet gialli per difendere l'oro di bankitalia: purtroppo aveva già mandato le pettorina a pana, spampana le ha scambiate per giubbotti di salvataggio e sono finite tutte alle ong pro-migranti.

non è questione di essere patriota o meno, ma di essere persone intelligenti, che sanno il diritto e gente che spara cazzate.

Ora è abbastanza ovvio che andando con l'euro la Banca D'Italia ha messo il suo bilancio in mano alla BCE e quindi anche le riserve in oro.

Questo determina giuridicamente il passaggio di proprieta'.

Poi tutto verte a) se vi è una normativa specifica b) come viene considerato l'oro, è come il contante che depositi presso le banche?

Ecco vorrei che invece che usare slogan patriotici, etc. si usasse il DIRITTO INTERNAZIONALE E FINANZIARIO.

L'articolo del 2014, relativamente a Boeri, così recitava -

SALVATORE ROSSI DIRETTORE GENERALE BANKITALIA: la BCE decide la proprietà l'oro custodito da Bankitalia, l'oro degli Italiani

notizia censurata (solo borghi si è opposto), cosa aspettano gli altri, Beppe Grillo o almeno la Taverna dovrebbero dire qualcosa...

Anti, Boeri è piuttosto razionale, non mi è mai dispiaciuto.

Poi, se politica ha fatto, la ha fatta nell’ambito che gli competeva, non ha debordato, mi sembra.

Gano, ma se Berlusconi ha reso l'INPS un ente il più indipendente possibile dalla politica (come sia possibile essere indipendenti quando la politica legifera su quote 100 e legge Fornero, è un mezzo mistero; cmq diamo per assodato che sia così), perchè mai Boeri, in qualità di suo presidente, dovrebbe obbedire a Palazzo Chigi?

Se Salvini (o Moscovici) stabiliscono loro ad esempio i requisiti a cui andare in pensione, quale è il margine di manovra di un Boeri?

almeno la libertà di mugugnare, non gliela vuoi lasciare?

o siamo già in un regime stile URSS?

Tuco,

vero che Boeri va via alla scadenza naturale, e' stato il miglior presidente dell'Inps, se non altro perche' oltre alle

questioni contabili, si e' occupato, a sue spese, anche delle questioni politiche e di equita' sulla spesa dell'Inps.

Mitici i suoi interventi quando bastonava  parlamentari, vitalizi, megapensioni etc.. etc.. etc..

certe sensibilita' le puoi trovare solo in personaggi i quali, almeno in gioventu', erano quelli della sinistra dura e pura,

Boeri era uno che faceva gli espropri proletari (o quasi) tanto per intenderci.

Poi hai i cretini che si affidano a sallusti e a feltri (quello e' di Bergamo) per saper cosa succede  nel paese e, son

talemente idioti, da prenderli pure sul serio!

In ogni caso stiamo parlando di questioni irrilevanti, la catastrofe che si abbattera' sull'Italia arrivera' dai mercati,

e fara' in modo che anche l'ultimo dei cretini dovra' prendere coscienza, a suo danno,  del vero significato del verbo "fallire".