God bless America

Sanders, ne parlavi come un defunto, mi sembra invece molto vivo e reattivo, e cita un particolare importante: (l'intervista è disponibile da ascoltare nel link che ho postato)

What I did — and in fact we reached an agreement with Hillary Clinton after the ending of the primary to work together to bring about long-needed reforms within the Democratic Party. One of those reforms was ending the absurdity where in 2016, before the first primary vote was cast in Iowa, Hillary Clinton had already secured 500 superdelegate ballots. And that is ended. We worked with the DNC, and I think members of the DNC recognized that that process was not democratic, and as a result of the reforms, superdelegates will not be voting on the first ballot at the Democratic National Convention."

On his relationship with Hillary Clinton since the 2016 election

"I don't talk to her very often. But I think I worked as hard as I could after I lost the primaries, I was in dozens of states all over this country campaigning, doing everything I could to see that Donald Trump was defeated. Obviously, Secretary Clinton and I have our differences, but I understood, and she understood, that we have got to work together — not only to defeat Trump, but also to bring the Democratic Party together around an agenda that speaks for the working people of this country."

Non so. Anche Salvini tutto sommato ha tradito quasi tutti i valori della Lega Nord, eppure la sua capacità comunicativa e intensità di impegno ha divelto ogni barriera.

Capisco però che in America la politica costa 1000 volte di più e che i donors siano molto più importanti che da noi.

Fra gli sconosciuti, almeno la Gabbard è giovane e fisicamente interessante. Fisicamente non è male (ma probabilmente la foto è d'annata) la Kamala Harris.

PS non ho capito bene la cosa dìi Sanders fatto fuori nel 2016, mi sembra abbia condotto le primarie fino all'ultimo e nel 2018 è stato rieletto senatore con il 67 % di consensi. (ne parlavi come fosse defunto!)

7:06 p.m. ET, November 6, 2018

Bernie Sanders wins re-election in Vermont

e non esclude di ricandidarsi

Sanders (@BernieSanders), who was recently re-elected for a third term in the Senate and has written a new book, "Where We Go from Here: Two Years in the Resistance," has said he will run for president again if he concludes he's "the best candidate to beat Donald Trump."

Sanders tells Here & Now's Jeremy Hobson he hasn't come to that conclusion yet.

"What we are doing is now talking to people all over this country to see if our message of taking on the billionaire class, health care for all through a Medicare-for-all, single-payer system, raising the minimum wage to a living wage — 15 bucks an hour — demanding that the wealthy and the powerful start paying their fair share of taxes, dealing with climate change, etc., if that message is going to resonate throughout the country, and that's what we're ascertaining right now," he says. (ndr, non è lo stesso che dice la OC?)

https://www.wbur.org/hereandnow/2018/11/26/bernie-sanders-2020-democrats-future

Tutta una serie di emeriti sconosciuti.....sembrano gli attori di una serie televisiva .....

Capisci bene che se salta fuori una come la OC che ha una gran carica da palcoscenico e una comunicativa immediata, fa in fretta a conquistare l'audience!

Oltre alla Gabbard e se non si presenta Bloomberg, chi c'è?

Combattere contro il twitter più veloce del West è sicuramente impresa ardua per chiunque.

Biden non ho idea di chi sia e che età abbia, ma Bloomberg nel 2024 è troppo vecchio. Già ora lo è, ma si può confidare nella proverbiale fibra degli ebrei....;)) Se ne ha voglia ci prova ora.

Nel 2020 una donna che tanto contro Trump perderebbe, la possono giocare i Democratici. Diciamo che a quel punto l'induista è la favorita per ardere sulla pira elettorale.....

Ron Paul è troppo vecchio, se ne parla da decenni, quindi è sicuramente fuori dalla corsa.

La Gabbard non mi sembra capace di bucare realmente il video, di far realmente presa sulla gente.  Anche per me difficilmente sarà mai presidente.

Io qui lo dico e qui lo ripeto, vedo il solo Bloomberg come potenziale candidato serio per la Presidenza. Solo lui può far concorrenza mediatica a Trump.

Gli altri sono attori di una commedia già scritta.

Se ne riparla nel 2024, lì magari sarà Gabbard (se non si sarà bruciata ora) da una parte e Kushner (il genero di Trump)  dall'altra. 

La OC compirà i 35 anni il 13 ottobre 2024, forse per un mese o poco meno farebbe in tempo. Vedremo. Manca ancora molto tempo. Se fosse troppo favorita magari  spostano le elezioni al 12 ottobre.... ;))

Gano, il problema è esserci quando la OC avrà fatto realmente carriera.

Diciamo 8-10 anni da ora.

Adesso concentriamoci sulla Gabbard che invece ha già un'età più consona a potersi proporre realmente.

PS Lo stesso discorso che fai per le miniere di carbone, vale per i gay. Una volta che gli hai concesso il matrimonio, poi scopri che in realtà non si vuole sposare, giustamente, quasi nessuno. Quelle lì, come il Muro per Trump o la TAV per Salvini, sono solo scuse per farsi applaudire dalla propria claque..

Devi ragionare in termini di psicologia Gano.

Se sono un medio professionista con una buona posizione, (un Renzi, un giudice, un medico, un insegnante) il mio obiettivo sarà quello di tenere la plebaglia il più lontano possibile dal mio piccolo castello che mi sono creato. Voto a sinistra spendendomi per i diritti civili (che non mi costano niente,  mica sono obbligato a sposare un gay) a sfavore dei diritti sociali (che quelli sì poi mi toccano da vicino, il portafoglio, la pensione, ecc.ecc. in primis).

Se sono un ricco molto potente (un Trump, un Berlusconi, un industriale affermato, magari un professionista molto specializzato e noto come Sgarbi), posso anche essere magnanimo nei loro confronti, nei confronti della plebaglia, non arriveranno mai così vicino a me da darmi fastidio.Anzi magari ho anche qualche senso di colpa per la posizione di eccezionale ricchezza, benessere o status a cui sono arrivato, e psicologicamente mi alleggerisco pensando anche a migliorare la situazione di chi sta molto peggio di me.  Non so se arrivo ad essere genuinamente interessato al loro benessere, ma sicuramente non ho il timore di conceder loro troppo.

I punti sono due:

- probabilità di assurgere a ruoli molto importanti della tizia (OC o Gabbard) . per me alte entrambe

- validità delle loro proposte (e qui appunto probabilmente sono entrambe molto lacunose)

Tutto sta a decidere quale dei due punti vuoi continuare a sviluppare su questo thread

"Ed è altrettanto curioso che il job acts e l'abrogazione dell'art. 18 li abbia fatti Renzi, sedicente "di sinistra"  "

a proposito di quanti diritti siano stati totalmente stracciati:

Domenica scorsa mi è capitata come cliente la commessa di un negozio di marchio famoso di un centro commerciale a sud di Milano, che abitava in un paese a 5-6 km di distanza, ancora più a sud e che avrebbe dovuto fare il normale turno di 9 ore, ma a cui il capo, dopo 2 ore, aveva detto di andare a casa perchè c'erano pochi clienti. Ovviamente le avrebbero pagato solo le 2 ore e quindi solo di taxi si mangiava l'intero guadagno, anzi forse ci doveva mettere pure del suo. Ho chiesto se fosse possibile, e lei ha detto che non lo sapeva, ma che così è oppure stai a casa. Le ho fatto uno sconto sulla corsa, perchè cmq essendo domenica e spostandosi fuori dal territorio comunale, la tariffa è abbastanza salata.

Ad una compagna di mia figlia invece non hanno pagato un intero mese di stipendio perchè "era in prova".

"La OC coccolina dei media "

Gano, la OC è famosa quanto la Gabbard, (cioè non le conosce nessuno al di fuori di NY e Hawaii rispettivamente; prima di un paio di settimane fa, io non avevo mai sentito parlare nè dell'una nè dell'altra) solo che essendo la più giovane deputata ad essere mai stata eletta, ha fatto notizia come dato statistico.

Farò cmq una indagine presso i clienti del taxi. Chiederò loro se conosco l'una e se conoscono l'altra. Poi ti faccio sapere i risultati.

"diffido da chi porta avanti i temi della sinistra "civile", non solo in USA ma anche in Europa: LGBT, green e climate change, non perché non siano temi importanti, tutti giustissimi, ma perché spesso è un modo per far passare in secondo piano i temi "sociali".  "

Continui però su un tema che non mi interessa molto. E cioè sulla validità, correttezza, effetto delle idee e politiche propagandate dall'una o dall'altra. A  me questo non interessa. Io sto parlando solo di probabilità di successo politico, di capacità di emergere ed imporsi nel panorama politico. A quanto insomma mi giocherei l'una o l'altra Presidente degli Stati Uniti.

Detto questo, sono d'accordissimo con te, e ho già spiegato tempo fa che è un riflesso psicologico. Diffido anche io da chi si propone i diritti civili, (ma io conto per un voto, non per milioni di voti) perchè ho ormai capito che sottende  un disprezzo e talvolta odio per gli esseri umani, che maschera con l'attivismo a loro favore. Chi ama davvero gli altri, non si preoccupa di doverne garantire i diritti. SEmplicemente agisce nel loro rispetto, per naturale modo di comportarsi. In questo però gli induisti sono abbastanza un caso eclatante, di sostanziale disprezzo dell'uomo in nome del fantomatico rispetto per la vita in genere.

C'ha 29 anni la ragazza, Gano.

Non ho capito perche dalla OC vorresti avere tutto subito. Lei per prima, sa benissimo, che non può bruciarsi così giovane.

L'altra ha 37 anni. Giusti giusti 8 di più. Interessante.

Il problema è appunto che per quando la OC sarà matura al punto giusto per il ruolo di primissimo piano, noi forse non scriveremo più qui.

"contro l'intervento militare USA in giro per il mondo, o contro l'escalation nucleare."  slogan da campagna elettorale  ...nessuno poi glielo permetterà mai (alla Tulsi).....in primis ovviamente non lo permetteranno Cina e Russia (non è un caso che il link che hai postato sia di RT)

.

Due mandati della Gabbard seguiti da due della Cortez?

Non sarebbe male per l'America (e il mondo)

Te li vedi i pastori sardi alle prese con la Intelligenza Artificiale?

qui il testo completo dell'Executive Order

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-maintaining-american-leadership-artificial-intelligence/

ma veramente, 70 milioni $ non sono cosi tanti in confronto ai 150 miliardi di $ che la cina spendera da qua al 2030

President Xi Jinping realized the same thing about AI’s potential for increasing his authoritarian control over China. He set the goal of spending $150 billion to achieve global leadership in this high-tech area by 2030.