et voilà! già mi date ragione (a vs insaputa).

infatti: o ha ragione pppc anti e torto gianlini, o viceversa

se quelle scritte nella ricerca sono stronzate, allora non è questione di densità abitativa e il far west era quello che il 99.99 % ritiene fosse: un luogo in cui esisteva solo la legge della giungla e gianlini è cretino

se invece rispondono a verità, il cretino è pppc anti

bel duello  :)))

Quattro gatti in una terra sconfinata. Ovunque ci si trovi in una situazione così, il grado di violenza è basso.

Lo è in Scandinavia, lo è in Siberia, lo è stato per molto tempo in Australia (ora la situazione sta cambiando), lo è stato anche in gran parte del Sudamerica, finchè l'esplosione demografica non ha reso tutto più complicato. Addirittura anche il Sudafrica era un posto tranquillo fino a qualche decennio fa..

Si stabiliscono nessi causa-effetto alla caxxo di cane, e Xtol ci casca puntuale. La perla è quella che nel Liechtenstein sarebbero ricchi perchè è piccolo!

Ma lui mica è stupido come Pana! eh no!

Volevo leggere, ma poi, come previsto e prevedibile si tratta delle solite stronzate Xtolliane, e

allora ho smesso. Il bello e' che quel cumulo di cazzate lo chiamano "research" (research de che?)

Tu si che meriteresti proprio il punto esclamativo!

..... ” their research “indicates that this was not the case; property rights were protected and civil order prevailed. Private agencies provided the necessary basis for an orderly society in which property was protected and conflicts were resolved” ......

ecco gianlini, questa lettura potrebbe avere effetti sorprendenti sulle tue convinzioni che autodeterminazione significhi zero regole.

The Culture of Violence in the American West.  Myth versus Reality

"se non ti piace che qualcuno metta punti esclamativi alle fesserie che scrive pana su questo forum ti adegui o non ci scrivi piu'. "

In effetti per uno che pretende la possibilità per la malga di montagna della autodeterminazione,  imporre che qualcuno si adegui o non scriva più è la logica conseguenza della insofferenza a condividere regole di convivenza comuni

Scusate,

ma voi, quando aprite il forum, preferite vedere una specie di rassegna stampa (fornita gentilmente

da Pana) oppure una serie di punti esclamativi?

In ogni caso, sindacare su quanto si posta e' esclusiva facolta' del Moderatore, se nella fusione

fredda metti parolacce e/o parli gratuitamente di truffe vieni bannato. Il motivo, se non sei del tutto

rincretinito, lo capisci, per cui, o ti adegui o non ci scrivi piu'.

C'era (c'e'), qui sul forum, un altro tizio che aveva anche lui un vezzo un po' bizzarro: quello di

cancellare i suoi post e riproporli in cima alla lista.

Ovviamente, chi fa queste cose puo' essere solo un cretino.

Il commento, l'interpretazione, le ipotesi, le supposizioni, le scommesse, le valutazioni, le si fanno principalmente per soddisfare il proprio ego, Gano. O per ammazzare la noia di un pomeriggio assolato.

Se Pana non avverte questa necessità, vuol dire che psicologicamente è più sano di noi.

Io ho superato quella fase, adesso come terapia, ed è una terapia eccellente, guido il taxi. E' fantastico da quel punto di vista lì.

Io invece ho sempre avuto l'impressione che Pana vi dia fastidio perchè pubblica notizie fuori dal main stream di questo forum, e quindi potenzialmente fastidiose per chi propugna certe tesi e certe teorie.

Io di vedere tutta la schemata piena dei punti esclamativi di Xtol ne ho piene le scatole.

PAna pubblica solo notizie, è vero. Ma dato che sono spesso notizie che a me sono sfuggite, lo ritengo un contributore molto prezioso per il forum.

Certo ogni tanto pubblica un po' alla caxxo di can, dovrebbe stare più attento a non inserirsi nel cuore di una discussione, ma per il resto lo trovo molto utile alla ricchezza informativa del forum.

Perchè vorrei poter leggere gli interventi di Pana senza filtri. Invece sul telefonino i punti esclamativi di Xtol mi impediscono di individuare a prima vista gli interventi di Pana che magari ho il piacere o la curiosità di leggere, senza dover ogni volta aprilre il thread.

E' questione di buona educazione, che ad Xtol evidentemente manca.

Se lui trova gli interventi di PAna stupidi, sono fatti suoi. Ma impedire agli altri di fruirne è da squadrista.

È possibile chiedere al moderatore di bannare per sempre Xtol?

Oltre che cretino è proprio idiota.

Capisco che internet funga da valvola di sfogo per frustrati, coglioni e depressi, ma a tutto c'è un limite!

!

nel 2016 avevano votato trump credendo alle sue promesse , ora che si sono accorti che era la solita fuffa del palazzinaro ereditiero

gli faranno la guerra per il 2020

sdeeeng seeng sdeeeng

Construction workers prepare to battle former ally Trump

A powerful union group uneasy about a Labor Department apprenticeship proposal has "the potential to be a significant force in the 2020 election

Oppure si puo' scrivere Socialismo dei terroni...

Poi arrivo' il perbenismo puzzolente di tammarri a loro insaputa, la persunzione, l'arroganza, la tracotanza, il ladrocinio di grossa stazza, fino alla demolizione di ogni sensibilita' in cui si possa intravedere un segno di speranza

se scrivevi "il socialismo" facevi prima