S&P Dax Mib.. trading

XTOL.. MA CHI E'... COSA SIGNIFICA...........CIALTRONI DEL WEB...15€ AL MESE....QUESTO.. MANCO UN CIALTRONE E'... SOLO MUFFA DEL WEB....IN QUESTO BLOG A PARTE QUALCUNO....SOLO ZAVORRA...........MA CHE ZAVORRA.... MI SONO STANCATO DI METTERE GRATIS...LE ANALISI DI ARMSTRONG....QUESTO PAESE CE LA FARA' PERCHE' E' IL PIU' RICCO AL MONDO....MA NON CE LA FARA'.... CON QUESTA MARMAGLIA DI GIOVANI... IL FUTURO E' SOLO SCHIAVITU'... FINITI I SOLDI DELLE VECCHIE GENERAZIONI....UN SALUTO CONVINTO...A TRADEROSCAR... BULLFIN... HOBI....ANTITRADER...... BUONA FORTUNA A TUTTI! SCUSATE IL DISTURBO!

Oscar!

Io non ho mai creduto alle alchimie finanziarie che avrebbero risolto i problemi del'Italia,

pero' lo sterminio di ladri e corrotti il M5S lo farebbe sicuramente.

Farlo con Salvino e' una corsa ad ostacoli, Salvini come persona lo farebbe anche ma

si porta dioetro troppa zavorra.

Quanto ai problemi dei debiti, si possono aleggerire solo con l'uscita dall'euro (e un sano default),

Ma per far quello ci vuole la dittatura, al momento lo stato del'arte e' ancora il seguente:

torniamo alla lira e ci teniamo gli euro sul conto.

Oscar ,non lo so .

Certamente non doveva partecipare il M5S ad alcun governo. .

Se poi nessuno ci fosse riuscito ..nuove elezioni.

Ed allora il M5S poteva non essere lontano dal 40% ...

Questo governo del M5S sarebbe riuscito a fare tutte le cose dette ed ora non fatte.

Adesso invece il M5S ha perso trazione a favore di Salvini.

Hobi

e quale andava fatto? quello di mattarella e cottarelli......

In sostanza stan facendo la finanziaria alla padoan, con l'aggravante del condono che pur

sarebbe giusto se fatto in misura moderata.

Di Maio dovrebbe rovesciare il tavolo, si e' fatto anche lui fregare dai vari B&B, Siri, Savona etc...

insomma, quelli delle "genialate".

Come se non bastasse la lega si oppone anche alle norme anticorruzione e antiruberie.

Questo matrmonio non andava fatto.

Sperem ...

Continua intanto la farsa nel governo .

Chissà se il bravo Di Maio si sarà reso finalmente conto che M5S e Lega sono incompatibili.

E non doveva cullarsi nell' illusione idiota che ,in una naturale,atavica carenza di risorse,potessero essere messi insieme i due programmi economici.

Ora alzare la voce non serve.

Questa alleanza non doveva farsi e costerà caro elettoralmente .

Dopo un chiacchierume fastidioso ,dire ....non c'erano i soldi.

Hobi

Hobi,

non sono ancora servite le prelibatezze. Il rialzo di stamattina e' una barzelletta.

Si notano crepe dappertutto, sembra il ponte di Genova con squadre di

muratori all'opera che cercano di puntellarlo (la chiamano manutenzione),

ma ho idea che si schianta lo stesso.

Anti,mi sto preparando per digerirmi rospi grigliati ...

Hobi

Ovvio Gianlini.

Ma c'è un altro fatto più deleterio.

Gli aumenti di capitale negli Usa che rafforzano la solidità delle aziende sono globalmente di importo inferiore  ai buy back.

Quindi i buy back sono un danno per l'econonomia e smentiscono la tesi ( idiota )che mettere più soldi in tasca ai ricchi aiuta gli investimenti.

Oramai nei paesi avanzati tutti i buoni investimenti trovano la loro fonte di finanziamento.

Quello che invece è problematico di ogni economia è la parte domanda .

La supply side economy appartiene ad un lontano passato.

Hobi

Quindi il fatto che continuino a fare buyback a prezzi così alti delle quotazioni, aumenta il rischio di un crollo sistemico quando la tendenza delle quotazioni si invertisse.

Il prezzo a cui viene effettuato il buyback non è per niente indifferente, quindi.

Certo che è indifferente ma ad una condizione.

Che l'andamento della propria azienda ,nella realtà ,si riveli  assolutamente uguale a quello dell'altra.

In definitiva hai sottratto liquidità all'attività caratteristica della tua azienda per comprare azioni.

Naturalmente siccome la tua ipotesi è irreale il buy back si fa sulle azioni proprie.

Hobi

Avere azioni proprie in portafoglio e' come avere qualsiasi altro inevstimento finanziario.

Le azioni le puoi rivendere, scambiarle per fare shopping, darle in garanzia e quant'altro.

Se il prezzo sale la plusvalenza te la trovi in bilancio come e' ovvio (mark to market).

Il realta c'e' un aspetto piu' cialtronico nella faccenda, Nelle public company agli azionisti

non gliene frega una beata mazza dell'azienda, guardano solo il titolo e vogliono

guadagni, pochi, maledetti e subito.

Mi ricordo quando, in un periodo in cui AAPL non saliva, Ichan, uno dei maggiori azionisti

costrinse Tim Cook ad incrementare la dose di buy back.

Tim, giusto per non farsi rompere le balle in assembea, esegui' come uno scolaretto disciplinato.

Se il buyback non annulla le azioni, ma le parcheggia semplicemente, sarà sempre possibile rivenderle e magari incassare la lauta plusvalenza, no?

Apple avrà comprato azioni propriet a 50 dollari, adesso ne valgono 220....basta che le rivenda e ha fatto l'utile di un paio di esercizi..

E' cosi semplice ...

Liquidità rende quasi zero .

I dividendi no  e soprattutto si sa cosa succede nel breve termine nella propria azienda.

Finito.

Ma ovviamente per avere questo effetto positivo c'è un costo .

Diminuisce la solidità aziendale di lungo periodo.

Attenzione la solidità aziendale è diminuita dal buy back non dall'annullamento delle azioni ( che è aria fritta ).

Hobi

Hobi

E quindi vengono contabilizzate le plusvalenze-minusvalenze realizzate sulle azioni riacquistate in buyback?