S&P Dax Mib.. trading

Te sei solo un quaqquaraqquà.

Pirla,

il ribasso del tapering me lo son preso tutto. Il tuo problema e' che non sai nemmeno da dove

si comincia. Sei rimasto al parco buoi, alla distrbuzione e baggianate di alcuni lustri fa.

Da 10 anni e' un mercato basato solo sulle notizie, e quelle passano e vanno.

Vuoi sapere perche' sta salendo? E' l'effetto Jackson Hole pirla !

Li' parleranno tutti i palloni gonfiati, e mica parlano per far scende le borse quelli?

L'unico dubbio e' Powell il quale, essendo in fase di riconferma, non si puo' sapere cosa

dira', di certo parlera' in funzione di una sola cosa: la sua riconferma.

P.S. A Jackson Hole parleranno anche del big reset e del clima, argomenti tanto cari ai

piu' scemi del forum.

Perché sei irritante. Avevi appens scritto dei ribassi e dei venti funesti del tapering che spirano, e ora perché Alberta ha scritto (giustamente) di stare lunghi fino che dura la pandemia, anche te come un'oca a starnazzare sì sì lunghi lunghi....

Almeno stai zitto.

Ma cosa c'azzecchi te in questo thread scemo di uno che non hai mai fatta un'operazione?

Sei pregato di non portare munnezza anche qui dentro.

Te sei un pezzaculista che si caga addosso anche a rischiare 1000 euro. Non fa per te,

lassa perde, manca l'hardware.

PC Anti, lascia perdere i mercati. Non è roba per te.

Avvoca',

le "correzioni" durano max un giorno, a volte addirittura intraday. Il mercato ha metabolizzato anche P/E di 40

e oltre, son ritenuti normali.

Ci sono in giro piu' soldi che titoli, nonostante capitalizzazioni stellari. Ergo, puntate al ribasso solo molto

veloci, per il resto sempre al rialzo sugli indici.

La variante Delta avanza di pari passo agli indici USA..... il Mantra TANTO PEGGIO, TANTO MEGLIO, rimane di stringente attualità.

I mercati NON sono destinati ad alcuna significativa correzione sin quando questo bailamme di pandemia vera o presunta continuerà a monopolizzare l,attenzione dei gonzi, a beneficio esclusivo dei Signori della Guerra, ovviamento non mi riferisco ai poveri Talebani.....

Credo che l'andamento degli indici Usa nel periodo bellicodella seconda WW, possa dare indicazioni per presente  e futuro....

State lunghi....

Gano sarebbe troppo intelligente

Pensavamo che era la fine della guerra del Vietnam invece è solo l'inizio. Basta vedere l'accuratezza con cui fanno propaganda sui social gli studenti del corano. Immagini che diventano virali.

O la guerra che doveva durare mesi, vinta senza combattere in meno di due settimane.

Avevo intuito che dietro i Talebani c'era una superpotenza, sospettavo addirittura la solita cia di Con Air votata al narcotraffico, e l'ennesima guerra dell'oppio. Sarebbe stato il minore dei mali.

Poi ho saputo dei bordelli frequentati dagli eroi italiani, a Kabul, con massaggiatrici agenti cinesi. Ho capito tutto.

La Cina punta alla geopolitica, l'elite occidentale punta a fare soldi con le commesse dei contractors mercenari, bombardando, distruggendo tutto e infine con la ricostruzione. Ma il giochino dell'economia di guerra si è rotto.

Iraq, Ukraina, Afghanistan, Siria, Iran non riescono a ricostruire da nessuna parte. Rimangono solo i miliardari con gli eserciti privati.

Sono stato il primo non-economista a scrivere che la moneta si basa su violenza e coercizione (messi comunali ed esercito, in concreto) appena il QE causa inflazione sarà finito il ciclo del dollaro.

E l'Afghanistan si confermerà la tomba degli imperi.

era il febbraio 2020

Secretary Pompeo Speaks at Intra-Afghan Negotiations in Qatar - YouTube

Una volta tanto sono d'accordo con Prodi.

non fa guerre perchè sa che l'arsenale militare Usa è molto piu' vasto del suo... 

Hobi, pensavo proprio a quello, al dopo XI: Xi, in un certo senso, e' una garanzia, ha un suo progetto

di Grande Cina che porta avanti con metodo e determinazione, ma, a quanto pare, non alcuna mira

espanionistica se non commerciale, vuole solo Taiwan che e' roba sua da 5000 anni. Di imbarcarsi in

guerre non gli passa nemmeno per la zucca.

Purtroppo per come funziona la catena di comando all'interno del partito non si puo' escludere

che, dopo Xi, i cinesi si ritrovino con un putin con gli occhi a mandorla, e allora son guai, per

i cinesi e il mondo intero.

Sul fronte tecnologico stan viaggiando a un ritmo spaventoso: solo nell'ultimo anno sono

andati su Marte, han fatto un loro sistema operativo per i telefoni, han messo in produzione

le batterie a grafene, han fatto un loro processore dalle prestazioni eccellenti e, a quanto

pare (ma non ci credo), han fatto la prima centrale a fusione nucleare, quella che gli europei

tentano di fare da 40 anni col progetto ITER in Francia senza cavare un ragno dal buco.

Centrali a fusione nucleare significa energia illimitata, senza emissioni e senza radiazioni.

Ciliegina sulla torta: Xi ha dato ordine (e gli ordini si eseguono) di sollevare dalla miseria

le ultime centinaia di milioni di cinesi che ancora ci sono dentro.

E chi li ferma piu' a questi qui? (finche' c'e' XI non li ferma nessuno di certo, dopo non si sa).

Non vado certo matto per i cinesi e comunisti... ma questa volta credo proprio di essere d'accordo...ne ho le prove..!!

Ovviamente Rizzo non capisce che la globalizzazione capitalistica è la globalizzazione della mafia mondiale politico finanziaria che nulla ha che vedere con un sano capitalismo... 

Della risposta alla sua domanda ,Lmyllis ,si parlerà al momento opportuno.

Ora c'è ancora povertà e diseguaglianza diffusa da combattere.

Pertanto ,in questo mondo ,l'unico esperimento che ha qualche probabilità di successo è quello cinese.

Certamente il pragmatismo è un elemento fondamentale.

Ma non meno importante è ,quello che Anti chiama,il "grande timoniere".

XI Jinpin è il giacobino che bastona le aziende private cinesi quando ,approfittando del libero mercato ,fanno prevalere l'interesse del capitale ( in buona sostanza il profitto) sul benessere sociale.

Senza la presenza di un giacobino sul ponte di comando,la struttura del partito comunista rischierebbe di produrre un regime stalinista.

Viva HK

Mi dispiace per Lmyllis ma il comunismo non è di casa in Cina.

-------

niente di cui dispiacersi Hobi, lo so che il comunismo non è dicasa in Cina ... d'altronde basta leggere il pezzo messo da Anti ... 'il nuovo Timoniere chiarisce che la prosperità comune è un requisito essenziale del SOCIALISMO ...'

Xi Jinping e la Cina intera sono pragmatici

il che non significa che non abbiano chiaro in testa dove si finisce, il COMUNISMO è semplicemente INEVITABILE, perfino in occidente siamo al gran reset che prevede l'eliminazione della proprietà privata ...

in un mondo tecnologicamente avanzato in cui TUTTO è fatto dalle macchine non è possibile individuare e sostenere un qualunque criterio di ripartizione della ricchezza che preveda ricchi e poveri ... quando uno mi risponderà in modo sensato alla banalissima domandina che faccio da quasi un decennio qui 'CHI decide il mio reddito ?' nel mondo delle macchine ... ma in quasi un decennio NESSUNO di voi ha offerto a tutti noi una risposta sensata ... io una risposta non la ho perché secondo me NON ESISTE .. ma accetto qualche spericolato

:-)