S&P Dax Mib.. trading

Xstolto,

fatti una domanda e datti una risposta: come mai sono l'unico che non conosce

lo scemo del villaggio (quello libertario) ?

Se vuoi posso darti un aiutino.

ma vuoi renderti conto che l'elenco delle stupidaggini che hai rovesciato in questo forum fa di te l'ultimo al mondo che può giudicare gli altri?

tu sei l'immenso imbecille che pochi mesi fa tuonava:

"L'inflazione sta nella tua zucca (vuota)"

"per fare l'inflazione devi aumentare i salari altrmenti nisba"

"adesso i top caprari tyler e martino hanno messo mano a un nuovo filone per accalappiar le capre cliccarole: l'inflazione.
Invece di berti le strnzate di quei due somari, va all'ipercoop, dalle tue parti ce ne sono molti, vedi che ti danno un Kg di spaghetti a 0,50, e son pure di manca eh ?"

e questo limitandomi solo all'argomento inflazione perchè mi fai pena

tu sei privo della benchè minima capacità di capire il mondo in cui -immeritatamente- vegeti e hai il coraggio di giudicare le opinioni altrui!?

quando si parla di economia (come di ogni altro argomento) il tuo cervello non è in grado di comprendere nemmeno i concetti più elementari

poveraccio, l'unica motivazione per leggere quello che scrivi è per avere riscontro di essere dalla parte giusta: l'altra

Xstolto,

te sei malato, molto malato e questo si somma all'altra tua caratteristica:

sei portatore di una sterminata  ignoranza, un imbecille totale.

P.S. di a quel pirla che ha scritto quelle puttanate: 300 tonnellate di oro non sono un cazzzzz,

solo bankitalia ne ha 4 volte tante.

Gli manca perfino il concetto dell'ordine di grandezza.

Te invece sei un incommensurabile idiota che si beve tutte le cazzate, un webbete allo stato

terminale,.

ma vuoi renderti conto che l'elenco delle stupidaggini che hai rovesciato in questo forum fa di te l'ultimo al mondo che può giudicare gli altri?

tu sei l'immenso imbecille che pochi mesi fa tuonava:

"L'inflazione sta nella tua zucca (vuota)"

"per fare l'inflazione devi aumentare i salari altrmenti nisba"

"adesso i top caprari tyler e martino hanno messo mano a un nuovo filone per accalappiar le capre cliccarole: l'inflazione.
Invece di berti le strnzate di quei due somari, va all'ipercoop, dalle tue parti ce ne sono molti, vedi che ti danno un Kg di spaghetti a 0,50, e son pure di manca eh ?"

e questo limitandomi solo all'argomento inflazione perchè mi fai pena

tu sei privo della benchè minima capacità di capire il mondo in cui -immeritatamente- vegeti e hai il coraggio di giudicare le opinioni altrui!?

quando si parla di economia (come di ogni altro argomento) il tuo cervello non è in grado di comprendere nemmeno i concetti più elementari

poveraccio, l'unica motivazione per leggere quello che scrivi è per avere riscontro di essere dalla parte giusta: l'altra

Ma chi e' che ha scritto quella montagna di puttanate? Roba da non crederci !

Solo Xstolto, il piu' imbecille dell'universo puo' cercare quelle puttanate li (in attesa del gold standard).

Te ti devi fare altre domande ben piu' importanti: ma gli americani ? ci sono andati sulla luna gli americani?

E le scie chimiche ? Cosa mi dici delle scie chimiche ? E le torri? Le han buttate giu' con la

dinamite le torri?

Questo e' proprio il piu' scemo dell'universo.

Non ci posso credere ! (poveri congiunti !).

in tema di bc:

Oro: la "fuffa" sulle oltre 300 tonnellate delle banche centrali
 
In questi giorni Bloomberg ha scatenato un caso giornalistico, "rivelando" che nel 2022 le banche centrali avrebbero comprato quasi 400 tonnellate di oro, di cui pero' solo una minima parte si trova registrata nei bilanci di qualche banca centrale (Turchia, Uzbekistan, Qatar, ecc.), mentre circa 310 tonnellate sarebbero state inserite in modo "clandestino" nei caveau di queste istituzioni.

Naturalmente, i media complottisti, anche italiani, si sono subito gettati nella mischia, diffondendo a macchia d'olio questa "notizia" che finalmente conferma i loro sospetti sulle banche centrali, pubblicati innumerevoli volte in questi anni.

Tuttavia Bullionstar, uno dei nostri siti di riferimento sull'oro, in un pacato e ragionevole articolo, si pone questa semplice domanda: se il World Gold Council, da cui Bloomberg ha tratto questa informazione, dice che esistono circa 310 tonnellate non registrate nelle banche centrali, come fa a saperlo?

Spieghiamo meglio...

Il World Gold Council è il piu' autorevole sito di monitoraggio e di informazione sull'oro esistente al mondo.

Normalmente, i dati pubblicati da questo sito si basano su notizie certe e soprattutto verificabili.

Tanto per fare un esempio, la quantità di oro acquistata quest'anno dalla banca centrale del Qatar ammonta a circa 80 tonnellate, ma il World Gold Coucil ne riporta solo 15 tonnellate, perché la quantità rimanente non è stata ancora verificata dal Fondo Monetario.

Il normale modo di procedere del WGC è quindi quello di riportare solo i dati presenti nei registri ufficiali delle banche o di altre istituzioni e che siano possibilmente anche verificati da terze parti.

In questo caso invece il World Gold Council ha rilasciato una informazione del tutto priva dei suoi consueti criteri di affidabilità e di verificabilità, che pero' è stata riportata dai media in modo virale...

Non suona strano tutto cio'?

Rimando ancora una volta all'articolo di Bullionstar per la lettura degli altri punti di contraddizione di questa incredibile vicenda mediatica, mentre qui mi limito a condividere solo qualche riflessione...

Bullionstar, anche dopo aver messo in dubbio i dati di Bloomberg-World Gold Council dà per scontato che le banche centrali abbiano realmente incamerato quest'oro "clandestino".

Il ragionamento di Bullionstar è che i media avrebbero dovuto scoprire quale banca centrale abbia partecipato agli acquisti clandestini, ma non lo hanno fatto, perché non osano mettersi contro queste potenti istituzioni.

Da parte mia invece, sono piu' propenso a mettere in dubbio l'intera narrativa di Bloomberg.

In altre parole, visto che queste fantomatiche 310 tonnellate sono solo un "sentito dire", chi ci dice che esistano realmente?

Per quanto ne sappiamo, l'intera vicenda potrebbe essere solo un'invenzione o una mezza verità diffusa allo scopo di far sapere alle masse che le banche centrali ammassano oro.

E' questa, secondo me, la vera "notizia" sui cui i media complottisti dovrebbero focalizzarsi...

All'improvviso, dopo aver trattato per anni l'oro come una reliquia del passato, negando decisamente che le banche centrali potessero interessarsi a questo inutile asset, i media mainstream diventano "complottisti" e prendono a sostenere un'immagine del tutto diversa dell'oro, presentandolo come un asset cosi' importante da suscitare le mire segrete delle banche centrali di tutto il mondo.

Ecco perché, secondo me, la domanda da farsi non è quale banca centrale ha comprato l'oro, ma piuttosto, perché all'improvviso i media (e dunque le banche centrali) vogliono far sapere al mondo che l'oro è desiderabile e che le banche centrali lo vogliono a tutti i costi.

Una possibile risposta a questa domanda potrebbe provenire dalla lettura di un articolo da noi pubblicato pochi giorni fa.

L'articolo presenta una visione inedita sul comportamento delle banche centrali riguardo all'oro.

Contrariamente a quanto si pensava (e che noi stessi pensavamo), le banche centrali occidentali nell'ultimo decennio non hanno affatto snobbato l'oro, né lo hanno venduto a piene mani per ridurne il valore (a questo scopo bastano già i derivati delle bullion bank).

Al contrario, a partire dagli anni '80 queste istituzioni hanno messo in atto un programma concertato di riequilibrio delle riserve, facendo in modo che tutte le banche centrali avessero riserve di oro compatibili col PIL dei paesi di loro giurisdizione.

L'obiettivo finale di creare negli anni un bilancio di oro equo fra tutte le banche centrali è quello di mettere in grado queste istituzioni, in caso di emergenza, di ristrutturare il loro debito servendosi delle proprie riserve di oro e di quelle delle altre banche centrali.

Avendo riserve eque e comparabili, le banche centrali potrebbero rapidamente spostare e scambiarsi quote di oro in una eventuale manovra di emergenza, senza il rischio di provocare squilibri nei bilanci fra un paese e l'altro.

Detto questo, percio', quale potrebbe essere lo scopo del tam tam mediatico sull'oro delle banche centrali?

Una ragione potrebbe essere quella di preparare l'opinione pubblica a uno scenario in cui appunto le banche centrali potrebbero, in caso di emergenza, rivelare le riserve e gli scambi reciproci di questa "reliquia barbarica".

Un conto è dover ammettere improvvisamente di avere delle riserve di oro e di doversele scambiare per salvare il debito pubblico, dopo aver detto per anni che il debito è la panacea di tutti i mali e l'oro è una barzelletta da complottisti.

Un altro invece è attuare questo programma di emergenza dopo aver debitamente "educato" il pubblico a interpretarla nel modo giusto...

Naturalmente questa è solo una ipotesi, che puo' essere molto lontana dalle reali intenzioni dei media e delle banche centrali.

Quello che invece mi sembra abbastanza evidente è che la storia delle quasi 400 tonnellate comprate dalle banche centrali è un cambio di narrativa importante, che rivela quanto le necessità e le strategie delle banche centrali e della finanza in genere siano cambiate, alla luce delle mutate condizioni economiche globali.

Mi sembra sia questa, la vera notizia del giorno...

bene, sembra che ci siate arrivati, mi fa piacere

manca però chiarezza sull'insostenibile situazione:

le bc sono incastrate:

tassi in rialzo = disastro debiti pubblici (salteranno prima i paesi indebitati in $)

tassi negativi = disastro fondi pensione 

In effetti la manovra sui tassi appare assurda perche' influenza principalmente il credito bancario e l'atteggiamento dei consumatori.

-------

Avevo pensata la stessa cosa, anzi, l'aumento dei tassi, per certi versi finisce con l'aumentare

ancora di piu' i prezzi alla produzione.

Powell e la Cristina agiscono secondo quello che hanno letto sui libri, la Cristina non e' che sia

molto preparata, e' la tipica ragazza di buona famiglia che ha fatto carriera tra una spinta e l'altra.

Powell invece si impegna ma, a giudicare dalla faccia, ha un QI limitatto, la sua carriera derivo'

dal fatto che il suo ufficio studi aveva implementato l'ennesimo modellino matematico che tira

fuori solo boiate.

Insomma, in entranbi i casi si nota un rovinoso deficit de panza.

Aggiungi poi un' imprevista rarefazione della manodopera produttiva in tutto l'occidente,

c'e' un eccesso di ipiegatume che non solo non produce un cazzzz ma fa solo casini e complica

la vita a chi vorrebbe produrre.

Infine, il controllo dell'inflazione e' la principale funzione delle banche centrali, ergo, i governatori

puntano sopratutto a pararsi il cul.

Anti ,sicuramente questa inflazione e' molto diversa da quella che noi vecchi abbiamo conosciuto.

Allora c'era lo stato che spendeva pesantemente a deficit ,i salari che  aumentavano per il famoso autunno caldo e successivamente per il ruolo attivo che ricoprivano i sindacati a favore del lavoro,il credito bancario che le banche pompavano avendo fra l'altro scoperto il credito al consumo.

Ora tutto questo non c'è più salvo la manovra finanziaria delle B.C. e dei governi messa in atto per alleviare i contraccolpi economici  del Covid che ha distribuito un po' di soldi a Main Street ( addirittura  Trump negli USA ).

Eppure c'è inflazione.

A provocarla è l'offerta che sta diminuendo perché la supply chain rallenta sia produzione che distribuzione.

Nuovi fattori influenzano l'economia :COVID,guerra,eventi politici tipo Brexit o scazzi commerciali tra USA Cina,Europa Russia.

A cio potrebbe essersi aggiunte ( uso il condizionale perché non ne sono sicuro ) manovre speculative sulle materie prime laddove i produttori/ fornitori hanno posizione di forza rispetto agli utilizzatori.

In effetti la manovra sui tassi appare assurda perche' influenza principalmente il credito bancario e l'atteggiamento dei consumatori.

Ma ne l'uno  né l'altro mi pare abbiano il vento in poppa.

Hobi

Questa non e' l'inflazione appiccicosa derivante da un eccesso di potere di acquisto.

Piuttosto e' un'inflazione di tipo stocastico legata a eventi piu' o meno casuali che ti arrivano

tra capo e collo e poi passano e vanno.

La prova e' che il rialzo dei tassi non riesce ad abbatterla, e non riesce nemmeno a provocare

quella recessione e aumento della disoccupazione tanto agognate dai banchieri centrali.

In ogni caso, per Cialtrnia e' tutta manna dal cielo, evidentemente siamo simpatici a Zeus.

ricordo male, o eri proprio tu a scrivere: "non può esserci inflazione se non crescono i salari"

un sedicente comunista che inneggia ai vantaggi dell'inflazione (che non c'era) dà la misura di cosa la spike possa combinare al cervello

INNO ALL'INFLAZIONE.

L'inflazione ha posto finalmente fine a quella stupida era dei tassi negativi e finalmente i prezzi

han ripreso a muoversi. I prezzi che si muovono in maniera vorticosa creano eccellenti occasioni

di business e si aprono intere praterie nel mondo degli affari con ottime ricadute sull'economia.

L'inflazione mette a posto i conti pubblici, Draghi ha ridotto il debito di ben 5 punti in un colpo

solo, oltre a spostare risorse dai creditori ai debitori (cosa buona e giusta).

I salari salgono e possono essere un'occasione di redistribuzione se si aumentano in modalita'

FLAT e non in percentuale.

Alla fine ne beneficiano anche le borse, basta un sussurro circa la fine dell'aumento dei tassi

e gli indici sparano a nuovi massimi, del resto le azioni son beni reali.

Soffrono solo i bond, ma quella e' roba per casalinghe pantofolaie.

E chi non gli piace l'inflazione ? Il mercato offre opportunita' a tutti, si comprano la "moneta che

non si svaluta" e l'oro, quello che fa sempre lo stesso prezzo e, dopo 30 anni, ti ritrovi tutto

spennato e con un lingotto nel di dietro.

E il termosifone che costa un occhio ? Ah, quello lo spegni e non rompi i coglioni.

te lo ricordo io:

antitrader on Venerdì 16 Settembre 2022 23:18
Lunedi' parte la corsa verso i nuovi massimi di fine anno

2.500 punti di drawdown, complimentoni al grande trader

Vero, un mese fa, in realta' 20 gg se ricordo bene, col DOW a 30, adesso e' quasi a 33.

In realta', per quanto mi riguarda, sale o scende, non me ne puo' fregar di meno.

Ottobre finito (o quasi) 10^ mese positivo, 220 operazioni (22 pagine da 10 righe), ma non e'

un invito a farlo, ci vogliono le palle, e quelle non te le puoi far crescere, capra quale sei.