S&P Dax Mib.. trading

 

  By: traderosca on Venerdì 27 Dicembre 2013 18:59

Gianlini,lo so bene che è dura,ma era l'unica soluzione?

 

  By: gianlini on Venerdì 27 Dicembre 2013 18:52

chiuso il dax a 9598 fine stop

 

  By: LINK on Venerdì 27 Dicembre 2013 18:34

Ribadisco il concetto. Nessuno ha la sfera di cristallo. Nessuno è in grado di sapere dove sarà, il mercato tra qualche mese. Vendere segnali di trading puo' andare bene , e andare male.. . Ci sono tante persone in gamba sul web che si fanno pagare per analisi , grafici e vision di medio termine , che non sanno come va il mercato e non pretendono di arricchirsi con esso , ma fanno un onesto lavoro da manovale finanziario. Gente che magari alza 800/900 euro settimana di trading , quel che serve per campare.. senza voli pindarici.

 

  By: fultra on Venerdì 27 Dicembre 2013 18:05

GIanlini avendo a disposizione questo pacco di banconote, non ne useresti ogni giorno un centinaio di mazzetti per acquistare asset in giro per il mondo ? sapendo che il mese prossimo ne avrai altrettanti, è un azione obbligata , perché chi te li fornisce ti vieta di darli ad esempio per aiutare aziende in difficoltà che creerebbero lavoro vero. In ogni caso i rialzi di carta finiscono in carta, un giorno questa roba tornerà nella discarica, quindi è questione di tempo.

 

  By: traderosca on Venerdì 27 Dicembre 2013 17:46

Miracolo!!rosso su wally!!!

 

  By: gianlini on Venerdì 27 Dicembre 2013 17:07

questo mercato è più sodo delle natiche di Bolle!!! sembra proprio in mano a computer e non a uomini (e forse è davvero così)

 

  By: specoletta on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:59

Mai dai Oscar, questo grida e vede solo il long. L'analisi tecnica non le ha mai suggerito di chiudure il long nell'ottobre 2007, quando era full long, per tutto il 2008, gridava al long anche nel 2009 quando suggeriva un esposizione in azioni del 8%...ma che vada a ... ..... Hahaha ancora a badare a sto citrullo con la cravatta?! Ribadisco il concetto di Link: per quale motivo individuando correttamente come dice lui il movimento del mercato continua a dover vendere abbonamenti ?? ;)

 

  By: Aleff on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:52

LINK ha ragione. Cmq è necessario riconoscere che il dott. Zibordi ha, da sempre, un'onestà di primo livello. Riferendomi ai consigli di trading, quando ha sbagliato non lo ha mai negato e non ha mai tolto o modificato i post segnalati, anzi.

 

  By: guidone on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:43

COMMENTO DEL 27/12/2013. L’eventualità di nuovi massimi storici a Wall Street, era suggerita dalla marcata stagionalità favorevole: come rilevato a metà mese, il Nasdaq aveva una probabilità storica del 96% di migliorarsi nella seconda metà di dicembre, essendo salito in circostanze analoghe a quelle che hanno caratterizzato il 2013, in ben 23 casi su 24 dal 1970 in poi. «Come tirare un rigore a porta vuota», si argomentava... Il fatto è che l’analisi tecnica è uscita assoluta trionfante, solitaria, da questa annata entusiasmante. E non è stato soltanto un retaggio del 2013: in tutti questi cinque anni non c’è mai stato un solo momento in cui l’analisi tecnica abbia suggerito di accantonare l’impostazione bullish su Wall Street. Mai dai Oscar, questo grida e vede solo il long. L'analisi tecnica non le ha mai suggerito di chiudure il long nell'ottobre 2007, quando era full long, per tutto il 2008, gridava al long anche nel 2009 quando suggeriva un esposizione in azioni del 8%...ma che vada a ...

 

  By: LINK on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:28

esatto... poco prima del crash nel 1929 il mercato era long o short ? Chiediamoci questo... e nel 1987 stessa cosa... Quello che invece si puo' condividere è il fatto che la tanto vituperata analisi tecnica in effetti negli ultimi anni non ha mai avvallato lo scenario short... solo long. E' long era ed è... attualmente.

 

  By: gianlini on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:22

Oscar, io credo che la nostra generazione non riesca a rimuovere il ricordo del 1987, per quanto tu veda dei grafici al rialzo, la paura di subire un collasso quasi istantaneo di quella portata per chi opera sui futures e quindi a leva, impedisce di comprare una volta che si sia sviluppato un movimento di una certa ampiezza e si siano raggiunti determinati livelli a ravvivare periodicamente il ricordo, ci pensano poi i famosi flash-crash, non rari negli ultimi anni per quanto riguarda invece la stagionalità, lasciami dire che però è proprio l'assenza di una movimento significativo al ribasso nei mesi di settembre e ottobre, e quindi l'assenza della stagionalità negativa cui noi traders cinquantenni siamo invece abituati, che ci ha condotto qui

 

  By: lutrom on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:20

Il fatto è che le motivazioni di voto degli italiani semplici sono piuttosto spicci ed a loro modo pure condivisibili, ovvero: "voto il PD per non far vincere il nano malefico, puttaniere, menzognero, mafioso e immondo" Ed hanno ragione.....sul nano. dall'altro.. "voto berlusconi per evitare che governino i sinistri tassatori anche dell'aria, difensori dei fannulloni, dei boiardi di stato, dei privilegiati e tartassatori di chi lavora". Ed hanno ragione....sui sinistri. quello su cui non hanno ragione è che poi sinistri e nani si sono sempre messi d'accordo per spartirsi il cadavere dell'Italia, come d'altronde fecero a loro tempo già andreotti e Berlinguer, ma questo non lo dicono a ballarò o da vespa ed allora la maggioranza non lo sa o finge di non saperlo. ---------------------- Ottima analisi, Farenheit, in pratica hai "rubato" le parole che avrei voluto usare io...

 

  By: traderosca on Venerdì 27 Dicembre 2013 16:18

ma cosa guardavano quei rimbambiti che vedevano e vedono i grafici short? COMMENTO DEL 27/12/2013. L’eventualità di nuovi massimi storici a Wall Street, era suggerita dalla marcata stagionalità favorevole: come rilevato a metà mese, il Nasdaq aveva una probabilità storica del 96% di migliorarsi nella seconda metà di dicembre, essendo salito in circostanze analoghe a quelle che hanno caratterizzato il 2013, in ben 23 casi su 24 dal 1970 in poi. «Come tirare un rigore a porta vuota», si argomentava... Il fatto è che l’analisi tecnica è uscita assoluta trionfante, solitaria, da questa annata entusiasmante. E non è stato soltanto un retaggio del 2013: in tutti questi cinque anni non c’è mai stato un solo momento in cui l’analisi tecnica abbia suggerito di accantonare l’impostazione bullish su Wall Street.

 

  By: LINK on Venerdì 27 Dicembre 2013 15:46

Alberta , non serve rimarcare il fatto di non pagare più i segnali o la consulenza a chi si trova dalla parte sbagliata da 12 mesi... . E' il mercato che provvede.. . Nel trading non servono le lauree o i master , ma la panza... e una conoscenza che deriva dall'esperienza operativa. Se fosse cosi' facile fare soldi con il trading , avremmo una pletora di masterizzati in economia e finanza ,arricchiti con il trading. Purtroppo solo il 10% dei traders guadagna sistematicamente e mediamente cifre che non gli cambiano la vita... . Facciamo l'esempio di Proiezionidiborsa. A leggere il loro sito hanno beccato il 90% dei movimenti dal 2008 ad oggi.. Bene se così fosse , mi spieghi perchè continuano avendere ebook o ts da 200 euro l'uno.. ? Se funzionasse perfettamente il loro sistema , e per perfettamente intendo al 90% come da loro dichiarato , che senso ha farsi pagare dai clienti internet , quando potrebbero farsi pagare dal mercato direttamente... . Se io pago qualcosa , pago la pianificazione finanziaria o le analisi socio economiche nelle quali Zibordi è un maestro indiscusso. Se devo pagare i segnali di trading , è meglio fare da se. Questo pero' vale anche per Te.

 

  By: Vaicru on Venerdì 27 Dicembre 2013 15:43

Cir Va giu' che e' un piacere