S&P Dax Mib.. trading

Mi spiego meglio perchè il discorso è articolato.

All'inizio Benanke ( perchè da lui è partito tutto ) ha incominiciato a comprare assets per ridurre i tassi e rendere sostenibile la montagna di debiti che altrimenti avrebbero dovuto defoltare.

In questo Bernanke ha dato una gran mano alle elites finanziarie che altrimenti avrebbero perso montagne di soldi.

Dopo aver rimesso in bonis il sistema finanziario mondiale , il banchiere centrale( dopo Bernanke si sono un po accodati gli altri ) ha cercato di fare di più .

Partendo dall'assunto che tassi bassi fanno bene all'economia ,li ha spinti a zero producendo squilibri nel valore degli assets.

Ma la manovra dei tassi ha un senso nei paesi sani per cui tassi bassi producono un'accellerazione degli investimenti e dei consumi ( e magari anche all'inflazione ).

Ma nei paesi ciofeche ( quelli che hanno molti zombies nel sistema economico ) i tassi bassi non producono crescita ma producono solo sopravvivenza degli zombies e niente sviluppo economico.

E' stato replicato quello che è avvenuto in Giappone negli ultimi 30anni ( poca crescita ,tanti debiti e tassi molto bassi ).

Ora veniamo a quello che ha detto Draghi sulle ragioni del QE.

A mio avviso all'inizio c'era  la speranza di dare un boost alla crescita

Poi è emersa una situazione di pericolosità nel sistema finanziario ,che lo ha indotto a procastinare la chiusura del QE per non incorrere in turbolenze .

Così il QE è diventato quello che non doveva essere :un aiuto alla sopravvivenza di strutture finanziarie deboli ( private e pubbliche ) ..cioè dei cosiddetti zombies.

Hobi

Hobi, dal suo post sembra di capire che le bc hanno scelto il qe come strumento non convenzionale perchè non crea inflazione.

ma: o mentivano sapendo di mentire, o hanno preso una gigantesca cantonata (la seconda, direi io)

infatti ci hanno raccontato allo sfinimento che volevano alzare l'inflazione.

2014: Draghi: «Inflazione, la Bce pronta ad azioni non convenzionali» «La ripresa è a rischio Possibili acquisti di titoli di Stato»

quello che sono riusciti a fare è appunto gonfiare bolle sugli asset e distruggere il sistema pensionistico.. bravi

 Probabilmente scrivo cinese ....

La politica monetaria di tutte le B.C. negli  ultimi 10 anni è stato il Q.E. che è servito ad abbassare i tassi e non ad alzare l’inflazione se non quella sugli assets.

Non so quante volte l’ho scritto ma il gruppo di somari ogni volta dice ....Kuroda,Bernanke fanno QE e non c’è inflazione

Chi ha fatto il vero “stampa e magni “ sono stati il Venezuela e lArgentina....che non hanno fatto QE.

Quindi chi ha fatto QE teme ,prima di tutto una nuova crisi finanziaria dovuta alla sovraprezzatura degli assets .

In secondo luogo una recessione quando i tassi sono già molto bassi  e difficilmente comprimibili

Non teme l’inflazione.

Se voi aveste letto gli economisti del MMT ( che sono bravi ) avreste imparato che i tassi bassi ( prodotti dal Q.E. ) sono molto spesso deflazionisti !!

"Bernanke, veramente, ha fatto altro rispetto a quello che avrebbe fatto Keynes."

Muschio, infatti Bernanke è una sintesi tra Freidman e Keynes,ma è stato Keynes a dire che in tempi di vacche grasse

bisogna diminuirlo il debito non aumentarlo...te capì

Market, Auguri!!!! prima bisogna superare 2720,poi la media delle medie a 2760.........

OSCAR.. UN AMICO MI FATTO GLI AUGURI DI SANTA CLAUS.........TE LO GIRO.....................

Bernanke, veramente, ha fatto altro rispetto a quello che avrebbe fatto Keynes.

Sulla politica monetaria Trump continua il lavoro che hanno fatto i predecessori, non perché abbia letto molto, forse perché sa come gira l'economia essendo un grande imprenditore.

"le aziende che non sono piu' in grado di stare sul mercato DEVONO fallire"

Anti, senza argomentare che tanto non serve: ma vaffanculo te e l'ubriacatura neoliberista! ;)

Hasta la Victoria!

"Oscar, ma di quale vacche grasse parliamo?, che se non ci fosse stata l'inondazione di $ della FED metà delle aziende sarebbero fallite fin dalla crisi del 2008!"

Muschio, infatti Bernanke ha letto Keynes,Trump no.

Compagno,

tu sei rimasto vittima del fascino fatale della stamperia: "stampa e magna!".

Il cpitalismo non funziona come credi te, se salvi le aziende decotte stampando soldi

poi fai la fine del Giappone (quello che vi piace tanto), non esci mai dalla crisi.

L'altro effetto nefasto e funesto e' che, tenere in vita artificiale aziende decotte, porta

a una diminuzione dei salari, un'azienda ciofega tende sempre a risparmiare sul

costo de lavoro.

Mettitelo bene nella zucca, le aziende che non sono piu' in grado di stare sul

mercato DEVONO fallire, purtroppo per capire certe cose bisogna starci a contatto,

te invece leggi i giornaletti, Quand'e' che Bull ha cambiato completamente il

suo modo di vedere le cose? Quando si e' messo a lavorare seriamente, prima

aveva letto solo i libri.

Interessante L ‘ esperimento Japanese.

Un taglio della spesa con calo del 2,5% del pil...in cerca di strappare un qualche gap di efficienza.

nessun scalpore a quanto pare! 

Oscar, ma di quale vacche grasse parliamo?, che se non ci fosse stata l'inondazione di $ della FED metà delle aziende sarebbero fallite fin dalla crisi del 2008!

""Purtroppo quell' idiota di Trump, in tempi di vacche grasse anziche' diminuire il debito lo ha aumentato,""

Drago, evidentemente Trump non legge Keynes,neppure Muschio........

Muschio

Trump non mi sta simpatico per niente, poi puo' essere anche quello che dici tu, un genio, per me e' solo un megalomane che pensa solo ai ricchi

Sul debito poi che sia in qualche misura irredimibile, e' senz altro possibile

Ciao caro

intanto a breve, il dato su inflazione usa. 

A mio parere vero market mover degli indici usa non solo della giornata ma anche del trimestre a venire.