S&P Dax Mib.. trading

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: gianlini on Venerdì 14 Luglio 2017 16:18

Ma se lo speculatore ha comprato lo strangle, la sua perdita massima è limitata all'esborso già effettuato 

 


 Last edited by: gianlini on Venerdì 14 Luglio 2017 16:29, edited 1 time in total.

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Venerdì 14 Luglio 2017 16:12

Non è lo stile di Oscar .

Quella è un'operazione senza paracadute.

Oscar quando perde oltre una certa cifra chiude.

 

Hobi

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: gianlini on Venerdì 14 Luglio 2017 15:44

sarà Oscar!,  che ultimamente è molto parco di indicazioni su quello che fa....!;)

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Venerdì 14 Luglio 2017 15:38

Leggevo ieri che uno speculatore ha comprato uno strangle OTM investendo 10 milioni di $ scadenza 21luglio ...

 

Hobi

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: gianlini on Venerdì 14 Luglio 2017 11:44

che noia.....!!

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Giovedì 13 Luglio 2017 16:04

Questa vuol proprio essere riconfermata. La cialtroneria non conosce confini.


Fed: Yellen, si può trovare modo di alleggerire Volcker Rule

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: alberta on Giovedì 13 Luglio 2017 15:39

Ma che strano , si sale anche oggi !!!!!

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Giovedì 13 Luglio 2017 15:09

Defil,

non succedeva dal 1996 che, per un intero anno, la borsa non facesse un ritraccio del 5%.

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: defilstrok on Giovedì 13 Luglio 2017 14:59

Che ce vo' fa'! So' tardo!!

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: Tuco on Giovedì 13 Luglio 2017 14:43

Defil, rileggiti la citazione, è italiano.

SLAVA UKRAINII !

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: defilstrok on Giovedì 13 Luglio 2017 14:41

"è un anno che la borsa americana non cala di un -5%....L'ultimo volta che è successo è stato nel 1996, 21 anni fa."

Sono io che son scemo o nel 2008 l'S&P500 passò da 1500 a 666 ?!

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Giovedì 13 Luglio 2017 12:26

Hobi, e' tutto un  gioco a scialacquare a scapito delle future generazioni.

Questo e' anche conseguenza della scomparsa dei Comunisti e delle ideologie che di fatto impedisce qualsiasi ribellione.

Qualche sparuta iniziativa di ribellione si limita a reclamare piu' diritti, anche quelli di destra si sono illusi che, nel capitalismo, possano esistere diritti al di la della capienza economica.

Soprattutto in Italia, quando c'e' da fare cosmesi di bilancio, si mette qualche clausola (aumma aumma) ignota ai piu' che di fatto serve a migliorare i conti futuri (e a continuare a sperperare nel presente).

Hai sentito i ragli che si levarono contro il contributo di solidarieta' di pochi spiccioli fatto da Monti sulle megapensioni?

Ecco, di recente ho scoperto che nella legge Fornero c'e' un codicillo micidiale a danno dei giovani, la possibilita' di diminuire i coefficienti di traformazione nel caso il sistema pensionistico diventi insostenibile. Negli ultimi 10 anni i coefficienti son gia' stati tagliati del 10/12% a danno dei giovani che non sanno na' beata minghia.

Poi il renzi di turno va a Bruxelles e si vende questi risparmi futuri contro soldi cash da sprecare in bonus bizzarri a scopi elettorli. Praticamente va a fare i derivati.

 

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Giovedì 13 Luglio 2017 11:57

Traderoscar ,negli Usa i multipli sono i secondi di sempre ( solo la bolla internet aveva valori più alti ).

Ma sono daccordo con Xtoll.

Me ne fotto dei multipli quando il sistema non è sostenibile.

Il conto economico del mondo sta in piedi solo perchè ci sono interessi bassissimi sulla montagna di debiti esistenti.

In altre parole l'equilibrio è assicurato  solo per chi partecipa ORA al processo produttivo.

Ma quando si ritirerà non avrà accumulato abbastanza risparmio per tirare avanti perchè il monte interessi è modesto ed inoltre gli utili sono,in parte non trascurabile, " proprietà privata " di pochi causa diseguaglianza.

Capisco che i ragionamenti astratti non sono il pane quotidiano delle masse .

Ma nel 2007 /2008 i banchieri centrali. per evitare il melt down hanno ,con l'abbassamento dei tassi ,spostato in avanti il problema ponendolo a carico delle future generazioni.

 

Hobi

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: traderosca on Giovedì 13 Luglio 2017 11:56

Il P/E è uno degli elementi più importanti ,(ovviamente non l'unico)per determinare se un titolo o indice è sopra/sotto valutato,

ovviamente se arrivano le cavallette...............

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Giovedì 13 Luglio 2017 11:51

Oscar, i multipli del nasdaq son piu' bassi (ai tempi erano tutti fuori di testa) ma quelli del dow e s&p son molto alti.

A parte il fenomeno AMZN (190 volte gli utili) che ha motivazioni particolari, hai MSFT sopra i 30 che e' un'enormita' per un'azienda matura e che ha sbagliato tutte le acquisizioni.

Hai WFC e BAC e JPM sopra i 15 che per le banche amricane e' molto alto. AAPL invece ha multipli giusti cosi' come INTC e CSCO, ma, in tempi moderni questi due gioielli non se li caga nessuno, si scomprano SNAP che sara' la prima ad andare a 0 (ZERO).

I ogni caso, in questo momento e con i tassi a zero, se ne fottono dei multipli, conta solo la stamperia, tra le altre cose gli scambi son molto bassi, e per forza, tra buyback e acquisti della banca centrale svizzera i titoli scarseggiano.