E' molto chiedere di arrivare almeno al livello di razionalità del grande ayatollah sciita - gz
¶
By: GZ on Lunedì 17 Maggio 2004 01:03
....anche se le foto erano taroccate le sevize ci sono state lo stesso...ad esempio il video di Berg all 80 % e taroccato..dicono
----------------
No panarea, faccia un piccolo sforzo mentale anche se è domenica.
Non c'è nessuna prova di abusi da parte degli INGLESI perchè tutto consisteva unicamente nelle cinque foto e relativi commenti di supporto "di soldati anonimi..." (che pure erano falsi come ammette ora il Daily Mirror oggi)
Il video di Nicke Berg è decapitato invece è vero, e lo sa perchè ? Perchè il suo corpo è stato recuperato mancante della testa e prima che lo rapissero c'era. Come lei faccia a dire che è "taroccato" il video ce lo spieghi che sono curioso, forse è stata la CIA che ha staccato la testa e il cadavere era tutto intero ma morto di infarto ? Aspetto con ansia.
Il problema è nella sua testa Panarea. Le foto di soldati inglesi assomigliavano a quelle di torture vere perchè colpire nei genitali con il calcio del fucile un prigioniero è diverso che essere obbligato a stare nudo a contatto con altri prigionieri nudi (ma senza aver subito un solo graffio, come si vede dalle foto made in usa).
Nell'esercito italiano andava di moda una volta "l'aereo", prendere le reclute, cavarle nude, farli salire uno sopra all'altro e fargli affondare la faccia nel sedere di quello davanti. Brutta umiliazione, ma da cui si recupera, a me non è capitato ma conosco altri che sono riusciti lo stesso poi a farsi una famiglia.
Quando invece ti colpiscono nei genitali con il calcio del fucile rischi di non farti più una famiglia. Soprattutto non te stai fermo e così quando ti pisciano addosso come invece si vedeva nelle foto "inglesi" dove invece il "torturato" se ne stava seduto tranquillo mentre gli facevano tutto questo e teneva pure una bella maglietta inamidata (ho letto che quando era la Gestapo che torturava le magliette dei prigionieri erano stropicciate e anche con qualche macchia, di sangue).
Era chiaro dal primo giorno che le foto INGLESI erano fatte in studio e il governo e l'esercito inglese lo hanno subito detto, ma tutti i media li hanno semplicemente ignorati a dispetto dell'evidenza.
Hanno intenzionalmente diffamato i soldati che rischiano la vita per fermare i terroristi con foto false e che però ora sono trattate come vere in tutto il medio oriente (dove la smentita non la pubblicano) e sono parte della propaganda di Bin Ladin che ringrazia.
Dall'altra hai un tecnico che va a lavorare per rimettere assieme delle centrali in iraq e viene sgozzato (e filmato perchè vederlo dal vivo entusiasma i loro seguaci) dai terroristi che i soldati inglesi e americani cercano di fermare.
Lei nota qualche piccola differenza nelle due foto ora che glielo ho spiegato ?
Altrimenti le riporto del grande Ayatollah sciita Al-Sistani che leggo essere il capo spirituale degli scitti irakeni (il tizio che nelle foto assomiglia a Khomeini, almeno per me che di grande Ayatollah ho visto in foto solo lui e khomeini e con la barba, il turbante, anziani e l'aria arrabbiata sembrano simili).
Al-Sistani finora NON HA DETTO UNA SOLA PAROLA SULLE COSIDDETTE TORTURE AI ABU GHRAIB. Il Vaticano si è affannato a dire che sono peggio dell'11 settembre, il parlamento italiano si è fermato per discutere solo di quello, i media italiani tengono prenotate cinque pagine al giorno da un mese solo per questo, ma Al-Sistani HA IGNORATO la cosa completamente nonostante ad esempio seguaci dell' iman più giovane e ciccione, Abu Sadr, (quello che si è rivoltato il mese scorso...), lo incitino tutti i giorni a condannare i fatti.
Invece il grande ayatollah sciita Al-Sistani (che ora mi sta diventando simpatico nonostante somigli a khomeini) ieri HA EMESSO UNA FATWA (una scomunica insomma) contro gli assassini di Nick Berg (e non ha nemmeno condannato l'uccisione del capo di Hamas da parte di Israele che in europa anche i consigli comunali hanno condannato)
Quindi in Iraq il capo spirituale di tutti gli sciiti se ne fotte delle famose "torture" americane. Un ipotesi: che sia perchè perchè: a) non erano torture paragonate a quello che succede tutti i giorni nelle prigioni mediorientali e b) perchè sono rivolte contro i sospetti terroristi che hanno massacrato più di un migliaio di sciiti in attentati spaventosi. E invece se ne esce con una bella "fatwa" di condanna dei terroristi di Al Qaeda che decapitano gli americani. Il contrario esatto dell'espresso, del corriere della sera, di repubblica, del vaticano e del 90% dei grilli parlanti italiani
E' molto chiedere di arrivare almeno al livello di razionalità del grande ayatollah sciita ? (a pensarci bene, se continua così, l'islam sciita sembra meglio anche del cattolicesimo nostrano)