La Janet è meglio di Bernanke - GZ
¶
By: GZ on Lunedì 14 Ottobre 2013 04:34
Questa donna, che si potrebbe scambiare all'aspetto per una casalinga, ma che sta per diventare la persona più importante in finanza nel mondo, ^la Janet insomma#https://www.google.it/search?q=janet+yellen&oq=janet+yellen&aqs=chrome..69i57j69i60j0l2j69i60l2.7754j0j4&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8#es_sm=122&espv=210&q=janet+yellen+pics^... è meglio come capo della FED di Greenspan e Bernanke. Quanto è difficile dirlo, ma considerare questo :
i) lei e il marito, premio nobel per l'economia Akerlof, hanno 67 e 73 anni e hanno avuto una carriera come economisti molto noti (un Nobel e una candidata a presiedere la FED... diciamo che come coppia vincono il campionato degli economisti). E hanno accumulato un patrimonio stimato da 6 a 13 milioni di dollari (non dicono il numero esatto ma un intervallo di valori...) in due e in 35 anni di carriera al vertice fdella professione di economista in cui dagli anni '90 se vuoi ti coprono in America di consulenze, incarichi e cariche.. Un economista top di Princeton o che è in odore di FED oggi se vuole il milione di dollari l'anno lo sfanga. Non sono messi male a soldi, anche perchè cumulano pensioni diverse, ma sono arrivati alla fine della carriera senza entrare più di tanto nel circo delle consulenze, incarichi e cariche con cui l'industria finanziaria compra gli economisti americani. Per l'America di oggi, due prof di economia che si accontentano di 13 milioni di dollari... è un segno di moderazione.
Per confronto, Mario Monti, in dollari, ha messo assieme più di 40 milioni di dollari.
Larry Summers, più giovane di 12 anni di Yellen e di 19 di Akerlof e da solo è stimato avere messo assieme sui 40-50 milioni di dollari
ii) lei e il marito, quando erano giovani hanno scritto un paper per mostrare con un poco di formule ^che la Pubblicità è negativa economicamente#http://www.lsa.umich.edu/UMICH/econ/Home/People/1977EJ.pdf^, cioè per il pubblico, per la società, che il suo unico risultato è di aumentare utili monopolistici e non contribuisce al netto alla società. Io l'ho sempre pensato anche quando era più "liberista". C'è qualcosa di sincero in questa casalinga
iii) se scorri o provi a leggere i paper che ha scritto ti rendi conto che non è proprio un genio, quelli buoni sono sempre assieme al marito e dio solo sa cosa avrebbe fatto da sola, tutta la sua enorme carriera è grazie a paper abbastanza secondari e in cui il marito probabilmente ha il merito. Per il resto 17 anni di burocrazia FED. Però scrive spesso della disoccupazione
L'unico paper serio in cui i due hanno affrontato l'economia "post-keynesiana" cioè quelli che adesso sono ad esempio MMT, Minsky ecc.. ^è di 30 anni fa e deludente sulla moneta#http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2013/10/postkeynesians.pdf^
Per il resto è veramente sul progressista, ha scritto anche un paper fitto fitto di numeri con il marito sempre per dimostrare che il crollo delle nascite dentro il matrimonio dal 90% al 40% in America è dovuto solo alla pillola e l'aborto che hanno reso gli uomini poco intenzionati a sposarsi perchè tanto trombavano ora anche senza promettere "poi però ti sposo" (Janet scusa, ma il fatto che nel 1960 se avevi un figlio da sola eri alla guazza e oggi lo stato ti mantiene ?).
Poi ovviamente è jewish, per via di quella legge per cui alla FED non ci si fida di nessun altro (gli altri candidati che ha sconfitto ora erano Kohn, Fischer e ovviamente Larry Summers... E sostituisce Bernanke che ha sostituito Greenspan ... Con Yellen se guardi i nomi fa 7 su 7 quindi c'è per forza una legge che lo mette nei requisiti del modulo da riempire per diventare capo della FED. Del resto un italoamericano sarebbe troppo opportunista in un posto del genere, guarda Draghi, un tedesco-americano troppo rigido guarda come siamo messi noi con la Bundesbank, un irlandese-americano troppo emotivo, un americano di origine inglese...beh... hanno già la Banca di Inghilterra che non è male, per i mulatti la Casa Bianca basta e avanza e per tutti gli altri, indiani, asiatici, messicani, greci...ci sono altre cose interessanti da fare...)
Ad ogni modo, sembra meglio di Greenspan e Bernanke in termimi di ecomomia reale, come la disoccupazione e quindi in termini di mercati finanziari un poco peggio. La gente non ricorda che è stata una dei 2 soli membri a voler alzare i tassi nel 2004 e se ora è più "facile" con il QE è più che altro perchè sembra avere interesse alla disoccupazione. Bernanke ha persino detto e varie volte invece che fare salire il mercato finanziario è lo scopo del QE, la Yellen lo dice meno e se leggi i suoi scritti e discorsi manipolare il mercato finanziario non sembra così prioritario come per Bernanke & Greenspan.
(Detto questo Greenspan, quando è diventato capo della FED era considerato un libertario, un ex-gold standard, uno per cui il mercato andava lasciato a se stesso. Ha passato 20 anni a pompare bolle del credito)
