Soldi all'Estero (Suisse, Austria, Londra, Cipro...)

 

  By: banshee on Venerdì 10 Maggio 2002 12:49

A gennaio già eravamo saliti??? Massimo, prima del taglio di mezzo punto operato dalla FED e conseguente rally del 14% del Nasdaq il 3 gennaio 2001, l'unica cosa che saliva a Wall Street erano gli ascensori.

 

  By: massimo on Venerdì 10 Maggio 2002 12:34

A gennaio già eravamo saliti per giudicare iol rialzo di mercoledì simile. Non sarà uguale a quello di settembre per velocità perchè allora il crollo fu eccezionale, ma lentamente siamo quasi ritornati a queli livelli per cui i prezzi si sono avvicinati a quella situzione e i prezzi giustificano il rally, ciao massimo

 

  By: GZ on Venerdì 10 Maggio 2002 12:22

che sia stata la fed o dei grossi fondi coordinati resta che il carburante per questo tipo di rialzi lo danno le posizioni scoperte che a differenza di anche solo 4 o 5 anni fa sono molto più pesanti basta pensare al boom incredibile dei CFD (contratti per differenza) in europa mercoledì ne sono stati presi in trappola parecchi

 

  By: banshee on Venerdì 10 Maggio 2002 12:06

A me parrebbe molto più paragonabile al +14% del 3 gennaio 2001. Il ribasso dal quale venivamo adesso è tutt'altra cosa rispetto a quello dovuto allo shock traumatico dell'11 settembre. E la reazione a quello shock non proveniva dalla FED, ma dall'iniziare a capire che si era un tantino esagerato.

La FED non è ingenua. - massimo  

  By: massimo on Venerdì 10 Maggio 2002 11:56

Mercoledì oltre ad avere +7% il nasdaq abbiamo avuto +300 punti di dow e secondo me questo è uno dei casi in cui se in passato più volte si è avuto bear market dopo 300 punti di dow, non è significativo, perchè bisogna anche vedere se si sono avuti dopo un lungo calo degli indici o dopo un lungo rialzo che potrebbe significare il rialzo finale, quindi è più importante vedere QUANDO abbiamo il forte rialzo, che se dopo questi rialzi in passato si è avuto un mercato toro o orso. Dimostrazione pratica: il 24 o 25 settembre abbiamo avuto +300 punti di dow, il nasdaq non ricordo ma deve essere stato forte anche lui, e dopo abbiamo avuto il forte rialzo degli indici per ben TRE mesi, quindi dopo i 300 punti avuti mercoledì, vista la grossa presa di beneficio avuta dopo il rialzo autunnale, direi che per il punto in cui è caduta la giornata è più probabile avere un rialzo come quello dopo il 24 25 settembre, perchè in entrambi i casi veniamo da un lungo calo degli indici, ciao massimo peppe

 

  By: marker on Venerdì 10 Maggio 2002 11:54

se si unisce questa indiscrezione ad una fugace occhiata al grafico dello S&P di lungo periodo e della sua posizione questa settimana, i tasselli si incastrano ottimamente: il timing è perfetto, e il significato è "o adesso o mai più." nell'ottobre del'98 una manovra analoga era riuscita, ora il mercato appare molto più provato e disilluso.

 

  By: Paolo Gavelli on Venerdì 10 Maggio 2002 11:54

No, no! Speriamo che siano dei cassettisti inflessibili! :-) 2ali

 

  By: rael on Venerdì 10 Maggio 2002 11:43

Banshee, speriamo che almeno loro si mettano gli stop loss!

 

  By: banshee on Venerdì 10 Maggio 2002 11:28

L'idea non è per niente peregrina, considerando anche che l'arma del taglio di tassi è ormai rimasta senza munizioni. Mi pare fosse Rael che riportava la notizia di questa possibilità esperibile, da verbali di riunione della FED che avrebbero dovuto restare segreti. Ma che sono trapelati non a caso, secondo me. La cosa mi sembra terribilmente bearish. Non sanno più a che santo votarsi.

 

  By: ebreo errante on Venerdì 10 Maggio 2002 11:22

Grazie articolo molto interessante GZ, l'ho appena girato sul sul ng it.economia.borsa .

Dietrologia : E' Stata La Fed A Comprare - Gaetano Evangelista  

  By: Missing4 on Venerdì 10 Maggio 2002 11:19

Se così fosse, si rivelerebbe un tantino ingenua. Nelle altre 7 circostanze, in questo bear market, in cui il Nasdaq ha chiuso con un rialzo del 7% o superiore, il seguito non è stato molto incoraggiante...

 

  By: polipolio on Venerdì 10 Maggio 2002 02:45

In effetti che il Naz100 faccia +10% all'improvviso, non su un'accelerazione di movimento, che il giorno dopo anziché una continuazione, o una pausa, o un ritracciamento ci sia un brusca frenata puzza, o comunque io non lo capisco. Con questa storia della FED allora lo capirei: interrompo un avvitamento pericoloso, scotto le dita agli shortisti più inesperti e poi lascio il mercato libero, ma sotto spada di damocle... a bold move!

dietrologia : e' stata la fed a comprare - Gzibordi  

  By: GZ on Venerdì 10 Maggio 2002 02:25

c'è chi sospetta che dietro al rally di ieri a wall street ci possa essere stata la FED cioè che sia intervenuta direttamente sul mercato comprando titoli Indizi ? i) il rally si è svolto senza nessuna pausa, nemmeno minima, nonostante si sia sentito di diversi grossi operatori che a metà giornata vendevano (solo la FED ha questo tipo di potere d'acquisto per spazzare il mercato) ii) sono stati colpiti in modo scientifico con acquisti tutti i titoli su cui le % di scoperto erano maggiori, uno per uno (questo ricorda molto bene la tecnica che le banche centrali usano sui cambi per fargli cambiare direzione e qui direi che qualcosa sembra anche a me vero per quello che ho visto diverse volte sullo yen ad es.) ------------------------------------------------- This kind of a rally was extraordinary ... so extraordinary that I have to consider buying power outside of the bounds of the usual technical, short-covering bear market rally variety," he said. "And I can't help coming to the conclusion that covert Fed intervention may have been present today." As I said late Wednesday in RealMoney's Columnist Conversation, that's a delicious conspiracy theory because, like all great conspiracy theories, it can't be proved or disproved. But as the minutes of the FOMC's Jan. 29-30 meeting revealed, the Fed has discussed "unconventional" steps it could take in a zero or very low interest rate environment. Theoretically, these steps could entail open market purchases of equity futures in an effort to give the market a lift and compel short-sellers to cover. Maybe they decide to "test" them Wednesday? "Whoever or whatever was buying yesterday targeted the shorts in the equity and futures markets, which reminded me of my days as a prop foreign exchange trader ... when the Federal Reserve or the Bank of Japan, or the Bundesbank entered the [foreign exchange] market to support or 'redirect' their currency by relentlessly driving the shorts out of their accumulated large positions," recalled Michael Paulenoff, founder of 2MStrategies.com. "My gut tells me that yesterday's relentless action hinted at that kind of buying power -- and lord knows, the up move came at a very vulnerable time for U.S. stocks, the U.S. dollar and the U.S. economy." Paulenoff denied having any knowledge of such activities, but noted there was nary a "hiccup to the downside" Wednesday even though many traders claimed to be selling into the rally. Fed officials don't speak to the press during weeks of FOMC meetings, so they're not talking -- not that they would ever admit to such activities if it were true. But if there is "any grain of truth" to theory, and "the 'powers that be' are intent on keeping the upside pressure intact," Paulenoff expects "to see tail winds from yesterday's advance propel stocks higher for a while, until more of the huge short position is knocked out." Edited by - gzibordi on 5/10/2002 1:36:27