la tangente da 2 miliardi - Moderatore
¶
By: Moderatore on Sabato 26 Gennaio 2013 17:58
Stock:
Banca MontePaschi
Oggi anche DeBenedetti molla il clan di Montepaschi tramite il suo giornale Repubblica che nel suo articolo ^"Mps, sospetto mazzette per 2 miliardi nell'acquisto di banca Antonveneta"#http://www.repubblica.it/economia/2013/01/26/news/mps_ombra_tangente-51313128/?ref=HRER1-1^ riprende l'articolo di ieri del Giornale sulla maxi tangente da 2 miliardi dentro l'affare Antonveneta: ^"Quella maxistecca Antonveneta rientrata con lo scudo fiscale"#http://www.ilgiornale.it/news/interni/quella-maxistecca-antonveneta-rientrata-scudo-fiscale-878728.html^.
In sostanza entrambi gli articoli indicano che l'unico motivo per cui nel 2007 MontePaschi ha pagato l'Antonveneta 5 o 6 miliardi di più del suo valore (come dissero all'epoca tutti gli analisti e le pubblicazioni finanziarie) era che così ci infilavano dentro una colossale tangente da 2 miliardi, la più grande tangente singola della storia italiana
Il fatto che oggi Repubblica parli della maxi tangente e il fatto che oggi Monti di colpo attacchi Bersani e il PD riguardo a Montepaschi (e faccia un apertura inaspettata al centro-destra) indicano che chi può sta abbandonando la barca di MPS e delle sue tangenti prima che affondi. In altre parole è probabile che dopo quasi sei anni finalmente lo scandalo politico-finanziario più grosso degli ultimi due decenni stia per scoppiare e che la magistratura stia finalmente sollevando il velo. E non solo su Antonveneta, si è partiti dall'altro scandalo MPS quello degli altri 4 miliardi e rotti persi con i derivati sui BTP ("I pm milanesi Francesco Greco e Giordano Baggio si erano accorti a fine 2012 delle anomalie ^nell’operazione Alexandria - Mps, soprattutto sulle «creste fatte da funzionari sui derivati con arricchimento di personaggi di spicco della banca»#http://www.linkiesta.it/derivati-alexandria-mps-tangenti^). Notare però che la competenza territoriale è della Procura di Siena per entrambe le vicenre e questa ha sempre fatto finta di niente perchè nelle regioni rosse la magistratura non incrimina quasi mai l'ex-PCI. Solo se si muove la Procura di Milano in genere succede qualcosa).
Ora che sta per arrivare la magistratura ad esempio DeBenedetti e Monti si defilano e comprensibilmente, perchè nell'affare del novembre 2007 dell'acquisizione di Antonveneta da parte di MontePaschi ci sono cinque miliardi che mancano. MPS la comprò da Santander per 10.3 miliardi dopo che questi l'aveva appena comprata a settembre 2007, solo 60 giorni prima, per 6.6 miliardi. Quindi 3.7 miliardi di più del prezzo che Santander pagò a novembre, ma in realtà sono quasi cinque miliardi in piùperchè MPS non pretese anche il controllo di Interbanca, il corporate dell'istituto di Antonveneta che da solo valeva forse 1,1 miliardi di euro (se leggi Reuters dell'epoca) e che rimase, invece, nelle mani di Botin gran capo di Santander (l'uomo più influente della Spagna). Se Botin e Santander comprarono nel settembre Antonveneta per una cifra già esagerata di 6.6 miliardi era perchè sapevano che dopo due mesi l'avrebbero rivenduta per una cifra ancora più assurda di 11.4 miliardi a MontePaschi (10.3 mld + 1.1 mld). ^"Santander sells Antonveneta to M.Paschi for $13.2 bln#http://www.reuters.com/article/2007/11/08/us-antonveneta-idUSL0887030420071108^, ROME/MADRID Thu Nov 8, 2007, Reuters.
Per chi si fosse distratto con questi numeri e dati: Antonveneta era stimata valere circa 10 volte gli utili come tutte le banche italiane all'epoca cioè sui 4 miliardi e rotti, ma nel novembre 2007 MPS la pagò quasi cinque miliardi in più di quello che Santander l'aveva pagata solo 2 mesi prima. Non bisogna farsi ingannare dalla finanza pensando che sia complicata: era un assurdità evidente. O qualcosa di peggio.
Evidentemente passare per questa doppia acquisizione di Antonveneta, prima di Santander a settembre e poi di MontePaschi subito dopo a novembre era il modo più furbo per fare due cose:
i) gonfiare il prezzo di cinque o sei miliardi perchè così facevi apparire che Santander, comprando lui per più di 6.6 per primo, giustificava un prezzo già esagerato e questo consentiva di alzare ulteriormente a 10 miliardi subito dopo (che in realtà sono più di 11 miliardi tenendo conto che gli spagnoli si tengono un pezzo di banca), dando l'impressione di una gara ad accaparrararsi Antonveneta, dove MPS e Santander sembravano come "in concorrenza". Cioè un acquisizione diretta di MPS non avrebbe mai potuto essere per più di 6 miliardi, forse 7 miliardi massimo massimo, visto che Antonveneta veniva stimata allora valere sui 4-5 miliardi. Ma con Santander che arriva e paga 6.6 miliardi allora diventava possibile gonfiare anche di due miliardi e rotti sul prezzo appena pagato da Santander. Ovviamente Santander si prestava a pagare un prezzo già molto alto di 6.6 miliardi perchè gli era stato garantito segretamente che dopo due mesi MPS gli avrebbe comprato la banca per più di 11 miliardi
ii) far passare i soldi all'estero su Londra e farli sparire grazie a Santander che è nota per operazioni del genere per cui Botin è stato messo sotto inchiesta varie volte in Spagna, ma da cui è sempre uscito indenne dato il suo potere (Botin era anche amico stretto di Zapatero, oltre che provenire da una delle famiglie di banchieri più importanti d'Europa). In un acquisto diretto tra due banche italiane non era facile fare uscire i miliardi dall'Italia e pagare la tangente, ma con l'aiuto di Santander che si faceva pagare su Londra e in Spagna fa praticamente quello che vuole invece era possibile far passare i soldi sull'estero ed estrarre la tangente
articoli utili:
^"Dentro il Montepaschi un hedge fund fuori controllo"#http://www.linkiesta.it/mps-un-hedge-fund-fuori-controllo#ixzz2J6IdCTth"# http://www.linkiesta.it/mps-un-hedge-fund-fuori-controllo^, Linkiesta
^"MONTE DEI PASCHI: 1,5 MILIARDI DI SOSPETTI"#http://www.cadoinpiedi.it/2012/05/12/monte_dei_paschi_15_miliardi_di_sospetti.html^ Gianni Dragoni - 12 Maggio 2012, cadoinpiedi
^"La scellerata operazione del Monte dei Paschi di Siena"#http://www.beppegrillo.it/2012/10/la_scellerata_operazione_del_monte_dei_paschi_di_siena.html^, Mauro Aurigi, organizer del Meetup di Siena
^"La Nazione, Riffeser fa fuori il direttore: licenziato dopo gli articoli sul Monte Paschi"#http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/19/la-nazione-fuori-il-direttore-dopo-gli-articoli-su-mps/205501/^ 19 aprile 2012, il Fattoquotidiano