Trame, Connessioni, Network e Intrighi

Sì che lo sapevi delle Pussy Riots. Non barare. Ne facesti una difesa sperticata un annetto fa.

ma guarda che nemmeno io sapevo nulla delle Pussy Riots è che se leggo la parola referendum o radicali o matrimonio, passo oltre, se leggo la parola Pussy, chissà perché, ma si accende quella lampadina che fa sì che uno vada a curiosare di cosa si tratta tutto qui, i mezzi di informazione non c'entrano niente (se vuoi è chiaro che nella scelta dei nomi chi vuol fare propaganda scelga qualcosa che attiri l'attenzione piuttosto che no, si fossero chiamate Zielenije Gori probabilmente nessuno saprebbe niente di loro....)

Il matrimonio ha senso perché garantisce una certa sicurezza al nucleo familiare e quindi ai figli. Penso per esempio che la stabilità del mio nucleo familiare abbia un effetto molto positivo sui miei figli. Ma se una coppia litiga dalla mattina alla sera è inutile tenerla insieme. E' peggio, non solo per loro ma anche per i figli. Se litigassi con mia moglie e la convivenza fosse impossibile, vorrei avere un sistema legale che mi permettesse di porre fine al rapporto quanto prima e con i minori strascichi giudiziari possibile. Per questo ho firmato per i ^referendum radicali#http://www.referendumradicali.it/^ (la raccolta delle firme scade il 30 settembre!), e nell' occasione ho firmato anche quelli sulla giustizia, che non è materia di secondaria importanza. Curioso (anzi, no) che tu di questi referendum non ne sapessi nulla. Mentre ti ricordo informatissimo per esempio sul caso delle Pussy Riots. Quando si parla di disinformazione del popolo bove... Detto questo, se non hai figli non vedo perché dover garantire la possibilità di sposarsi anche per gli omosessuali. Non solo non ne vedo la necessità, ma il matrimonio fra gay potrebbe essere usato impropriamente, per es. per i ricongiungimenti. Purtroppo l' Europa è diventata questo: la casa del politically correct. L' etica non è più frutto della nostra storia e della nostra cultura ma della superficialità che è seguita alla globalizzazione. Un botolo ringhioso come Hollande vorrebbe imporre anche alla maggioranza i così detti diritti civili (quali? -non lo sa bene neanche lui-) e allo stesso tempo dopo aver fomentato i terroristi ribelli per destabilizzare il paese vorrebbe ora a tutti i costi ^radere al suolo la Siria#http://www.youtube.com/watch?v=B8ZaqeDIelA^. Guardate che questa è gente pericolosa. L' Europa è nelle mani di pazzi squilibrati. In Libia è stata portata all' anarchia totale, l' Irak, pure. Ora la Siria... Putin si è eretto come un gigante tra i leader europei quando è riuscito a trovare una soluzione pacifica alla crisi siriana.

rimetto qui il punto che è fondamentale per la discussione (e su cui secondo me si fonda una bella fetta della differenza di approccio fra te e me - mentre sono sicuro che avrei l'appoggio di Vincenzo...;)) "pensare invece che una coppia dovrebbe stabilire il giorno del matrimonio anche le condizioni valevoli al suo scioglimento, pescando liberamente fra i propri desiderata e condizioni al contorno, è troppo "sgretolante le fondamenta morali della società"? se non è qualcosa "valido per tutti" non va bene?"

Gianlini, davvero, non importa. Grazie. Per me puoi sposarti pure un uomo e poi farti tre anni di separazione prima del divorzio! Ahah... ;-) Comunque, visto che ci sono, ricordo a tutti che domani scade il termine per la presentazione delle firme per i ^referendum radicali#http://www.referendumradicali.it/^. Tra i quesiti c'è anche il divorzio breve (senza la necessità dei tre anni di separazione).

sulla mia vita? ma io mica mi voglio sposare....cosa mi interessa quindi del divorzio lungo, breve o periodico?? ;)) pensare invece che una coppia dovrebbe stabilire il giorno del matrimonio anche le condizioni valevoli al suo scioglimento, pescando liberamente fra i propri desiderata e condizioni al contorno, è troppo "sgretolante le fondamenta morali della società"? se non è qualcosa "valido per tutti" non va bene?

Era uno dei ^referendum dei radicali#http://www.referendumradicali.it/^, che riguardano anche la riforma della Giustizia. Forse proprio per questo non ne hai mai sentito parlare. I media nostrani preferiscono riempirti/ci il cervello con le gag sulle donne di berlusconi, le femen e le Pussy Riots piuttosto che con cose che possono influire realmente sulla tua vita. Uno dei quesiti era sul divorzio breve. AVETE TEMPO FINO A DOMANI PER FIRMARE!!!

non ne avevo sentito nemmeno parlare. ma se uno si sposa, non vedo perché concedergli poi delle attenuanti....;)

Giusto. Sono parzialmente d'accordo. Infatti diminuirei la forza del legame nel matrimonio convenzionale (se due persone litigano dalla mattina alla sera non ha senso tenerle insieme). Ma sinceramente non aggiungerei un ALTRO matrimonio, quello tra i gay. Men che meno permetterei le adozioni. Fra l' altro ho firmato per il referendum per riduzione dei tre anni della separazione prima del divorzio. Tu Gianlini lo hai fatto?

la mia posizione in materia è questa Gano: non capisco cosa spinga qualcuno a sposarsi, non riesco a figurarmi alcuna condizione per la quale per me sarebbe vantaggioso, ma visto che sono circondato da persone che si sposano o manifestano desiderio a farlo, non vedo perché io, con la mia posizione contraria, e col solo eventuale piccolo danno economico del dover sopportare con in miei contributi le loro eventuali e future pensioni di reversibilità, dovrei influenzare la vita di queste persone in modo così forte e negativo, impedendo loro di sposarsi (sto parlando se non fosse chiaro, indifferentemente di etero e gay)

Povera cara... Puoi sempre andare in Francia.

Insomma Gianlini, se il tuo desiderio è davvero di sposarti con un uomo qui nessuno te lo impedisce.... ;-) ------------------------------------------------------------- a me consta di sì, e cioè che mi è impedito in Italia

Nemmeno io credo (anche se non sono ateo). Credo però nei valori della tradizione. Che in Europa è tradizione cristiana. In altri termini, l' Europa non può spingere oltre il suo già forte calo demografico demolendo la famiglia tradizionale e poi "importare" immigrati per mantenere il numero della popolazione come vorrebbe il ministro Kyenge (sono contento che cada questo governo se non altro perché se ne va lei). E' una ricetta con esito disastroso. Putin fa un monito all' Europa, e aggiunge che questo non accadrà in Russia. PS ^L' articolo di Blondet#http://www.rischiocalcolato.it/2013/09/cosa-ha-detto-putin-a-valdai-di-maurizio-blondet.html^ è chiaramente un surrogato dell' originale. E' come leggersi solo la critica di un libro e sapere cosa realmente dice quel libro. E probabilmente deve rivolgersi a quello stesso popolo bove cui i media avevano raccontato che a Valdai si era parlato solo delle donne di Berlusconi. Impresa difficile. ^Dovreste ascoltarvi il discorso originale#http://www.youtube.com/watch?v=-PtsodE-ZkY^ che non ho volutamente postato non ritenendovi capaci di ascoltarlo per le ragioni menzionate sopra (oltre che per la nota carenza italica nella lingua inglese).

Gano so anche io che rispettando i 10 comandamenti, andando in chiesa tutte le domeniche, comunicandomi spesso e frequentando l'assemblea ecclesiastica vado in Paradiso non c'è mica bisogno che me lo dica Putin il fatto è che io non riesco proprio a crederci, e pensa che ogni tanto l'ha detto pure lo Spirito Santo, questa cosa! così come non credo a questa cosa: "In altri termini, l' Europa non può spingere oltre il suo già forte calo demografico demolendo la famiglia tradizionale e poi "importare" immigrati per mantenere il numero della popolazione come vorrebbe ilministro Kyenge (sono contento che cada questo governo se non altro perché se ne va lei). " non c'è nessuno che spinga il calo demografico, nessuno... come la scusa del mantenimento della popolazione per l'immigrazione è una giustificazione ex-post e non ex-ante una volta c'erano in italia un sacco di vocazioni, oggi poche o nessuna....sarà mica colpa di SAtana? che però pare abbia lasciato scoperte le Filippine, il Kenya e un po' di america latina....;)

Non è necessario che piaccia a te Gianlini. La Russia non pretende di imporre questi valori agli altri paesi. Non vuole però che nessuno cerchi di imporre i propri valori in Russia “Ogni diritto delle minoranze deve essere rispettato, ma il diritto della maggioranza non può essere messo in discussione”. Insomma Gianlini, se il tuo desiderio è davvero di sposarti con un uomo qui nessuno te lo impedisce.... ;-)