La Reconquista ( migrazioni e demografia )

Invece di destabilizzare tutto il Medio Oriente come ha fatto Bush e poi hanno continuato a fare Obama e gli europei, gli dovevi lasciare i vari Gheddafi, Saddam, Assad... che erano gli unici capaci di tenerli a bada in una sana laicità, e che guarda caso furono messi proprio dai russi, che dagli anni '70 in poi hanno sempre dimostrato un' intelligenza diplomatica senz' altro superiore a quella americana. Averli rovesciati lasciando poi quei paesi in balìa di se stessi e dei fondamentalismi è stata una follia. Ma lo stesso discorso vale anche per Ben Alì in Tunisia e Mubarak (*) in Egitto. Non aver capito questo significa non aver capito nulla. (*) Nel dopo Mubarak, alla parentesi dei Fratelli Musulmani ci ha messo una pezza Al-Sisi, al prezzo di migliaia di morti (se ricordo bene furono trucidati anche 600 manifestanti, nel silenzio della stampa occidentale, che forse aveva capito che quello era il male minore).

la versione di Fatima (ottima donna proveniente dal Marocco che lavora qui in Italia da una decina d'anni, non sposata e senza figli e nella comunità musulmana una donna non sposta e senza figli non ha molto spazio). Fatima è la definizione di una araba musulmana onesta, laboriosa e pacifica che alla società ha dato più di quello che ha preso. Se dovessi fare una trasmissione TV per mostrare dei benefici dall'immigrazione ci manderei lei. Fatima è pacifica e "moderata", come si suol dire. Ma Fatima ha anche una visione del mondo molto convinta. (Nota Bene La trascrizione riflette l'italiano stentato di Fatima che dice di aver avuto troppe disgrazie per potersi concentrare sui verbi dell'italiano) #i# ".... brutte cose a Parigi giovanni... tanti prolemi qui ora per noi...lui (e fa il gesto di uno che disegna) ha sbagliato e paga... sbaglia e paga giovanni...nel Corano non c'è violenza, nel corano pace... ma non offende il profeta.. il profeta sacro giovanni...come la madonna qui dei cristiani...Corano sacro per noi... lui Charlie sbaglia e paga... ma il corano è pace..#/i# ". beh Fatima...sì...sai però quest di Charlie Hebdo disegnavano anche contro Gesù e lo Spirito Santo e la Chiesa cattollica, ma qui in Europa non non ci facciamo caso... #i# "... ma Corano sacro, il Profeta sacro... giovanni.. lui sbaglia e paga giovanni... mille poliziotti non li trovano giovanni... mille poliziotti non li prendono.. #/i# Fatima...poi però oggi li hanno uccisi....cioè li hanno presi oggi i due... #i# "... no no giovanni... oggi venerdì giovanni...loro morti di venerdì perchè sacro per noi. ma mille poliziotti non li prendono, loro chiamato poliziotti che non li trovano perchè oggi venerdì e morire di venerdì perchè sacro per noi...loro morti oggi perchè oggi venerdì sacro giovanni...#/i# ah..ok... ho capito Fatima... è vero che sono loro che hanno chiamato la polizia oggi ...sì non li hanno trovati, sono stati loro a telefonare alla polizia perchè li trovasse oggi.. #i# "... arabi molto intelligenti giovanni... ma ebrai anche molto intelligenti...ebrai governano giovanni... anche in Marocco una volta fabbriche a ebrai... prima della guerra 1967...poi scappati...ma ebrai governano America giovanni... colpa di Bush delle guerre di Bush, America guerra in Iraq, in Siria, guerre di Bush...giovanni...#/i# --- #b# Bisogna rendersi conto che al mondo ci sono 7 miliardi di persone, di cui solo il 9% sono bianchi occidentali i quali manifestano con "io sono Charlie" e pensano che il problema siano una minoranza di fanatici religiosi estremisti. I due fratelli che ieri si sono fatti ammazzare (di venerdì) dopo aver ammazzato una dozzina di persone hanno compiuto un gesto dovuto per Fatima e per l'80% del miliardo di musulmani nel mondo. Non solo perchè hanno vendicato il Profesta insultato, ma perchè in qualche modo cercano di "pareggiare il conto" di tutte le decine di migliaia di morti in Siria, Iraq, Palestina, Afganistan...causati da USA, Israele e loro alleati (come la Francia) Tra tra gli indiani, cinesi, musulmani vari, africani, anche sudamericani, russi.... tra i non "occidentali" insomma, l'idea prevalente non è che il problema vero sia l'Islam (versione di "destra") o una minoranza di fanatici musulmani (versione di "sinistra"). Piuttosto che il vero problema siano le guerre senza fine degli USA e di Israele (con occasionale supporto di Francia, UK; Italia)... nei paesi musulmani. Questo perchè guardano Al Jazeera (o anche la BBC) e da decenni vedono sempre accumularsi tanti morti in medio oriente e dei "non musulmani" che bombardano Anche tra gli indiani e i cinesi c'è zero simpatia per l'Islam che non sopportano e anzi a casa loro reprimono i musulmani, ma lo stesso non credono molto che lo scontro sia tra chi difende la libertà come Charlie Hebdo e l'Islam o una minoranza di fanatici che odiano la libertà... C' è una soluzione ? La soluzione sarebbe la separazione, non immischiarsi più negli affari dei Medio Orienta e dei paesi arabi o musulmani e di Israele. E non far entrare milioni di persone da questi paesi. Ognuno a casa propria il più possibile. Non essere coinvolti nei problemi del resto del mondo e non coinvolgere il resto del mondo nei propri #/b#

questo è un imam che vive e predica indisturbato a Londra.

a

sono divertenti anche i commenti, col palestinese che chiama l'arabo "son of camel" e l'arabo che lo insulta dandogli del... palestinese ... Comunque quelli sono ospiti graditi in Italia, che spendono. Se fanno il matrimonio qui li lasciamo anche sparare. E' da vedere l'ultimo matrimonio indiano fatto a Venezia dal re delle miniere Anil Agarwal (3,5 billion net worth) per sua figlia. Incrementando anche poco matrimoni come questo tiri su il pil : http://youtu.be/473LG3wyIWU

proprio da furbi, lasciare il petrolio in mano di questa gente qui.... https://www.youtube.com/watch?v=N_uYKV0LPi0

Zibo, quello che hai scritto è giusto: il conflitto principale è fra arabi da un lato ed ebrei (con la loro colonia americana) dall'altro. Però è anche vero che adesso gli arabi stanno attaccando e minacciando anche la nostra più modesta tribù! Io personalmente condivido totalmente e sottoscrivo le opinioni di DE GAULLE sull'Islam. Il Generale De Gaulle, in un discorso del 5.3.1959, riportato su Il Giornale del 7.1.2015, diceva: "E' un bene che ci siano francesi gialli, francesi neri e francesi marrone. E' la dimostrazione che la Francia è aperta a tutte le razze e che ha una vocazione universale. Ma a condizione che essi restino una piccola minoranza. Altrimenti la Francia non sarà più la Francia". E ancora De Gaulle disse: "Noi siamo comunque prima di tutto un popolo europeo di razza bianca, di cultura greca e latina e di religione cristiana. Che non ci raccontino delle storie! I mussulmani, voi siete stati a vederli? Voi li avete visti con i loro turbanti e le loro djellaba? Vedete bene che non sono dei francesi! Coloro che spingono verso l'integrazione hanno il cervello di un colibrì. Cercano di integrare l'olio con l'aceto. Agitate la bottiglia. Dopo un secondo si separano di nuovo. Gli arabi sono gli arabi e i francesi sono i francesi". Il Generale De Gaulle si chiedeva: "Voi credete che la popolazione francese possa assorbire 10 milioni di mussulmani, che domani saranno 20 milioni e dopodomani 40 milioni? ... ecc.". Io penso che questo valga ancora oggi, anche per l'Italia e per l'Europa, e, conoscendoti, penso che anche Tu Zibo sia d'accordo. Ti invito comunque a inserire nel tuo sito, al link "NOTIZIE", insieme agli altri quotidiani "illuminati e progressisti", anche le notizie e gli articoli de "Il Giornale", bieco e reazionario come me. Molti saluti a tutti. "Sole à la mounière"

http://adessobasta-blog.blogspot.it/2014/10/isis-cia-mossad-le-scandalose-verita_21.html

Esatto, Gano Tra l'altro leggevo che anche Israele è profondamente cambiata negli ultimi 15 anni, ed in particolare con l'arrivo di più di un milione di ebrei russi e ucraini, i quali sono molto più "radicalmente ebrei" degli ebrei europei ed americani o africani arrivati sulle rive del Giordano prima del crollo del muro di Berlino; sono gli ebrei della Zona di Residenza e degli Shtetl, conservatori e molto più prolifici dei precedenti In sintesi, prima c'era il kibbutz, come elemento fondante lo stato di israele, adesso c'è molto di più il Talmud

In passato, diciamo fino agli anni '90, ricordo solo il terrorismo arabo di matrice plestinese. Che era un terrorismo laico. Perché in Palestina c'era effettivamente un problema, con tanto di campi profughi, rifugiati etc. Non ricordo altro. Non ricordo fondamentalismi e terrorismo di matrice religiosa. Questo è cominciato a) quando AlQaeda, creata (indovina da chi?) per combattere i sovietici è diventata un cane sciolto b) ora, quando hai creato finanziandole, fornendogli armi o intervenendo direttamente, grandi aeree di destabilizzazione, guerra, rifugiati e anarchia in Medio Oriente. Un conto sono due fucilieri, un conto 4 o 5 milioni di rifugiati, qualche centinaia di migliaia di morti, nazioni completamente distrutte e una guerra permanente in corso che è quanto di meglio tu possa immaginare per formare ed addestrare terroristi. Soprattutto per crearne l' humus ideologico. Diciamo che se queste cose, con questi numeri, succedessero in Europa provocate, che so, dall' India o dalla Cina, forse andremmo anche noi a fare casino in giro.

pensare che sia un problema solo politico o militare (se non ci fossero state le primavere arabe andrebbe tutto liscio!" mi sembra errato qui abbiamo un enorme problema culturale... da noi un musulmano (che fosse magari personalmente ateo poco importa, essendo turco era da considerarsi tale) ha quasi ucciso un Papa, e a nessun cattolico è saltato in mente di torcere un solo capello per questo a qualche musulmano abbiamo da 3 anni e rotti i due fucilieri della Marina tenuti "prigionieri" in India e a nessun italiano cattolico è venuto in mente anche solo di boicottare l'India, se non di attuare qualche forma di "vendetta" contro indiani questi tre giovani, nel pieno della loro gioventù (Coulibaly ritratto sorridente al mare a fianco della fidanzata è emblematico) non hanno avuto alcuna esitazione a morire lucidamente (e con ben 48 h di attesa della morte, non in modo istantaneo come un attentatore suicida, vi rendete conto??) pur di uccidere ebrei e occidentali

Pablo, si, sono solo tre fanatici, ma hanno dimostrato una cosa enorme. Siamo alla completa mercé degli islamisti. ----- Paolo B, questa è una sciocchezza ed è ciò che mi pare stiano cercando di farci credere. In realtà siamo - da sempre - alla mercè di chiunque si presenti armato di tutto punto in un consesso di civili con l'intento di fare una strage. Siamo alla mercè di un ex amante geloso che entra a fare strage in una casa durante una cena e ammazza otto persone; siamo alla mercè di un pazzo che una mattina si mette a camminare per le strade con un machete in mano e ammazza e ferisce sei persone; siamo alla mercè del ragazzino che entra in una scuola americana e falcidia a decine compagni e insegnanti. Questi hanno fatto una roba aberrante e schifosa, sono scappati, li hanno presi (un po' in ritardo) e li hanno fatti fuori. Esattamente come avrebbero fatto con chiunque altro. Dovesse mai scoppiare una guerra seria, l'unico Paese islamico con l'atomica è il Pakistan che mi sembra molto distante per ideologia e geografia dai gruppi estremisti mediorientali. Gli altri fra mancanza di mezzi, popolazione primitiva eccetera non credo che possano fare granché contro un vero esercito occidentale (che poi, non si combatterebbe sul campo simile conflitto). Dico ciò sperando che questa eventualità non si verifichi mai, ovviamente.

hanno avuto varie (miopi) motivazioni. Con Geddafi erano convinti che fosse possibile sostituirlo facilmente con un puppet al loro servizio. E l'avevano anche preparato e sovvenzionato, il generale Haftar http://it.wikipedia.org/wiki/Khalifa_Belqasim_Haftar Purtroppo avevano sottovalutato la componente fondamentalista che Geddafi riusciva a tenere sotto controllo grazie all'appoggio di gran parte della popolazione (cui garantiva un ottimo standard di vita rispetto agli altri paesi della zona) e a una buona organizzazione dello stato e dell'esercito. Una volta date armi a tutti e distrutto l'esercito nessuno è stato più in grado di porre freno ai fondamentalisti. I soldati di Geddafi erano infatti molto più motivati dei pochi mercenari di Haftar, completamente inadeguati a riportare il controllo in Libia. In Siria invece americani e francesi sono stati truffati da Erdogan, il quale assicurava che con i suoi servizi segreti sarebbe stato in grado di installare facilmente un governo laico al posto di Assad. Balle, perché in realtà Erdogan si riproponeva di rimuovere la componente laica del suo stesso esercito turco, che quindi è ora zeppo di fondamentalisti islamici [operazione compiuta in contemporanea con le primavere arabe, notare bene !]. Erdogan ha una filosofia politica ben precisa, vuole una repubblica islamica sui generis. Moderna e formalmente occidentale nell'apparenza ma invece profondamente teocratica. Quello che i suoi servizi segreti hanno in realtà fatto è CREARE L'ISIS, vendendo l'operazione agli americani come mossa tattica. Erdogan è uno dei personaggi più pericolosi in medio oriente. L'efficacia strepitosa dell'Isis ha come ragione principale l'organizzazione e l'appoggio turco. -- "Negli ultimi anni Erdogan e il suo Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (Akp) si sono dati da fare per cancellare dall’interno delle istituzioni il carattere laico dello stato turco. Il partito è diventato una versione peggiore della nostra Democrazia Cristiana e ha avviato una “controriforma” moralizzatrice. I conservatori islamici dell’Akp hanno sdoganato il velo nelle università, usato la mano pesante con i giornalisti e altri oppositori critici accusandoli di complotto, cancellato le feste laiche e facendo sbiadire il ricordo del fondatore della Turchia moderna, Mustafa Kemal Ataturk, sceso in campo per promuovere l’influenza della religione nella società e nelle scuole. Inoltre, con una politica all’insegna del natalismo nazionalista, il governo punta a limitare il diritto all’autodeterminazione delle donne, rivedendo in senso restrittivo la legge sull’aborto. Una controriforma islamista fatta di piccoli ma inesorabili passi" da leggere : http://www.uaar.it/news/2012/01/06/turchia-ondata-arresti-contro-presunto-complotto-laico/

E' effettivamente curioso che l' Occidente abbia mosso la guerra destabilizzando proprio quei paesi dove l' Islam era maggiormente contenuto in una struttura laica. La Libia, l' Irak e la Siria. Ora in quelle zone c'è uno stato di guerra permanente, anarchia, bande armate e milioni di rifugiati. L' humus più fertile per il fondamentalismo, gli estremismi e il terrorismo. E ovviamente per un flusso incontrollabile di immigrati.

Il nuovo presidente egiziano, Al sisi, nella più importante università islamica della nazione, aveva fatto un discorso strepitoso, e assai coraggioso. Sembra una persona molto in gamba: " L'Islam odierno deve liberarsi di un pensiero erroneo, caratterizzato da idee e testi che noi abbiamo sacralizzato nel corso degli ultimi anni, che conduce l'intera comunità islamica a inimicarsi il mondo intero. È mai possibile che un miliardo e 600 milioni di persone possano mai pensare di riuscire a vivere solo se eliminano il resto dei 7 miliardi di abitanti del mondo? No, è impossibile! " http://www.avvenire.it/Mondo/Pagine/La-Rivoluzione-religiosa-di-alSisi-.aspx Poi c'è ancora Assad, che resiste, e che andrebbe aiutato. Invece in Libia non c'è nessuno all'orizzonte in grado di sostituire il buon Geddafi. All'opposto, particolarmente pericoloso è Erdogan. E' lui che con le primavere arabe voleva ricomporre un impero ottomano sunnita fondamentalista. E' ancora lui che protesta con la germania perché i cittadini di origine turca non devono integrarsi ma mantenere la propria cultura (il bravo Ataturk, cultore della filosofia tedesca, si rivolta nella tomba).