Oligarchia Finanziaria

 

  By: Tuco on Domenica 01 Marzo 2015 21:11

.

SLAVA UKRAINII !

 

  By: lutrom on Domenica 01 Marzo 2015 13:38

[...] mi stupisce sempre della semplicità della mente dei liberisti, così ossessionati dalla moneta da non capire quello che a me spiegavano all'asilo: con un coltello ci puoi sbucciare una mela oppure accoltellare una persona. [...] -------------------- OTTIMO!!

 

  By: MR on Domenica 01 Marzo 2015 13:25

E perché mai l'inflazione ottimale dovrebbe essere nulla? Per far piacere a quattro redditieri? Comunque, mi stupisce sempre della semplicità della mente dei liberisti, così ossessionati dalla moneta da non capire quello che a me spiegavano all'asilo: con un coltello ci puoi sbucciare una mela oppure accoltellare una persona. Che portato in macroeconomia, vuol dire che dipende da come usi la moneta, non dal fatto che la usi. Posso sputtanarmi i miei soldi in coca e baldracche oppure posso investirli e dare lavoro alla gente. è la stessa cosa? Per Hobi forse si.

 

  By: hobi50 on Domenica 01 Marzo 2015 12:55

Ammetto di provare grande soddisfazione a leggere ,come oggi sul FT,con qualche anno di ritardo, cose che ho sempre pensato e scritto. Il minor ruolo del banchiere privato che non PUO OPERARE NEL MONDO DEI BONUS . Il maggior ruolo (di stampella e di supplenza) delle banche centrali . A cominciare da Greenspan che ha giocato troppo pesante nell'illusione di domare il ciclo. Volker,invece, per battere l'inflazione causò una pesante recessione (eppure anche 35 anni fa lo statuto della Fed aveva tra gli obiettivi la massima occupazione MA NELLA STABILITA' MONETARIA.) La verità sottostante è l'inutilità di allontanarsi dalla via maestra per raggiungere una momentanea e non strutturale piena occupazione . Qualcuno,un po somaro,pensa che la politica monetaria possa dare PASTI GRATIS. NO, può solo togliere surrettiziamente a qualcuno per darlo a qualcun altro ,oppure,rimandare il redde rationem ma con costi finali più alti. E poi la stupidaggine dell'inflazione ...che è ottimale anche se raggiunge il 2% ... No l'inflazione è perfetta se è zero: è diventata il 2% (chissà perché non il 3% )solo perché non si riusciva ad averne zero .. Purtroppo potrei crepare prima di vedere crollare i Master of Universe e godermi lo spettacolo della disperazione conseguente di "furbetti e cretinetti del quartierino ". "By acting as instruments of government policy, central banks are straying from their own dominion into political territory, writes Andrew Sentance . For City bankers who once thought of themselves as masters of the universe, these have been bruising years. Financial scandals, shrinking balance sheets and the humiliation of having to rely on state support have sapped the energy of a profession that once seemed indestructible. Yet at the same time as private-sector bankers have been on the defensive, their official counterparts have been riding high. Central bankers used to be thought of as timid technocrats operating behind the scenes. Now they stride across the financial stage. They have slashed interest rates, pumped vast amounts of money into the financial system and worked with governments to rescue banks and keep them lending. They are, it seems, the new masters of the economic universe. But we should be wary. We had too much confidence in private sector bankers before the crisis. Are we now too optimistic about the abilities of the financial system’s new overlords? Central bankers derive their influence over markets from their independence and credibility — sources of power that they acquired in the two decades following the last big financial crisis, in the mid-1970s. The pioneer was the Bundesbank, which in the 1970s pursued tight monetary policies when inflation was accepted as a fact of life in many other countries. The US Federal Reserve under Paul Volcker followed suit in the 1980s, using high interest rates to bring inflation under control. The UK emulated these policies under Margaret Thatcher, only to relapse in a spell of inflation in the late 1980s. This led to the Bank of England being put in charge of monetary policy as an independent authority. Since 1997, control over interest rates has been exercised by the Monetary Policy Committee. Independent central banks committed to low inflation held sway as we moved into the 21st century. When the euro came into being, the European Central Bank followed the Bundesbank model. But we now know that, during this period, growth was supported in the west by an unsustainable credit boom. When the economy showed signs of faltering — after the Asian crisis of 1997, and again when the dotcom bubble burst in the early 2000s — central banks reduced interest rates to support economic activity. Financial markets believed in the “Greenspan put”: the US Federal Reserve would act to sustain growth, no matter what. Central banks now seem ready to do whatever it takes to sustain growth — to a degree that casts doubt on the genuineness of their commitment to price stability. Monetary policy deliberately turned a blind eye to relatively high inflation in 2011-12. And growth is not the only competing objective that central bankers have taken on. They have worked with governments to rescue banks, too. They are experimenting with new tools — quantitative easing, which entails creating money to buy financial assets, and “macroprudential” policy, which uses regulation rather than interest rates to steer the economy. This carries risks. The most important tasks for central bankers are to maintain the stability of prices and intervene when there is a severe crisis in the financial system. If they over-reach themselves, there will be conflicting pressures which compromise these core responsibilities. That is a danger to the economy and puts central bank credibility at risk. Central bank independence is also in danger of being eroded. By acting as instruments of government policy, central banks are straying from their own dominion of monetary policy and financial stability into political territory. (For example, the ECB has been drawn into a role in the Troika of institutions supervising the restructuring of the Greek economy). Through QE programmes, central banks have become substantial holders of government bonds — with the result that government spending is financed by money creation rather than issuing debt on the markets. This is justifiable as a short-term remedy to restore confidence but not as a long-term basis for managing public debt. It is a measure of how much has changed in the world of central banking that the very institutions that won their credibility by keeping a lid on prices now seem to be trying to create inflation, not subdue it. The 2 per cent inflation target served policy makers well as a definition of price stability when they felt that zero inflation was not achievable. But price stability could mean what it says on the tin — somewhere close to zero, perhaps as close as possible. The odd month in which prices fall is not the same thing as the chronic deflations endured by the US in the 1930s and the UK in the 1920s. Maintaining financial and price stability in well-performing economies such as the UK and US requires a gradual rise in interest rates. But today’s central banks are behaving more like pussycats than lions in pursuit of this objective. We may live to regret their caution. The job of a central banker is to make unpopular decisions when politicians will not. We saw that in the 1970s and 1980s from the Bundesbank and the US Federal Reserve. We have yet to see those actions from the current monetary policy makers. The lions of the financial system need to find their roar. The writer is senior economic adviser at PwC and a former member of the Bank of England Monetary Policy Committee "

 

  By: lutrom on Sabato 14 Febbraio 2015 15:11

Ragasssuoli ecco il tipo di politico che le sinistre proletarie mondiali dovrebbero avere per SFONDARE... [...] ------------------------------ Jose, a questa Magdalena Ogarek io sfonderei invece MOOOOLTO volentieri qualche altra cosa, eh eh eh...

 

  By: Bullfin on Sabato 14 Febbraio 2015 13:28

ahahhaha GRANDE MR!!!

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

 

  By: MR on Sabato 14 Febbraio 2015 12:49

Ovvero la sinistra ha come mito una vacca di playboy ex consulente della BC? Mah...addatornà Baffone.

 

  By: DOTT JOSE on Venerdì 13 Febbraio 2015 19:38

ragasssuoli ecco il tipo di politico che le sinistre proletarie mondiali dovrebbero avere per sfondare... con questa saremmo a posto ,ricordiamoci questo nome Magdalena Ogarek, roba buona roba di sinistra come sempre http://www.liberoquotidiano.it/gallery/11752822/Polonia--ecco-Magdalena--la.html

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

 

  By: foibar on Martedì 10 Febbraio 2015 16:26

prossimamente verrà trasmesso a reti unificate........... https://www.youtube.com/watch?v=BAiEfCwJQt8 a dimenticavo, fino al 59 secondo, il resto non serve.

 

  By: Trucco on Martedì 10 Febbraio 2015 12:37

Non è un caso se Balasso in TV si vede poco (che io sappia), e' fuori dal sistema.

 

  By: lutrom on Lunedì 02 Febbraio 2015 23:18

Ottimo, Moderatore!!

Natalino Balasso: allucinazioni collettive all'interno di gruppi autoreferenziali - Moderatore  

  By: Moderatore on Lunedì 02 Febbraio 2015 22:49

^di Natalino Balasso 31 gennaio#https://www.facebook.com/natalinobalasz/posts/949068358444652^ (segnalato da ComeDonChisciotte) Ma se l'Europa è ridotta a poche élite che controllano grazie al loro peso sull'economia tutte le politiche degli stati; se qualunque tipo di governo, sia esso di sinistra, di destra, di centro, libertario, conservatore, deve comunque riferire le proprie politiche agli impegni presi (che, ad esempio, per l'Italia significa 150 miliardi o giù di lì); se, insomma, le scelte di un governo nuovo sono già avviate sul binario del cilicio, cioè dell'assestamento dei conti, che sono numeri che non tengono conto della vita della gente; alla fin fine, ha senso eleggere un governo? Qui non si tratta di sovranità nazionale, magari fossero tutte annullate le sovranità nazionali, a fronte di un'Europa veramente libera! Qua si tratta di biodiversità. Dividersi sui partiti, sui nomi, quando un comunista come Tsipras si allea con la destra conservatrice per tentare una politica antieuro (che non è detto che porti da qualche parte) e in altri paesi si fanno alleanze simili per poter governare in linea con la Troika, non ha senso. Non ha senso perder tempo a disquisire su idee, ideologie, partiti, mode intellettuali del momento, nomi, se chiunque vincerà è destinato a poter governare in un solo modo. Mai come in questo periodo la politica è puro intrattenimento. In Italia si sono sprecate paginate sui giornali riempite con nomi di probabili presidenti quando si sapeva già che per due giorni le votazioni non sarebbero servite, si sono spesi fiumi di denari per interi pomeriggi televisivi di ipotesi, quando bastava aspettare sabato e occuparsi di cose più sensate. L'orgia dei numeri alle politiche alle europee alle amministrative, i battibecchi isterici dati in pasto al pubblico convinto che si stia parlando di politica, sono puro intrattenimento. Le indignazioni stentoree, le proteste sommesse, le critiche, le autoesaltazioni, intrattengono il pubblico nella descrizione del nulla quotidiano. Il 70% della gente non ha nessuna influenza sulla politica del proprio paese, conta solo chi è ai piani alti della piramide, come quel tizio a Padova che dichiarava 10.000 euro l'anno e gli hanno sequestrato beni per 130 milioni. Quella è la gente che può influire sulle decisioni, tant'è che a prendere in mano intere porzioni della politica amministrativa c'è la mafia, c'è la camorra, c'è la 'ndrangheta, anche nelle regioni del nord. Di che stiamo parlando dunque? Quale senso ha questo nostro cincischiare all'interno dei nostri miseri steccati di pensiero? Perché quelle pagine inviperite contro questo o quello accusati del fatto di indossare una casacca, quando quelle casacche sono come le maglie dei calciatori: puro intrattenimento? Immersi nel nostro racconto del mondo, dimenticando volutamente il fatto che non contiamo un 'azzo, abbaiamo contro quelli dall'altra parte del cancello, mentre i media c'intrattengono con sensatissimi discorsi sugli sviluppi da temere o da sperare. Ma pare che provare a vedere le cose da un punto di vista che non sia il nostro solito ci faccia schifo e allora restiamo nelle nostre sicurezze emozionali: che nessuno disturbi le nostre certezze, le facce solite, i modi simpatici, i nemici sporchi, gli avversari sono tutti idioti, i nostri, i loro. Tutte visioni, allucinazioni collettive all'interno di gruppi autoreferenziali. Intrattenimento.

 

  By: Paolo_B on Lunedì 02 Giugno 2014 09:14

penso che avesse qualche incontro di una certa importanza perché era vestito in giacca e cravatta come lo si vede sempre in tv. Per lo meno io se fossi stato lui in vacanza oggi mi sarei messo una polo o una camicia leggera. Sarebbe anche meno riconoscibile. Ho cercato nelle notizie locali se ci fosse qualche forum o evento che prevedeva a Venezia la sua partecipazione ma non sono riuscito a trovarla. Tuttavia gli eventi a Venezia sono sempre così tanti che è facile non saperli trovare ...

 

  By: antitrader on Lunedì 02 Giugno 2014 08:43

Ma come? Quello invece di pensare cosa stampare se ne va a zonzo con la moglie? Alcuni mesi fa ho incontrato Profumo all'ikea. Era li' che girava da solo curiosando tutto tranquillo tra i reparti, si e' anche accorto che l'ho riconosciuto ma nessuno lo importunava. Nello stesso ikea tempo fa avevo incrociato anche Facci (il giornalista) che girava tra i reparti tutto incazzato, quello sembra che sia sempre reduce dalla peggiore sciagura, sara' la vicinanza di feltri e sallusti che lo irrita cosi' tanto.

 

  By: Paolo_B on Lunedì 02 Giugno 2014 08:07

Ho appena incontrato Mario Draghi con la moglie. Stavo andando a vedere un immobile vicino a piazza San Marco passando davanti a un albergo dal quale proprio in quel momento è uscito il nostro accompagnato dalla moglie e due guardie del corpo. Lo prendo come buon auspicio per l'immobile in visione. Curiosità, come si chiama l'albergo che ospita Draghi a Venezia ? E' il Westin EUROPA & REGINA. Non so se l'ha scelto lui o l'hanno scelto per lui, ma di sicuro non è stato scelto a caso :)