Ritorniamo alla lira?

Non ho capito cosa mi hai chiesto...

Il secessionismo nasce quando i bauscia si stancano dei costi sociali dell'immigrazione interna causata dalla devastazione del tessuto sociale del Meridione, oltre che dal fastidio per il vigile terrone che gli multa il suv in seconda fila. Per il resto, sono modenese. ____________________________ Si capisce solo che se i modenese e che il vigile terrone mette multe in seconda fila, che poi qua non esiste perchè generalmente si posteggia negli spazi, forse ti confondi con altri lidi, ma fa niente non è questo il nocciolo. Fammi capire solo questi concetti, ma parla chiaro, fai due esempi che si possano moltiplicare per dare un senso reale di quanto sostieni. In italiano ogni parola che compone una frase, provoca un significato comprensibile, sinceramente...... A) costi sociali dell'immigrazione interna >> B) Causata dalla devastazione del tessuto sociale del meridione>>

Si Mr, ma un discorso è per esempio il nord e sud Europa. Qui la Germania ha preso tutti i benefici, immigrazione dei nostri cervelli, rendimenti alti senza rischio di cambio, bilancia commerciale invertita rispetto alle valute sovrane, etc. Non ha concesso NIENTE. Zero trasferimenti, zero di zero. Anzi sta solo soffocandoci portandoci alla morte. Il discorso nord sud Italia è letteralmente l'opposto. Abbiamo di certo il vantaggio della manodopera meridionale ancora anni addietro, ma vi sono anche notevoli svantaggi: il vantaggio accumulato è stato reditristribuito con trasferimenti a go go, abbiamo meridionali che si laureano senza eccessivi sforzi mentre se vengono qui da noi i voti sono di gran lunga piu' tirati (non cito nemmeno la Ca Foscari, le Universita' di Padova dove era un vanto far si che le persone abbandonassero gli studi o dovessero ripetere all'infinito taluni esami)...al nord eventi come le immondizie di Napoli sono completamente impensabili...etc etc.

#i# Ma allora quale è il metro di misura sulla grandezza di un'entita' nazione???. Sul fatto che il NOrd abbia sfruttato il Sud, direi che è un'affermazione fatta dopo una sana grappa da troi...ma non importa a volte capita anche a me.... #/i# Non esiste un metro di misura, le nazioni non si fanno con la democrazia, i referendum, le consultazioni, i dibattiti, ecc... I confini di una nazione sono segnati dalle tombe dei sui martiri. Per questo sono assolutamente tranquillo: per avere l'indipendenza bisogna combattere, ma questi secessionisti da happy hour devono badare al negozietto di gondole di stagno e non possono permettersi troppo casino. Sulla questione Nord-Sud: quando il nostro modello di sviluppo era sano, ovvero non comportava alcun genere di concorrenza interna o estera (in particolare dal '59 al '74), il Sud cresceva più velocemente del Nord. poi si è fatta una scelta POLITICA di deinfrastrutturare intere regioni italiane anche per consentire ad Agnelli di vendere più macchine, e di puntare all'assistenzialismo per impedire che le plebi meridionali venissero attratte dagli stessi "movimenti" che accalappiavano i proletari settentrionali. Come sempre, si tratta di politica, non di antropologia o del razzismo spicciolo da forum sui terroni improduttivi.

#i# Il secessionismo è nato quando l'economia andava alla grande e non era per risolvere alcunchè se non far svegliare una parte d'Italia che andava a rimorchio da decenni. Dare dell'alcolizzato a chi ha un altro pensiero non serve ad aver ragione. Ma te di dove sei ? geograficamente intendo...... #/i# Il secessionismo nasce quando i bauscia si stancano dei costi sociali dell'immigrazione interna causata dalla devastazione del tessuto sociale del Meridione, oltre che dal fastidio per il vigile terrone che gli multa il suv in seconda fila. Per il resto, sono modenese.

Bull, hai perfettamente ragione! Purtroppo questa dittatura mascherata in cui ci troviamo è dovuta ALL'IGNORANZA, ALLA STUPIDITA' ED ALLA SUPERFICIALITA' DELLE MASSE, ed in questo Anti ha ragione, il popolo è 'na munnezza (in buona parte, non tutto!! Purtroppo poi pagano per i "peccatori" -cioè per le persone cretine- anche quelli che cretini non sono): se i popoli non fossero cretini, questa dittatura occulta non potrebbe esistere; però da qui ad arrivare ad appoggiare, come fa Anti, le altre munnezze (Troika, euroburocrazia, élite plutocratica, ecc.) significa proprio essere cretini (o con problematiche psicologiche irrisolte).

L'Ebola ha tenuto banco fino a quando è servito per distrarre dalle imbarazzanti mosse medioorientali di Obama, che ha LETTERALMENTE detto che la più grossa coalizione militare della Storia ci metterà tipo 10 anni a sconfiggere 10.000 beduini con i mitra di scarto. Il fatto dell'ebola è uno dei tanti driver dell'informazione corrotta e manipolatrice (alla faccia che corrotti sono solo i nostri politici...vero Anti??). Quando le borse crollavano (specie alla fine) si parlava oramai di diffusione del virus, vedi Texas, incremento esponenziale dei contagi, etc. Poi fatto il minimo delle borse (con pessimismo cosmico)dopo 3-5 gg senti che la Liberia sta oramai contenendo il virus, che in Sierra Leone non si è piu' registrato un caso, etc. Questo non è altro che una conferma che siamo in una societa' che è una truffa legalizzata. Preferisco di gran lungo le dittature quelle che apertamente dicono che ti opprimono, fascismo, comunismo, etc. che questa dittatura psuddola, questa manipolazione silenziosa che ti fa fare quello che lor signori (i rettiliani per Anti, l'elite globale finanziaria per me e mi permetto per GZ). Mille volte meglio il fascio-comunismo che la dittatura dei burocrati-banchieri europei. Sul fatto della secessione devo aggiungere che è uno dei pochi argomenti che non mi trovo assolutamente d'accordo con Mr. O meglio in parte in disaccordo. Capisco l'idea che se ognuno vuole la frammentazione ci troviamo dopo un po' con il governo autonomo del quartiere di Belluno, pero' è anche vero che trovo molto pernicioso e moralmente riprovevole che una persona sia COSTRETTA a suo malgrado a far parte di una comunita' ampia quale l'Italia e non possa essere invece di una parte. Ovvio che poi se il Veneto diventasse indipendente son sicuro che i bellunesi vorrebbero la stessa cosa per Belluno. Ma allora quale è il metro di misura sulla grandezza di un'entita' nazione???. Sul fatto che il NOrd abbia sfruttato il Sud, direi che è un'affermazione fatta dopo una sana grappa da troi...ma non importa a volte capita anche a me....

Il secessionismo è nato quando l'economia andava alla grande e non era per risolvere alcunchè se non far svegliare una parte d'Italia che andava a rimorchio da decenni. Dare dell'alcolizzato a chi ha un altro pensiero non serve ad aver ragione. Ma te di dove sei ? geograficamente intendo......

Il secessionismo come soluzione alle difficoltà economiche equivale alla decapitazione come soluzione per l'emicrania. Fa specie che un gruppo di bottegai alcolizzati, che per decenni sono campati sfruttando il Meridione, ora rompano anche le balle. Ed in più pretendano magari di essere indipendenti senza sparare un colpo. Ceeeeeeeeeerto, come no.

Anti mi fai tenerezza quando fai finta di non capire. Se sono qui a far notare certe cose mi pare ovvio che so come funziona l'informazione e come viene manipolata. Sei tu che fai merenda con Alice nel Paese delle Meraviglie e quando ti si spiega come funziona ti metti a sproloquiare di rettiliani.

.

#i#Se poi almeno il Veneto.. diventando indipendente potrebbe essere il catalizzatore vero del cambiamento.#/i# bravo gz, da tempo do per scontata la parabola negativa dello stato italiano, seguito a ruota da tutte le socialdemocrazie, con botto finale in USA. allora meglio lasciar perdere gli aggiustamenti temporanei, le ricette per procrastinare il collasso degli stati-nazione. trovo assai più saggio prepararsi singolarmente ad affrontare tempi bui, cercando di preparare il terreno culturale per il cambio di paradigma a cui siamo destinati. dalla crisi delle democrazie rappresentative si uscirà o con un'ulteriore spinta al centralismo (una dittatura europea), o con un ritorno a dimensioni statali ridotte. cosa sia meglio, lo hai appena scritto

VincenzoS le cose che proponi richiedono più o meno una dittatura e in ogni caso non vengono fatte molto neanche in Gran Bretagna e in America. Bisogna prendere gli italiani per quello che sono e cercare di proporre cose fattibili, non quelle che in astratto sembrano giuste. Se non si vuole una dittatura, per ottenere maggiore efficienza, produttività e meno spreco dovresti ritagliare l'Italia in una ventina di stati come nel 1860 o ai tempi del Rinascimento. Alcuni di questi stati risulterebbero più industriosi di altri e attirerebbero quindi gli inventori, gli imprenditori e tutta la gente con più voglia di fare e ci sarebbe un effetto imitativo. Inoltre quelli con maggiori sacche di parassitismo prima o poi dovrebbero darsi una mossa. Se leggi la storia di Italia nel 1200 o 1400 era così, c'era concorrenza continua tra le varie repubbliche, ducati, regni, città d'Italia per cui gli artisti, gli scienziati, gli inventori, i mercanti si spostavano spesso tra la Repubblica di Venezia o il ducato di Toscana o anche Roma o Torino e i vari stati spesso (non sempre) cercavano di imitare i vicini di maggiore successo. Galileo e Leonardo si spostavano spesso per lavorare nel principato, ducato o stato che offriva migliori opportunità...Ma non dovevano emigrare in Inghilterra o Canada (al massimo un poco in Olanda) e imparare un altra lingua, si spostavano di 80 km ! In linea generale i grandi stati sono inefficienti. Se ci pensi il Meridione era l'unica zona d'Italia tutta unificata sotto un unico stato e isolato dal resto perchè attorniato dal mare, mentre il Nord era tutto frazionato. La Grecia è stata inglobata nell'impero turco dal 1450 al 1860 circa e ne sono usciti completamente rovinati. Uno stato unico centralizzato di 60 milioni di abitanti che va dall'Austria alla Tunisia non è un organizzazione efficiente. L'Eurozona poi che vorrebbe avere moneta, banca centrale, legislazioni di tutti i generi e in parte spese in comune tra 300 milioni di persone peggiora ancora le cose. L'Eurozona è di per sè è un ostacolo a maggiore efficienza e non a caso da quando il progetto è stato lanciato negli anni '90 l'Europa ha sistematicamente fatto peggio di nordamerica, UK e Asia. L'Eurozona è un mostro burocratico che livella e omogeneizza 300 milioni di persone che sono sempre state divise tra loro. Il pretesto che evita le guerre è ridicolo, le uniche guerre, da quando c'è l'atomica, le fanno in medio oriente o in africa... Solo gli anglo-sassoni e nord-europei nella storia sono stati abbastanza in grado di gestire grossi stati mantenendoli efficienti. Gli slavi ad esempio sembra si trovino meglio divisi, ma non cominciano ora a parlare del lato delle differenze etniche che non ne usciamo poi più... Prendiamo gli italiani per quelli che sono e cerchiamo perlomeno di tornare al livello diciamo del 1970 o 1980... che era relativamente meglio di quello attuale. Se poi almeno il Veneto imitasse la Slovacchia, la Slovenia, la Lettonia e gli altri stati alla sua destra composti da 5 o 6 milioni di abitanti diventando indipendente potrebbe essere il catalizzatore vero del cambiamento. Una volta che si vedesse che i veneti indipendenti funzionano meglio verrebbero imitati visto che è gente che si conosce e parla la stessa lingua e non sono i soliti scandinavi

.

Pablo, ma se ti fai manipolare allora vuol dire che sei un po' pirla. Vuoi sapere dell'ebola? Chiedi a Gino Strada e quello te lo dice. Certo che se vai a chiedere agli "studiosi" quelli ti racontano solo palle, pero' poi non ti lamentare se tui pigliano per il cul.