Se i post sono su un numero limitato di thread e non sono uno storming improvviso di tutto quanto il forum, potrebbe anche andare bene. Non è su un unico thread come suggerito, ma mi sembra che stia capendo e facendo passi avanti nella giusta direzione. 

Bisogna sempre venirsi incontro.

io vado in automatico, in ogni caso, tornando a vedere, stamattina i thread impestati dalla spampina erano 5  :(

l'unico modo per bloccare il mio bot sarebbe che cambiasse nickname e cominciasse a comportarsi da persona normale.

siccome normale certamente non è, la mia missione proseguirà

Xtol, sei adulto e vaccinato quindi prendi il tutto come suggerimento da amico. Oggi ho visto la spampina che ha scritto solo su 3 topic. Che ne pensi se eviti di esclamatizzare fino a 3 topic e parti all'attacco se ne fa di piu'? vedi tu. ciao.

!

"negri" e' una parola usata in senso lato, e non con intento dispregiativo. Ad es. i sudamericani o i

filippini sono piu' "negri" dei negri.

Johnson fa molto male a non volere i negri, cosa se ne fa di quello con n lauree?

Musk, che di lauree ne ha 2 e quindi parla con cognizione di causa, quando seleziona i collaboratori

esordisce dicendo: non me ne frega na'  minghia di cosa hai studiato, dimmi cosa ha fatto e cosa

sai fare.

Ogni nazione ha i negri che si merita, noi ci meritiamo quelli che vanno nei campi o fanno i

collaboratori familiari, ed il motivo, come sempre, viene dall'economia.

Quelli che vanno nei campi han tenuto in piedi quel che resta dell'agricoltura, e quelli che vanno

a lavorare nelle famiglie hanno riempito il buco che c'e' nel welfare italiano, vale dire l'assistenza

ai vecchi, un  ospizio costa un minimo di 3k/mese.

Le migrazioni hanno principalmente una motivazione economica, che sia la filippina che viene

in Italia, che sia l'italiano che va a fare lo sguattero a Londra (che poi quello va a fare il 95%

degli italiani) il risultato non cambia.

Ma gli africani di colore saranno il 5 percento di tutti gli immigrati!  E non c'è nessuna invasione,  visto che ne arrivano, anche senza Salvini, poche migliaia al mese. E tutti gli altri? Pensavo ti fosss chiaro che quando Anti parla di negri non si riferisce se non marginalmente agli africani subsahariani 

Come non hai capito, diobono? L'invasione di masse di analfabeti dall'Africa 

Sai che non  ho capito cosa avverrebbe solo in Italia a cui Salvini si sarebbe opposto?

Germania: strage fra locali del narghilè ad Hanau, 11 morti. Il killer: 'Annientare alcuni popoli'

4 feriti, curdi fra le vittime. Un arresto ma caccia continua

Gli inquirenti hanno ritrovato un video e uno scritto dello stragista: Tobias R. ha scritto che alcuni popoli, che non si possono più espellere dalla Germania, devono essere annientati. È quanto riporta la Bild on line. L'uomo ha riferito di avere un movente politico e di aver agito spinto dall'odio per alcuni popoli che andrebbero "annientati".

Ps Non riesco a cambiare la dimensione dei caratteri 

"semmai è il contrario, la dinamica razziale taciuta e tenuta lontana dal dibattito, con la parola razza che non va citata e con la presunzione di uguaglianza fra tutti i vari immigrati."

La parola razza non importa citarla. È implicita nei vostri discorsi. D'altronde l'ipocrisia è di casa nostra, le cose non si citano ma si pensano, poi naturalmente scappano dette.

"Ma come Prati Patel *indiana* che è conservatrice?" "Non  basta una generazione per cavare un'inglese a partire da indiani. Forse ne servono 4 o 5, di generazioni. Forse.". Lo scrivi te, non io.

E per Antitrader che sostanzialmente i "negri" (usa lui questo termine, io lo riporto) sono buoni a fare gli sguatteri.

Ma chi arriva oggi non sono "negri". Sono solo masse sterminate di poveri analfabeti. L'invasione è sociale, non "razziale". Siete voi che associate la classe sociale "alla razza" (che non esiste, ma questo è un altro discorso). Ve lo avevo già fatto notare diverse volte, ma evidentemente non avete gli strumenti intellettuali per capirlo. "L'indiano deve essere così, il negro deve essere cosà". Dovreste rileggervi. Siete quasi comici nella vostra grossolanità. Non punto ovviamente il dito contro di voi, perché questo purtroppo lo pensa (o lo è stato fatto pensare) al 95% degli italiani. In questo modo la struttura classista della società viene blindata: a un ceto corrisponde "una razza". E più di questi poveracci senza né arte né parte ne fai arrivare, e quindi minori possibilità di integrazione gli dai, e maggiormente negli italiani si rafforza questa percezione, fino a creare classi sociali inemancipabili di proletariato a basso costo. Come è stato negli USA fino agli anni sessanta con la segregazione, situazione da cui anche ora hanno una grandissima difficoltà ad uscirne. Per altro questa situazione esiste solo in Italia. Non l'ho vista in nessun altro paese europeo.

Il sospetto è che in Italia sia fatto scientemente e che Salvini -poveretto- si sia messo di traverso a qualcosa di più grande di lui. D'altronde è un semplice valligiano. Non mi aspetto grandi cose.

Diciamo che Gano non capisce che la Priti è più simile ad un Kapo' che non ad un Untersturmfuhrer delle SS

oii gian...nn capisco su cosa litigate

lo sapete perche i inghilterra votano di giovedi?

un motivo ben preciso e pratico

indovinate

Semmai il grande inganno lo subiscono gli amici della sinistra, i quali pensano di trovare negli immigrati alleati per le loro politiche di apertura dei porti e accoglienza indiscriminata, mentre è proprio il contrario. I figli degli immigrati e gli immigrati stessi (che però spesso non hanno la facoltà di voto) sono i più accaniti sostenitori dell'idea di non far arrivare i "negri", in senso lato e in senso anche proprio stretto. Perchè provengono da contesti culturali in cui la divisione della società per censo e status è fortissima, radicata e ancestrale, così come forte è l'attaccamento alle tradizioni*. E l'idea che siano tutti uguali, completamente assente.

* I go to the temple on Saturday, and to the match on Sunday 

Sei TE che la vedi ancora come indiana, e le attribuisci caratteristiche etniche, razziali o culturali che non esistono e che non ha.

------------------------------

Non  basta una generazione per cavare un'inglese a partire da indiani.

Forse ne servono 4 o 5, di generazioni. Forse.

"La grande differenza oggi non è razziale. È sociale. Tra i ricchi istruiti ed i poveracci analfabeti. E l'inganno è farla vedere su basi razziali."

Ma quale inganno? semmai è il contrario, la dinamica razziale taciuta e tenuta lontana dal dibattito, con la parola razza che non va citata e con la presunzione di uguaglianza fra tutti i vari immigrati. Anche se è evidente che non è così. E l'Italia, dove sono arrivati tutti contemporaneamente e alle stesse condizioni di partenza ne è un laboratorio a cielo aperto fantastico, per chi ha la capacità di osservazione.

I ricchi sono largamente ed omogeneamente istruiti e professionalmente capaci solo fra ebrei, indiani e forse cinesi. Ma se prendi il ricco medio europeo o americano è tutt'altro che automaticamente istruito e professionalmente capace.  Spesso è un presuntuoso rincoglionito cocainomane.

La grande differenza è proprio razziale.

Esatto. Se Priti Patel non è "tollerante" (uh?), non lo è non perché è "indiana", ma perché è inglese, per altro di famiglia molto ricca. Ed è inglese a tutti gli effetti. Al punto da essere membro del governo. Sei TE che la vedi ancora come indiana, e le attribuisci caratteristiche etniche, razziali o culturali che non esistono e che non ha.

Così le centinaia di migliaia di poveracci che arrivano con i barconi, non sono "negri". Sono semplicemente masse enormi di poveracci analfabeti che vengono a riempire l'Italia. Sei TE (e altri qui sul forum) che li vedi irrimediabilmente come "negri". E temo che continurete per sempre a vederli come "negri", perché tutto congiura per farli vedere così. Quindi come proletariato irrimediabilmente non emancipabile. Bravi a fare gli "sguatteri". Chi è che lo ha appena scritto?

La grande differenza oggi non è razziale. È sociale. Tra i ricchi istruiti ed i poveracci analfabeti. E l'inganno è farla vedere su basi razziali.

Gianlini nota che Priti Patel è indiana, quindi nell'immaginario scura di pelle

------------

Ma che c'entra il colore della pelle? Che poi gli indiani di caste elevate, e la Priti lo è sicuramente, hanno una pelle così chiara che quasi è pari a quella dei mediterranei. Caso mai sono i capelli più corvini dei nostri.

Mi riferivo invece al fatto che gli indiani passano per essere i campioni della tolleranza, quando invece, in tutta evidenza, sono estremamente classisti e discriminatori.

"Come se si cercasse di bloccare la società in classi su base sociale e al tempo stesso etnica, sul modello degli USA, in modo da avere un proletariato permanente e permanentemente a buon mercato. Una grande massa proletaria, senza possibilità di passaggi verticali.

In Italia si sta scientemente *creando* discriminazione.

Ne fanno entrare in soprannumero non per "buonismo" ma per averne un numero così alto che qualsiasi integrazione, e quindi emancipazione, sia impossibile. "

Fortuna che ero io quello che non sapevo cosa accadeva ad ovest di Voghera. Tu semplicemente non sai cosa avviene a sud del Brennero.

In Italia l'integrazione degl immigrati, soprattutto dei figli degli immigrati, è una realtà affermata. Le sacche di segregazione sono poche e rarefatte, e riguardano per lo più comunità che si autosegregano. Anche il fatto che gli immobili sono in gran parte di proprietà di famiglie e individui, e non di enti pubblici e società finanziarie, sfavorisce la formazione di ghetti etnici e di zone mono-etniche, perchè gli immigrati sono forzati a sparpagliarsi un po' dovunque, nelle zone di prezzo adeguato. Eventualmente può esistere un edificio con molti stranieri, ma difficile ci sia anche solo una intera via solo di stranieri, e in nessun caso, tranne guarda caso proprio i cinesi, zone o vie monoetniche.