Lasciano saccheggiare ed incendiare - GZ
¶
By: GZ on Mercoledì 10 Agosto 2011 01:56
Qual'è il motivo per cui da quattro giorni ormai assisti allo spettacolo incredibile di migliaia di poliziotti in assetto di guerra fermi che osservano i saccheggi e gli incendi a distanza senza intervenire, se non quando i teppisti e delinquenti se ne sono andati ?. (Ho guardato un poco la BBC alla sera e i giornali inglesi e qualche video e NON C'E' NESSUNA FOTO O FILMATO CHE MOSTRI DEI POLIZIOTTI AVVICINARSI AI TEPPISTI. Ci sono dozzine di foto e filmati ovunque, ma non ne ho visto uno che mostri dei poliziotti che tirano lacrimogeni, caricano o si scontrano coi teppisti mentre questi stanno dando fuoco a tutto. Come si farebbe in qualunque paese al mondo.)
Il motivo è che ^chi ha iniziato i disordini e il 70% di quelli che vedi nelle foto#http://www.dailymail.co.uk/home/index.html^ sono di colore diverso dagli inglesi (non tutti, ci sono molti anarchici e "antifa" come si chiamano gli autonomi dei centri sociali in Inghilterra)
I giornali dicono che sono "le peggiori violenze in Inghilterra dal 1981 a Brixton". Cosa successe nel 1981 ? Un folla di africani taglio' a pezzi (letteralmente) con machete un poliziotto e mise a ferro e fuoco un quartiere. Dopo di allora man mano alla polizia inglese sono state imposte normative che dicono esplicitamente che NON DEVE TRATTARE TUTTI IN MODO UGUALE, ma deve usare speciale cautela verso le minoranze razziali, altrimenti vengono proprio licenziati. Alcuni anni fa fu bandita la caccia alla volpe in Inghilterra e ci furono manifestazioni di gente che veniva dalle provincie a Londra e furono caricati violentemente dalla polizia. Ma quelli erano inglesi, per cui non aveva timore a menare, quando ci sono di mezzo pachistani ed africani devono stare attenti.
La stessa cosa successe a New, York a Brooklyn e me l'hanno raccontata in tanti quando ci sono andato a stare nel 1998 anche se erano passati dieci anni perchè fu una specie di guerra civile. Un anziano ebreo ortodosso australiano sbandò con l'auto e per errore uccise un nero. Per tre giorni il quartiere ebreo ortodosso di Brooklyn, che è molto grande, fu preso d'assalto e almeno un ebreo fu pugnalato a morte e poi i saccheggi si estesero a tutta la città. Migliaia di persone di Brooklyn andarono a vivere presso parenti ed amici per tre giorni e la polizia di NY ebbe da Dinkins, il sindaco nero, di non intervenire per "lasciarli sfogare". Dopo questa esperienza benchè a NY votino sempre democratico con percentuali dell'80% elessero Rudy Giuliani, un repubblicano, solo perchè prometteva legge ed ordine e aveva la fama di duro
Idem a Los Angeles nel 1994 dopo il pestaggio di Rodney King, un delinquente nero che resisteva all'arresto: per due giorni downtown Los Angeles fu mess a ferro e fuoco da migliaia di neri, dei bianchi che passavano in auto furono tirati fuori e massacrati con pietre e ci sono i filmati terrificanti. I proprietari però dei negozi di Koreatown che erano appunto coreani presero le armi e spararono facendo una decina di morti tra i neri che saccheggiavano salvando la loro roba. L'esercito (Guardia Nazionale) fu mandato solo quando la folla dei neri si avvicinò a Beverly Hills dove vivono i ricchi di sinistra. Vernon, il proprietario della casa in Mansfield Avenue a West Hollywood dove abitavo dal 1996 al 1998 mi raccontava che lui si rifiutò di scapppare come facevano gli altri ed avere la casa saccheggiata e si mise sul tetto con un fucile automatico e quando lo videro lasciarono stare la sua casa. Almeno in America la gente avendo armi in qualche modo si difende quando la polizia la lascia sola per le direttive che riceve dai politici di "lasciar sfogare la rabbia della comunità" (chiamano i neri sempre con questo eufemismo... "the community")
Dal rapporto Macpherson del 1999 anche la polizia inglese è diventata iper-sensibile sulla razza. Questo atteggiamento è diventata così paradossale che ora restano in disparte quando i membri stessi di minoranze etniche sonoi danneggiati. Le persone che gestivano negozi, o che vivevano negli appartamenti sopra ai locali che bruciavano, non sono stati protetti perchè la polizia per evitare scontri e violenza contro le persone ha lasciato che si devastasse
Alla polizia inglese è stato fatto sentire che sono i "poliziotti bianchi" e mancano di legittimità in "aree nere". Questo atteggiamento sfortunato è iniziata con la relazione di Lord Scarman sui disordini di Brixton del 1981. Il rapporto dice: "Vi è ampio consenso che la composizione delle nostre forze di polizia deve riflettere il make-up della società in cui operano." Subito dopo il rapporto Macpherson fatto simili osservazioni nel 1999 e il governo ha fissato un obiettivo di reclutamento per le minoranze etniche di 8 per cento. La legittimità della polizia quindi dovrebbe avere a che fare con la composizione razziale della forza invece che con l'applicazione imparziale della legge.
Invece di sostenere la massima dell' imparzialità, nel 2002 i leader della polizia hanno pubblicato un "Manuale per i crimini di discriminazione" attraverso l'Associazione dei capi di polizia. E 'stato un momento decisivo che ha minato la più alta tradizione di polizia. L'ideale di giustizia imparziale è stato respinto con disprezzo particolare. "Imparzialità" (tra virgolette per significare la sua implausibilità) dellai polizia è stata definito come "...una polizia che pretende di trattare tutti allo stesso modo. Tale approccio è sbagliato e ingiusto. Non tiene conto del fatto che persone diverse hanno reazioni diverse ed esigenze diverse. Incapacità di riconoscere e comprendere queste differenze indica un fallimento a fornire servizi adeguati ai bisogni e incapacità di proteggere le persone indipendentemente dalla loro provenienza. ...."
La "Giustizia imparziale" è ora "ingiusta "e non sorprende che i poliziotti hanno avuto difficoltà ad accettare il nuovo approccio . Ma alle loro preoccupazioni sono state date poca attenzione. Dovevano essere "riqualificato" o disciplinati. E tuttavia non facile per i poliziotti essere sicuri di come avrebbero stare lontano dai guai. In un'altra sezione del manuale è stato detto loro: "Chi non è in grado di comportarsi in modo non discriminatorio e senza pregiudizi deve aspettarsi un'azione disciplinare. Non c'è posto nei servizi di polizia per chi non si sostenere e proteggere i diritti umani degli altri ".