VACCINI e MORTI IN ECCESSO

 

  By: Esteban. on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:47

ha pure detto che MAI lui aveva detto di voler uscire dall'euro ... lo ha realizzato ORA che ha capito che non solo non conviene, ma che svaluterebbe tutto il suo patrimonio ... il video è fantastico... un CULT ... ^Il Declino del Piazzista ...#http://www.serviziopubblico.it/^

 

  By: hobi50 on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:41

Avere il pallino degli affari ( in questo il Cavaliere è unico per le sue intuizioni )non significa capire di economia . Infatti ieri ,da Santoro,ha detto una stupidaggine colossale. Ha detto che a fronte del debito dello Stato Italiano di 2 trilioni di Euro c'è la ricchezza degli Italiani pari a 8 trilioni di di Euro. Nella realtà ci sono non 8 trilioni di Euro ,ma SOLO i beni demaniali dello stato cui deve aggiungersi la facoltà di tassare. Ma sembra che per lo stesso Berlusconi questa facoltà debba essere diminuita . Quindi ci sono solo i beni demaniali e forse nemmeno quelli. Hobi

 

  By: antitrader on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:30

"Quindi la lezione che se ne può trarre è che quando si parla di economia il nonno di Arcore da ancora i punti a tutti." Da ancora punti a tutti. Sisi, ai SOMARI sicuramente. Uno che conosce il pil del paese con un errore del 17% e che voleva cambiare l'euro a 1500 lire al massimo puo' parlare di economia con mandrie di asini, e' come se stessi parlando di fisica con un interlocutare e, a un certo punto, ti accorgi che quello non conosce manco la legge di gravita! Sull'uscita dall'euro dice il contrario di quello che gli vorreste mettere in bocca, il cavaliere (che poi fa il trombone per conto di brunetta (quello con la statura)) dice che SAREBBE UNA CATASTROFE, quindi, come nel suo stile, vorrebbe fare il fr.. col cul degli altri trasformando la BCE in una specie di caritas che distribuisce soldi a porci e maiali. Ma la cosa piu' terrificante e' un altra: l'individuo forzafasciopadanaro e' stato marchiato a fuoco negli ultimi 20 anni ed e' disposto a immolarsi con estremo sprezzo del ridicolo per quagliariello, calderoli, giovanardi, gasparri, la russa, straguadagno (e un po di zoccolame). Non se ne esce ragazzi, tempo al tempo e la parola passera' dai somari alla mitraglia, e' l'inevitabile e triste destino di un paese affonadto nelle melma piu' puzzolente. purtroppo la massa non e' affatto diversa dei governanti che si e' scelta. Meno male che la Merkel c'e'!

 

  By: hobi50 on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:23

Ieri ho impiegato parecchio tempo a leggermi lo studio della BIS sulla carenza di safe assets,ed i relativi commenti della Kaminska e della Coppola. Quindi diciamo che avevo ben digerito l'argomento . Quando ho letto il commento del Dott. Zibordi sono saltato sulla sedia ...perchè o non ha capito nulla oppure vuole utilizzare ,come spesso gli accade,una certa tesi per tirare acqua al suo mulino. Nella fattispecie ha propagandato la solita idea che il deficit non esiste ,il debito pure a condizione che ci sia la sovranità monetaria. Infatti scrive : "Monti e Bersani ti dicono (Berlusconi sembra abbia cambiato idea) che il debito pubblico serve a pagare delle spese pubbliche non coperte dalle tasse. Balle, dicono i banchieri centrali, il debito pubblico serve a PRODURRE BONDS per il mercato finanziario globale." O no,dicono tutt'altro. Dicono che uno stato con surplus primario ,dopo aver coperto il suo deficit ,puo andare ad indebitarsi ULTERIORMENTE sul mercato (aumentando quindi i safe assets tanto necessari al sistema finanziario ) a condizione che il netto ricavo NON SIA SPESO ma depositato a garanzia in banca centrale . Questo è uno stralcio dell'articolo della Coppola. "producing debt in excess of spending needs will mean that governments become cash-rich, and if governments are running primary surpluses as well then they will be awash with surplus funds which they dare not release into the economy for fear of triggering inflation and a run on their supposedly safe assets. They will inevitably place these funds on deposit at their central banks, which amounts to putting them in a vault. Meanwhile - BIS assumes - these governments will continue to maintain strict control of public spending. Quite how the public would respond to a government that was borrowing heavily and placing excess funds on deposit at the central bank while holding down investment in the real economy would be interesting. Sometimes I think bankers forget that governments are elected by real people, who don't give a stuff about safe assets when they are facing unemployment..... Conclusione. Questa articolo non c'entra nulla con le tesi che abitualmente sostiene il Dott. Zibordi . E' solamente una proposta di un ufficio studi che ,studiando il problema della mancanza di safe assets dato che quelli prodotti dal privato sono stati spazzati via con la crisi del 2007,escogita la scappatoia di fare produrre dagli stati sovrani DEBITO IN ECCESSO,adeguatamente garantito da moneta presso la banca centrale. Hobi

 

  By: pigresan on Venerdì 11 Gennaio 2013 12:04

Ma dai Oscar sei troppo intelligente da non capire che Santoro ha detto basta perchè non gliene fregava a nessuno ed era noiosa quella lettera infatti la gente girava canale e cominciava a sntire Bersani...qualsiasi giornalista di destra ha una sfilza di quel tipo di denunce molto più lunga di Travaglio. O te Oscar paladino del pagare le tasse metti sullo stesso piano le denunce penali per falso in bilancio, per evasione, per concussione del Berlush..ma dai siamo seri... ha ragione Santoro da vendere infatti Berlush perderà le elezioni proprio grazie a questa serata che ha dimostrato incontrovertibilmente che il Bielush è un grande conta balle...

 

  By: traderosca on Venerdì 11 Gennaio 2013 11:06

da imparziale ascoltatore. Sino alla lettera letta da Berlusconi,il dibattito si era svolto in modo ignobile sempre con le stesse menate che a torto o ragione penso che abbiano stancato gli italiani,ancora con ste Ruby e le varie malefatte vere o presunti del Berlusca,la partita cmq era in leggero vantaggio della coppia Santoro-Travaglio per le pesanti battute ironiche delle quali sono maestri e il favore di un pubblico sempre di parte.La lettura della lettera del Berlusca tenuta in serbo per tutta la trasmissione con l'elenco delle condanne subite da Travaglio per diffamazione e notizie false,ha fatto saltare i nervi a Santoro e Travaglio ammutolito, tanto da fare perdere in un finale incandescente il controllo sulla trasmissione, il Berlusca se nè andato quasi trionfante sicuro di avere acquisito consensi. Quindi 2-1 a favare di Berlusconi,aimè...... Di Bersani meglio lasciare perdere,veramente inqualificabile!!!!

 

  By: Giovanni-bg on Venerdì 11 Gennaio 2013 11:06

Sta mattina mi sono posto al stessa questione. Ho fatto un po' di zapping sulle radio mentre ero in auto e da tutti non si parlava che di quello. L'orientamento generale è che Berlusconi ne sia uscito piuttosto bene. Molto meglio di quello che chiunque si aspettasse alla vigilia. E tutti dicono che ciò è dovuto al fatto che Santoro ha scelto di incentrare il dibattito più sull'economia che sul bunga bunga e i processi. Anche Travaglio è stato piuttosto fiacco nelle domande rispetto al suo solito proprio perchè è più forte in questioni giudiziare e deboluccio in economia. Da notare che i conduttori di radio in genere sono gente di sinistra. La mia impressione più o meno è la stessa. Quindi la lezione che se ne può trarre è che quando si parla di economia il nonno di Arcore da ancora i punti a tutti. Il che mi fa deprimere alquanto perchè vuol dire che siamo messi veramente maluccio.

 

  By: Gano* on Venerdì 11 Gennaio 2013 10:26

[Pigresan] Sondaggio: come esce Silvio Berlusconi dopo la puntata di Servizio Pubblico? di Redazione Il Fatto Quotidiano --------------------------------------------------------------------------------- Pigresan il tuo QI è spesso rispecchaito nei post. Travaglio è il vicedirettore del Fatto Quotidiano. Cosa ti aspettavi? Allora su Libero c'è un sondaggio che per la serata di ieri è per il 70% favorevole a Berlusconi e solo per il 18% no. Ci scommetti che a seconda del pubblico cui è rivolto il giornale il sondaggio cambia? Non ci avevi pensato, eh? ;-) Pigresan> eheheh...

 

  By: lmwillys on Venerdì 11 Gennaio 2013 09:47

bel pezzo del Mod ogni tanto anzi spesso ripeto che spero anzi conto sulla sparizione degli stessi concetti di moneta soldo debito entro 20 anni ... devo essere un folle :-)

 

  By: pigresan on Venerdì 11 Gennaio 2013 09:16

Sondaggio: come esce Silvio Berlusconi dopo la puntata di Servizio Pubblico? di Redazione Il Fatto Quotidiano | 10 gennaio 2013 Commenti (356) Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 253 Si può votare solo una volta per questo sondaggio. Grazie Perdente 50.9% (9,926 voti) Vincente 31.25% (6,095 voti) Nessuno dei due 17.85% (3,480 voti) Votanti: 19,501

 

  By: Gano* on Venerdì 11 Gennaio 2013 09:12

> gli italiani i bonds Giusto! perché hanno ancora un risparmio privato sufficientemente alto cui attingere per garantirli. Il popolo bove che vota PD credendo di votare a sinistra non ha capito un c.azzo.

 

  By: pigresan on Venerdì 11 Gennaio 2013 09:11

.

Lo scopo del governo oggi è di produrre bonds - Moderatore  

  By: Moderatore on Venerdì 11 Gennaio 2013 08:34

A proposito del fatto che Berlusconi sta facendo bene nei dibattiti, specie quando parla di economia, sbeffeggia Santoro spiegandogli che il problema non è il debito pubblico italiano e che occorre avere la banca centrale che garantisce il debito pubblico altrimenti meglio uscire dall'euro.... A proposito del fatto che da Santoro fa una gran bella figura una signora imprenditrice di Vittorio Veneto che dice che il debito pubblico è una truffa, Monti è l'uomo di Goldman Sachs e bisogna riprendersi la sovranità monetaria. A proposito del fatto Grillo, parlando informalmente davanti a una telecamera di quelli di Casa Pound con loro gli dice che ^ha molte cose in comune come programma economico#http://www.huffingtonpost.it/2013/01/10/elezioni-2013-beppe-grillo-apre-ai-neofascisti-di-casapound_n_2450529.html?utm_hp_ref=italy^.... A proposito del fatto invece che quelli dell'elite globale per far vincere di nuovo Monti e l'austerità hanno congegnato un ridicolo rialzo della borsa e bonds italiani (allentando a sorpresa tutti i requisiti di capitale delle banche europee)... ^Qual'è il nuovo scopo del governo ora, si chiedono sul Financial Times#http://ftalphaville.ft.com/2013/01/02/1319583/on-the-new-purpose-of-government-debt/^ rimbalzando vari commenti allo studio presentato alla BIS, la superBanca delle Banche Centrali, Bank of International Settlements, di cui non si sente mai parlare ma è la sede in cui si incontrano a Basilea tutte le banche centrali ogni mese per concertare la loro azione. Nel loro ultimo incontro hanno discusso, con rappresentanti di Blackrock e Pimco cioè i più grandi del mondo che ^lo scopo del debito pubblico è fornire degli investimenti sicuri al mercato#http://ftalphaville.ft.com/2013/01/02/1319583/on-the-new-purpose-of-government-debt/^ e agli investitori finanziari, dal Financial Times : “the purpose of government debt is not to fund government spending. It is to provide safe assets”. ^"I governi diventano banche"#http://ftalphaville.ft.com/2013/01/02/1319583/on-the-new-purpose-of-government-debt/^. E' un mondo strano quando gli ex-comunisti sostengono su tutto le banche e i loro uomini come Monti e il Financial Times discute apertamente del fatto che oggi ormai I GOVERNI DIVENTANO BANCHE La sintesi è questa: presso la banca, a Basilea, di tutti i banchieri centrali (dove questi discutono e si mettono d'accordo) fanno uno studio (^pubblicato sul loro sito#http://ftalphaville.ft.com/2013/01/02/1319583/on-the-new-purpose-of-government-debt^), discusso con rappresentanti di Blackrock e Pimco, che sostiene che oggi lo scopo dei titoli di stato, del debito pubblico non è pagare le spese pubbliche ma fornire al mercato finanziario bonds, cioè investimenti sicuri Lo studio spiega che il sistema finanziario è una piramide alla base del quale ci sono i bonds governativi che sono l'investimento finanziario sicuro ("safe asset") e questo è oggi importante per il mercato finanzario il quale è essenziale per il sistema bancario e finanzario il quale è cruciale per l'economia la quale è fondamentale per tutto. Morale ? essendo l'economia la cosa che conta e l'economia basata sul sistema finanziario e questo sul mercato finanziario e questo sui bonds LO SCOPO DELLO STATO OGGI è FORNIRE BONDS. Monti e Bersani ti dicono (Berlusconi sembra abbia cambiato idea) che il debito pubblico serve a pagare delle spese pubbliche non coperte dalle tasse. Balle, dicono i banchieri centrali, il debito pubblico serve a PRODURRE BONDS per il mercato finanziario globale. Tutto questo studio (con tanto di modello matematico) ti spiega che avere ampi debiti pubblici è essenziale per il mercato finanziario perchè gli investitori vogliono investimenti finanziari senza rischio e quindi i governi devono produrre BTP, Gilt, OAT, Treasury Bonds e Bund per servire il mercato finanziario. Dato che produrre debito pubblico richiede fare deficit annuali ovviamente però questi possono essere eccessivi e creare dell'inflazione o anche una svalutazione della moneta, cosa che renderebbe però i bonds governativi non più sicuri, perchè gli investitori si ritrovano perdite sul cambio o se sono investitori domestici a causa dell'inflazione. Quindi da una parte ci vogliono tutti questi bonds come i BTP altrimenti il sistema finanziario ne soffre, dall'altra però i governi devono assicurare agli investitori finanziari che comprando questi bonds non avranno perdite dovute, a deficit eccessivi (inflazione e svalutazione). Quindi devi fare come l'Italia ! L'Italia ha un grosso debito pubblico sul mercato (1.800 miliardi di bonds su 2.000 di debito pubblico), ma poi fa avanza di bilancio "primario" cioè ha sempre un deficit annuale, ma dovuto solo agli interessi che paga sulla montagna di debito pubblico. Come differenza tra spese dello stato e tasse che incassa l'Italia è IN ATTIVO DI BILANCIO, per cui per quanto riguarda l'economia reale lo stato italiano da anni spende meno di quello che incassa. Fortunatamente (per il Mercato Finanziario Globale) però ha accumulato un debito tale che paga un 5% di PIL ogni anno di interessi per cui anche avendo un 2% annuo di AVANZO DI BILANCIO con il 5% di PIL di interessi che paga poi resta in leggero deficit e quindi lo stato italiano CONTINUA A PRODURRE OGNI ANNO BTP Quindi, da una parte occorre un bel debito pubblico italiano che costa un 5% di PIl di interessi l'anno, dall'altra però lo stato italiano deve spendere meno di quello che incassa verso i cittadini italiani (impoverendoli), perchè così garantisce agli investitori finanziari, specie internazionali, che non ci sarà inflazione e non uscirà dall'euro (facendogli perdere soldi sul cambio). Alla BIS a Basilea quindi mentre in Italia si discute di Grillo, Monti e Berlusconi per le le elezioni si fa il punto su quello a cui serve lo stato italiano: produrre BTP, produrre cioè un investimento finanzario sicuro e senza rischio per il mercato finanziario globale il quale per funzionare ha bisogno di "fondamenta" della sua piramide fatte di bonds (^"When governments become banks"#blogspot.fr/2013/01/when-governments-become-banks.html^) Dato perchè che questi bonds devono rendere ogni anno, ma senza rischio per gli investitori il governo però deve fare un avanzo di bilancio "primario" (spese - tasse cioè) ogni anno, in modo da non inflazione mai neanche un poco l'economia e rimanere dentro l'Euro che è una valuta agganciata alla Germania e quindi a differenza della infida lira garantisce agli investitori finanziari un rendimento reale senza rischio di cambio Questo concetto, questo piano si potrebbe dire, discusso apertamente tra i banchieri centrali di tutto l'occidente e i rappresentanti dei mega fondi come Blackrock e Pimco, richiede quindi per l'italia l'Austerità di Monti ad oltranza e l'Euro. Perchè senza bonds come i nostri BTP (che sono il terzo mercato al mondo per dimensione del debito pubblico trattato sul mercato dopo USa e Germania) la piramide del mercato finanziario globale non funziona. E il mercato finanzario globale è l'asse dell'economia e quindi del mondo (forse anche della galassia). Questo studio ti spiega perchè sia così essenziale per l'elite globale tenere a tutti i costi l'Italia dentro l'euro e nella camicia di forza dell'austerità: perchè la funzione dello stato italiano e dell'Italia nell'ottica dell'economia globale è continuare a fornire bonds al mercato finanziario. Ognuno oggi nell'economia globale ha un suo ruolo: gli americani hanno quello della polizia internazionale, i tedeschi producono macchinari complicati e di lusso, i cinesi producono quasi tutto che costa poco, i giapponesi i chips e GLI ITALIANI PRODUCONO BONDS (Se pensate che la mia interpretazione dello studio della BIS sia parziale ecco qui un altro ottimo commento di Francis Coppola che il Financial Times cita come "fantastico" e che sostiene in modo più dettagliato la stessa cosa: i Governi Sono Banche e lo scopo del debito pubblico è di fornire bonds per il mercato finanzario globale ).

 

  By: shabib on Venerdì 11 Marzo 2011 12:55

toh , guarda ! forse ha capito che si deve fare !!!! era ora !!!!!!!!! (ASCA) - Lucca, 11 mar - ''Devolvere a un'entita' sopranazionale dell'area dell'euro il potere di emettere i titoli di Stato per i Paesi membri''. La proposta (''al limite della provocazione'') e' fatta da Lorenzo Bini Smaghi, membro del board della Bce, oggi a Lucca per l'inaugurazione dell'anno accademico dell'Imt. Cosi', precisa Bini Smaghi, ''i Paesi non avrebbero di fatto piu' la capacita' tecnica o politica di emettere debito pubblico sul mercato''. Allo stesso tempo potrebbe essere ''un primo passo verso un titolo pubblico europeo che verrebbe emesso dall'agenzia sopranazionale per finanziare i bilanci pubblici di tutti i Paesi, o di quelli che hanno caratteristiche simili come il livello massimo di rating''. MA GUARDA ! SONO ANNI CHE LO DICO ! E PENSA CHE LO HA DETTO ANCHE TREMONTI ! MA GUARDA CASO !!!!!!!! (ASCA) - Lucca, 11 mar - ''Il modo migliore per evitare i default da parte dei Paesi dell'euro e' di stabilire regole per l'indebitamento che abbiano valore costituzionale''. Questa la proposta di Lorenzo Bini Smaghi, membro del board della Bce, oggi a Lucca per l'apertura dell'anno accademico dell'Imt. ''Queste regole - precisa Bini Smaghi - possono avere carattere comunitario o essere inserite nelle costituzioni nazionali, come e' gia' il caso di alcuni Paesi''. Secondo l'economista, infatti, ''se l'obiettivo e' di avere finanze pubbliche sane, non dovrebbe essere consentito a un Paese di essere insolvente. Dovrebbe essere vietato ai Paesi membri dell'Unione monetaria la possibilita' di fallire ossia di fare default o di ristrutturare il loro debito''. Per far rispettare poi queste norme, Bini Smaghi ha poi lanciato un'altra proposta: far emettere i titoli di Stato a una ''entita' sopranazionale dell'area euro''.

 

  By: lmwillys on Giovedì 10 Marzo 2011 10:15

Richard Koo, Chief Economist of Nomura Research Institute, bel video http://ineteconomics.org/richard-koo