UKRAINA e SANZIONI

il socialismo alla will necessita di una modifica sostanziale non solo al software della specie, ma alla biologia in toto.. inutile discuterne. quanto al biologismo xtoliano è più utopico ipotizzare uno stato ridotto ai minimi termini o un miracolo per cui gli storpi (i politici) si mettano a correre, i ciechi (gli italiani) vedano, i sordi (i privilegiati) odano, gli stro.zi (i furbetti del cartellino) profumino?

Bravo Anti, condivido al 100%

Bull, il comportamento dell'essere umano (esattamente come gli altri animali) e' quello di accaparrarsi le cose migliori (e quello di trombarsi le donne/uomini migliori). Bastano questi due dati incontestabili (sopratutto quello tra parentesi) per demolire le utopie di Xtol e di Will. Il mondo di Will sarebbe quello ideale, ma devi prima modificare l'hardware dell'essere umano e poi riprogrammarlo da zero.

#i#Da dove ti proviene tutta questa fiducia nell'essere umano lo sai solo te#/i#. io non ho nessuna particolare fiducia nell'essere umano (nè sfiducia, peraltro), e proprio per questo non sopporto qualsiasi monopolista. lo stato (fino a prova contraria) è fatto di esseri umani #b#E#/b# è monopolista della forza: una miscela devastante con una traiettoria rettilinea verso la ciclica catastrofe (che vedi benissimo arrivare anche tu, ma sei incapace di proporre una strategia per evitarla.. io almeno ci provo)

La tua teoria presuppone una fiducia illimitata nel genere umano, fiducia che non ha nessun riscontro nei comportamenti secolari degli individui i quali, appena possono, si abbandonano alle scorribande piu' inverosimili. Tieni presente che nonostante il potere dello stato si formano dei poteri alternativi (che finiscono per contagiare lo stato stesso) e ancora piu' criminali quali le mafie coi risultati che ben conosci. Prova solo ad eliminare i codici della circolazione stradale, sarebbe una carneficina. Da dove ti proviene tutta questa fiducia nell'essere umano lo sai solo te. Vero Anti, è la stessa fiducia illimitata nel genere umano che ha Willis. Pero' anche noi ci domandiamo da dove ti proviene tutta questa sfiducia nel genere italico lo sai solo te :).

Xtol, te non tieni conto di una constatazione essenziale: l'essere umano e' un balordo e, senza il potere violento di uno stato e delle forze dell'ordine, sarebbe una carneficina. Se provi a sospendere le leggi, i divieti, i reati, le pene etc... in 24 ore le citta' sarebbero messe a ferro e a fuoco come successe nello stadio ai tempi dell'uragano Katrina. Certo si potrebbe limitare l'invadenza dello stato in certi ambiti (per es. in economia) ma senza un potere che impone una convivenza piu' o meno civile sarebbe la legge del piu' balordo a dettar regole e altri disastri. La tua teoria presuppone una fiducia illimitata nel genere umano, fiducia che non ha nessun riscontro nei comportamenti secolari degli individui i quali, appena possono, si abbandonano alle scorribande piu' inverosimili. Tieni presente che nonostante il potere dello stato si formano dei poteri alternativi (che finiscono per contagiare lo stato stesso) e ancora piu' criminali quali le mafie coi risultati che ben conosci. Prova solo ad eliminare i codici della circolazione stradale, sarebbe una carneficina. Da dove ti proviene tutta questa fiducia nell'essere umano lo sai solo te.

andare alla radice del problema no? è impresa così superiore alle vostre forze accettare l'idea che queste balorde discussioni sulle unioni civili nascono esclusivamente dal fatto che c'è un'organizzazione invadente e violenta (lo stato) che si arroga il diritto di stabilire il "bene comune" (??) del singolo individuo? cosa vi impedisce di pretendere che lo stato (se proprio non ne potete fare a meno) sia semplicemente esecutore della volontà di chi chiede il riconoscimento del contratto autodeterminato che lo lega a una (o più) altre persone consenzienti? sarà anche accettabile preoccuparsi/occuparsi di chi (i minori, ad es) può essere ritenuto incapace di intendere e di volere, ma tutto il resto è solo sopraffazione, mania regolatoria, superbia e presunzione

Nello! Cacchio!! Ho detto che hanno insabbiato le risultanze sui figli dei poligami! Ho capito che sei affetto da gianlinopatite...ma almeno leggere!

passi il matrimonio gay,ma la poligamia proprio no!!!!! lo vogliamo proprio rovinare totalmente ste uomo? è già mezzo rovinato con una moglie pensa con più mogli..... per il bene dell'uomo la poligamia deve essere vietata assolutamente!!!!! eheheh

Bearth ha fatto un'osservazione corretta. Tra l'altro, rispetto al matrimonio fra gay, cosa recente, ci sarebbero molti più casi storici da studiare per valutare l'eventuale impatto sui figli. Non ricordo di averne mai avuto riferimenti. Non vorrei che fossero stati insabbiati per nascondere il fatto che sarebbe una soluzione molto positiva per i figli....

Sui libri do ragione ad Anti. Pure io ne ho letti a centinaia ma ad un certo punto, a spanne verso i 38 anni, ne ho messi parecchi negli scatoloni e li ho portati in discarica. Ne avevo molti ben rilegati, cose abbastanza ben fatte specie della Editori Riuniti. Roba per comunisti insomma. Arrivi ad un certo punto che necessariamente devi andare a braccio e far funzionare i neuroni e cercare così di elaborare qualcosa di autonomo per cui qualcosa di originale. Le citazione sono ridicole. Ha ragione anche Tuco dicendo che l'arte va imparata ma poi messa da parte. Perché se non impari l'arte sei un completo ignorante e come si sa l'ignoranza è la madre di tutte le cattiverie. Non è che ho smesso di leggere libri ma leggo solo libri tecnici e che sono gli unici che sopporto. Ma anche sul lato tecnico mi sto facendo le idee chiare. Va bene la teorica ma alla fine che conta è il lavoro sul campo e cioè aver fatto delle ore con gente che nella vita ha solo lavorato e bada al pratico. Teorica e pratica, due condizioni...

Una cosa non volgio essere: ipocrita bravo :-)

LMw: ma va la che sei una volpe e l'hai capito eh. Una cosa non volgio essere: ipocrita. Se deve essere un paese libero, lo sia fino in fondo. Se te mi sai spiegare quale sia una buona ragione per cui non ci si possa sposare in tre, potrei anche rimangiarmi la battuta. Ma siccome un motivo non c'è...

La de girolamo (nota amazzone del cav che poi ha fatto il salto della quaglia) e' rimasta sorpresa quando il prete (ce n'e' ancora qualcuno serio!) le ha propibito di fare la madrina al battesimo della nipotina. Il motivo e' che lei convive con boccia (l'economista (si fa per dire) del pd) senza essere sposata. Una persona normale ne prenderebbe atto e accetterebbe la regola senza ragli. La nostra invece cosa ha fatto? Ha avuto l'ardire di scrive una lettera addirittura al Papa lamentandosi dell'accaduto e condendo il tutto anche con una sottile minaccia: ma allora se e' cosi' tanto vale che voto per le adozioni gay! Dovunque giri lo sguardo, in questo paese, vedi cialtroneria! Ma rob de matt!

Per quanto mi riguarda se passa questa legge divento un convinto sostenitore della poligamia. chevvordì ? sei poligamo pure se non passa o ripicca ? se ripicca sei un idiota si tratta di regolare i rapporti sociali per ottenere il meglio per tutti in Europa opinioni varie ... https://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_LGBT_in_Europa ... in genere il 'nord' più 'permissivo', più o meno l'opposto del 'nordico' salvini ... :-)