UKRAINA e SANZIONI

"Gli operatori sono ancora convinti che ad ogni ribasso bisogna comprare che tanto risale. Il tempo di smorzare questa insana convinzione e poi vien giu' tutto." Anti,pensa a quei poveri operatori che da anni predicano che vien giù tutto,mentre sono stati raggiunti i massimi storici sugli indici più importanti.......

C'è lo Shera che ti scrive di abbronzati, soros, e la mafia globale Lo Shera che unico al mondo ti racconta di energia elettrica prodotta con il fotovoltaico a 3 centesimi/kw, in Europa entro 6 anni, in india e cina anche prima Lo Shera che ti dice che vince Trump e vince il NO al referendum, con i bretellati che minacciano lo spread (=>> occhio che in Uk fanno stress test per l'esposizione su Deutsche Bank e combricola di banche italiane allo sbrago)

*** GIANLINI, NON PER TIRARMELA MA QUESTE 4 RIGHE SONO UN REPORT DA QUALCHE MIGLIAIO DI EURO A STARE IN CAMPANA ---- ahahahah ma sotto lo pseudonimo shera a me sembra che scrivano almeno 2 -3 persone diverse....

Sono d'accordo con Gano, premesso che Londra è una megacittà-stato di 20 milioni di abitanti... gli inglesi sono usciti per primi dalla nave che affonda quindi sul lungo periodo se vuoi comprare casa in europa comprala a Londra... (ovviamente aspettando che si sgonfi la bolla e scegliendo in quale delle città che compongono londra comprare) Gianlini ti ho elencato i motivi per cui era inevitabile: domanda-offerta sbilanciata verso l'offerta per i 3 motivi (rilocazione dei colletti bianchi, TREND popolazione, crisi dei petrodollari e brexit stessa con svalutazione della sterlina) *** GIANLINI, NON PER TIRARMELA MA QUESTE 4 RIGHE SONO UN REPORT DA QUALCHE MIGLIAIO DI EURO A STARE IN CAMPANA

Evidentemente non e' cosi'. Nessuno e' l'oracolo di Delfi, nemmeno ZeroHedge (anche se fra tutti mi sembra quello che ci chiappa di piu'). Solo Hobi e Antitrader sono granitici nelle loro convinzioni. Anche di fronte al ridicolo. In questo sono veramente eroici. chapeau. Come ti dicevo la posizione su Londra va evidentemente riconsiderata. Vediamo come evolve nel tempo. Io continuo a pensare che l'Inghilterra del Brexit evolvera' verso una qualche sfumatura del paradiso fiscale per i capitali europei... vediamo. Bastera' questo a contenere i rischi del Brexit? Non lo so.

Non poteva essere altrimenti, ----------------- ,ma non doveva esserci l'esplosione di benessere legata alla brexit?

Non poteva essere altrimenti, londra si basa sull'indotto della City e sull'immigrazione: ovvero la crescita di popolazione poi c'è il turismo che grazie alla sterlina debole dovrebbe salire un po', ma non il turismo dei semi-abbronzati con petrodollari, quello di chi va al museo gratis sono due fattori estremamente negati e uno in chiaroscuro poi c'è la price action... inevitabile un declino per tutto il prossimo anno ancora

Gianlini, devo riconoscere che quello che dice ZeroHedge quasi sempre alla fine si dimostra vero. Non e' l'oracolo di Delfi ma tanto per fare un esempio a Gianlini e a Antitrader che facevano i ganzetti gli ha gia' dato una bella strigliata. Ricordo che aveva anche anticipato il crash della bolla immobiliare a Vancouver, cosa che poi si e' regolarmente verificata. Quindi, se ho sostenuto il contrario, invece di dileggiarlo e' forse il momento di riconsiderare la posizione.

potrò sbagliarmi, ma mi sembrava che sostenessi l'opposto sull'andamento del mercato immobiliare londinese, Gano...

ZeroHedge rules!

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-27/london-real-estate-prices-are-crashing Antitrader vedo che ti sei rimesso in carreggiata, non si capisce perchè sei esperto di economia e trading, ma sei un asino in politica... Zerohedge è l'unico che parla del CROLLO dell'immobiliare di Londra mentre i dati FASULLI dicono che sta crescendo!!!

Gli operatori sono ancora convinti che ad ogni ribasso bisogna comprare che tanto risale. Il tempo di smorzare questa insana convinzione e poi vien giu' tutto. Intanto si rivede anche mr. spread, siamo oltre 142 (tra lo sconcerto del gianburrasca del consiglio).

Hobi, effettivamente sembra che abbia parlato troppo presto.....

meditare.... Semplici dati, da aver sempre presenti Il 2007 è stato l’ultimo anno prima dell’inizio della crisi economica – esplosa l’anno dopo con il fallimento Lehman, e aggravatasi intorno al 2011 a seguito delle politiche di austerità che avrebbero dovuto risolvere le disfunzioni dell’Eurosistema. Dal 2007 in poi, le principali variabili macroeconomiche del nostro paese si sono evolute come segue. 2007 2015 Variazione PIL 1.783 1.642 -141 -7,9% Consumi 1.385 1.313 -72 -5,2% Investimenti 386 273 -113 -29,3% Esportazioni 478 494 +16 +3,3% Importazioni 475 442 -33 -6,9% Saldo comm. netto +3 +52 (dati ISTAT a prezzi costanti 2015, miliardi di euro) Considerazioni: UNO, a otto anni di distanza il PIL reale italiano è inferiore per 141 miliardi rispetto al massimo raggiunto nel 2007. E’ una variazione negativa spaventosa, totalmente assurda e completamente impossibile da spiegare con una perdita di potenziale produttivo da parte dell’economia italiana. Solo una guerra o un cataclisma naturale di portata biblica avrebbero potuto generare una contrazione di offerta potenziale di queste dimensioni. E’ evidente che siamo in presenza di un massiccio sottoutilizzo del potenziale produttivo dell’economia italiana: di un problema di domanda, in altri termini. DUE, a conferma di quanto sopra, l’unica voce che si incrementa è l’export. I consumi sono scesi di 72 miliardi, gli investimenti di 113, l’export è aumentato di 16. Manca domanda interna: nel resto del mondo le aziende italiane vendono più di prima. TRE, si dice che le aziende italiane devono recuperare produttività. Ma com’è possibile farlo se gli investimenti sono inferiori di quasi il 30% rispetto a otto prima ? senza domanda interna le aziende inevitabilmente contraggono gli investimenti, e anche l’attività di ricerca, sviluppo e innovazione. Si dimensionano per sopravvivere in un contesto permanentemente depresso. E la produttività non può salire in carenza di investimenti, di ricerca e di innovazione. QUATTRO, la caduta della domanda interna ha prodotto anche la riduzione delle importazioni. In presenza di un export in aumento, il saldo commerciale estero è quindi passato da un sostanziale pareggio a oltre 50 miliardi di surplus (nel 2016 il dato è previsto in ulteriore aumento, a circa 60). Va notato che, esclusi i paesi forti esportatori di materie prime, solo Germania e Cina hanno un surplus commerciale maggiore di quello italiano. CINQUE, l’affermazione ricorrente che un problema dell’Italia è “aver vissuto al di sopra delle proprie possibilità” è una bugia colossale. 50-60 miliardi di surplus commerciale significano che la spesa interna è nettamente inferiore alla produzione. L’Italia quindi spende molto meno di quanto produce: e questo, nonostante produca molto meno di quanto potrebbe (e di quanto produceva nel 2007). SEI, il problema più importante dell’economia italiana è perciò, di gran lunga, la carenza di domanda interna. I vincoli dell’Eurosistema che impediscono di incrementarla devono essere superati: ed è possibile farlo con effetto immediato e senza incrementare né il debito pubblico né il (peraltro modesto) debito netto estero. La crisi italiana si risolve avendo in mente quanto sopra. Non si risolve altrimenti, e non si inverte altrimenti la tendenza che ha portato a quanto segue: 2007 2011 2015 Persone in povertà assoluta (migliaia) 1.789 2.652 4.598 Pubblicato da Marco Cattaneo a 11:02 4 commenti: Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook http://bastaconleurocrisi.blogspot.it/2016/10/semplici-dati-da-aver-sempre-presenti.html Condividi su Pinterest Etichette: Eurosistema

ci ho messo più di un'ora e mezza a leggere il forum di una settimana, spiace per l'assenza ma sono veramente pieno di cose da fare e la sera non ho avuto la voglia necessaria per aggiornarmi del forum.