UKRAINA e SANZIONI

"Il mantenimento prima ed accrescimento dopo del valore degli assets negli ultimi 8 anni avrà come contropartita l'obbligo per le future generazioni di lavorare sino a 90 anni perchè durante la loro vita lavorativa non ci saranno più rendimenti dal risparmio."

Hobi,ma nemmeno si svaluta,il risparmio.....

Tassi di interesse troppo bassi portano bolle distruttive.

Purtroppo i Masters of Universe ( leggasi banchieri centrali ) hanno pensato di risolvere nel 2007 il problema di assets overpriced, invece che con la loro naturale distruzione,con l'illusione della finanza creativa.

Grazie alla magia dell'abbassamento ulteriore dei tassi ( sino a portarli in qualche caso ad essere negativi ) ,si è mantenuto intatto il  loro valore nominale .

Ma  in finanza non ci sono pasti gratis ,

Il mantenimento prima ed accrescimento dopo del valore degli assets negli ultimi 8 anni avrà come contropartita l'obbligo per le future generazioni di lavorare sino a 90 anni perchè durante la loro vita lavorativa non ci saranno più rendimenti dal risparmio.

Hobi

Una cosa abbastanza assurda e che rende bene l'idea della distorsione che certe politiche di Draghi & C. hanno avuto è avvenuta ad esempio nelle licenze Taxi.

La scorsa primavera passavano di mano qui a Milano, intorno ai 153-155k. Con giugno-luglio è arrivato l'input dalla BCE alle banche italiane di prestare di più, per cui ora, avendo un più facile accesso al credito le licenze sono rincarate fino a 175-178k. Ieri addirittura ho chiamato uno che mi ha chiesto 182k.
In realtà  non è un periodo di gran lavoro, un po' per l'effetto post- expo (avevano incrementato di numero le licenze, ed ora sono tornati tempi normali), un po' la mobilità alternativa, i mezzi pubblici potenziati, ecc.ecc.....quindi niente giustificherebbe un incremento di prezzo....e invece.....

Renzi il referendum lo perde. La propaganda a suon di palle non fa piu' presa, anzi, ottiene l'effetto contrario perche' ti fa incazzare ancora di piu' E poi, quando vedi i palloni gonfiati di ogni ordine e grado (politici, giornaisti, imprenditori, giudici, filosofi, acculturati spazzatura etc..) schierati per il SI ti vien proprio voglia di appioppargli un potente calcio nel sedere.

Con renzi si son persi altri 3 anni in cui non e' stato fatto NIENTE (salvo sfasciare ancora di piu' i conti dello stato), e la responsabilita' ultima di tale sconceria e' di Draghi (come al solito ha ragione Weidmann) che ha creato una situazione di apparente stabilita' che ha permesso ai grandi ladri di continuare a rubare indisturbati.

La Spagna, che ha fatto il lavoro sporco che doveva fare (taglio dei salari sopratutto statali)  cresce 4 volte l'italia, e, perfino la Grecia, comincia a dare segni di vitalita' (ci ha gia' superato come crescita) mentre noi non ci proviamo nemmeno ad emergere dalla fogna dentro la quale siamo sprofondati. Al di la di stramberie quali monete alternative, spesa pubblica (e altre baggianate) e' tutto un dolce far nulla sul ciglio del baratro.

Il referendum influirà moltissimo su BTP e FIB. Ecco come lo analizzo.

Sarà caratterizzato forte livello di indecisione e affluenza bassa:

Il sì ha dalla sua parte:

• il quesito fuorviante che se lo leggi puoi solo votare in un modo 3-5%.
• le mance di renzie 8-13%
• la pubblicità ingannevole, i mainstream media e la balla dello spread (che salirà comunque) 12%

Il no ha dalla sua parte:

• immigrazione e antipolitica 8-10%
• crisi 7-8%
• crisi, immigrazione e mandare a casa il bomba 20-35%
• la meschinità della riforma (che hanno capito solo gli addetti ai lavori) 1-2%

Sì: 23-27%

No: 29-34%

Astenuti: 54-48%

Credo che vincerà di poco, forse il no. Ma a vincere sarà l'astensione.

Anche se passa il sì credo che dura poco l'euforia.

Non è vero per un c...o, se si va a vedere l'incremento deriva non da banche ma da banca centrale per circa 100 miliardi e deriva dagli acquisti del qe.

Bello il sito nuovo...!

mmmmhhhhhhh...!

 in attesa della tempesta perfetta l'elite comincia a riposizionarsi...?

L'Economist vota NO ! (traduzione: i poteri forti (della finanza vogliono sostituire Renzi)...

Come ho scritto prioprio ieri qui di fianco parlando di Target2, i poteri forti scaricano Renzi vogliono un altro tecnico" lacrime e sangue" come Monti.

Non è un caso che pezzi del PD si siano staccati da Renzi e facciamo propaganda per il NO e così molti personaggio dell'establishment (non tutti ovviamente).

In pratica Renzi, se ci fai caso, è abbastanza solo ora con il suo Referendum. Ai piani alti della finanza hanno deciso di sostituirlo

In attesa di vedere dove il mercato si posizionerà il venerdi prima del referendum ,io immagino che ci possano essere grandi movimenti sul mercato.

Se vincerà il NO il mercato la prenderà male almeno fino a quando l'asse Berlusconi/Renzi  non si rivelerà abbastanza coeso per prendere in mano il paese.

Quindi ribasso del 7% minimo sino ad un 15% in un arco molto breve.

Se invece vincerà il SI il rialzo potrà essere di un minimo del 4% ad un massimo del 8%.

Comunque è problematico gestire simile turbolenze.

Penso che si debba cominciare ora ad acquistare  coperture data la bassa volatilità.

Hobi

Hobi

bentrovati

-)

Prova ritardat..ario, prova ritardat...ario

Anti, considera che questo referendum non ha il quorum per cui la parte degli italiani che non andrà a votare (che sarà la maggioranza) faranno la differenza perchè sono proprio quelli che voterebbero quasi sicuramente NO. Renzi può contare su un parco voti molto collaudato, cioè coloro i quali campano degli assegni erogati dallo stato (quellli che vivono di posizioni di rendita, insomma).

Diciamo che dall'altra parte abbiamo il M5S che raccoglie consensi da un'altro grande bacino fatto per lo più dai "diseredati". Ma questo è un referendum che non interessa a nessuno, tanto meno a coloro che hanno altri problemi per la testa.

Renzi comunque è già defenestrato da mesi. L'incontro con Obama è servito più ad Obama (dato che è dimissionario) che a Renzi, sennò con il piffero che il nostro Renzie sarebbe andato alla WH. Sarà la troika a cacciarlo in malomodo, si perchè ora è finito il tempo delle mele e pure quello delle "pere". Il governo Renzi ha fallito in modo clamoroso. D'altra parte è stato un governo fatto da un quarantenne circondato da quarantenni (con l'aggravante della massicia presenza di donne). Che ci si aspettava?

Se vince il NO lo scenario è il seguente.

Berlusconi va in soccorso di Renzi ( la sua strategia è proprio quella di rientrare in gioco con Renzi ).

Salvini (dopo tutto quello che ha detto contro Renzi )viene emarginato e forse pure la Meloni.

Per i 5 stelle sarà ideale combattere contro il fronte unito dell'establishment rappresentatato dall'accoppiata Renzi / Berlusconi.

Se vince il Si sarà invece dura combattere contro la monarchia Renzi.

Hobi

Hobi, non passeranno. Come ha dimostrato Trump questa e' un'epoca in cui se hai dalla tua parte i palloni gonfiati allora perdi di sicuro.

Tutti i "grandi" giornalisti sono schierati per il SI (e la poltrona), perfino Santoro e Feltri!!! Insomma, se escludi Travaglio e la sua sporca dozzina del Fatto son tutti a difendere la seggiola e le gente si incazza ancora di piu'. Il direttore del sole 24 ore (noto giornale fallito) prende un salario di 800.000 eur/anno (poi magari paga la manovalanza 5 eur/articolo).

Anche questi sono i danni fatti da Draghi, sta dando tempo ai grandi lestofanti di spolpare il paese fino al midollo prima del tracollo finale. Gli italiani vivono in un paese fallito a loro insaputa.

Ieri sera ho visto Berlusconi a Matrix.

E' bravo come un tempo,

Se in questi ultimi giorni va in Tv pesantemente da la spallata definitiva ai si.

Non l'avrei mai pensato di dover sperare in Berlusconi per battere Renzi

Hobi