Ma nemmeno quello è vero ...

Il Governo puo decidere di andare in infrazione ed evita il bail-in ...anche se non c'è rischio sistemico.

Oppure Shauble si impunta e ...non si puo fare il bail in.

Tutto questo non lo so e nessuno lo sa.

Ripeto sono solo contro l'idea delle manovre.

Comprano perchè pensano che salga.

Vendono perchè pensano che scenda.

NON VENDONO PERCHE' PENSANO CHE SALGA.

Questa è l'unica mia idea.

Hobi

hobi, tu sei un esperto

bastava che ci dicessi, dieci giorni fa: "guardate che c'è una norma che prevede che in caso di pericoli al sistema, il bail-in non si applichi"

avremmo capito subito che chi stava comprando con forza (e bastava guardare il movimento del fib per capirlo, era praticamente sicuro che si sarebbe ricaduti in questa fattispecie

Finisco il discorso perchè non ho detto la cosa più importante.

Una delle cose più idiote che dicono i rettiliani è " hanno buttato giù il mercato per poi comprare ".

No questo non accade ( solo su mercati molto sottili ci possono essere manovre truffaldine sugli stop ).

Se prima va su e poi va giù non ci sono trucchi : accade semplicemente quello che ho già scritto.

Hobi

Gianlini da questa domanda si vede che non sai come funzionato i consigli di amministrazione o i comitati esecutivi delle aziende.

NON LA PENSANO TUTTI ALLO STESSO MODO.

Te l'ho messo in caratteri cubitali perchè tu ci rifletta.

Quindi ci sono le fazioni ed ogni tanto quella che poteva essere la fazione vincente ...perde.

Ecco perchè puo succedere che MPS fa +10% oggi e -10% il giorno dopo.

Il mercato vero ( le cosiddete maniforti ) operano sulla base di " spifferi ".

Il problema è che ogni tanto qualcuno ha gli spiferi "perdenti" e perde anche lui.

I rettiliani invece sono quegli sfigati che, al di fuori del potere, e non lo avendolo mai frequentato, immaginano che ci siano omini verdi che sanno tutto e che giocano sul sicuro.

Solo ogni tanto accade.

Hobi

Gian, Hobi confonde i Rettiliani ( intesi come entità elitarie che complottano ), con l'errore che fanno molti,

apostrofare come "Rettiliano" il semplice plebeo complottista...

ma dai, ma vi pare che il pd facesse il bail in in casa propria?

Filosofia Liberale da Bar Sport sul Simpatico Caso Monte dei Paschi

non capisco cosa vuoi dire....

chi è che decide se applicare o meno il bail-in? i politici

e chi è che consiglia i politici se applicare o meno il bail-in?

i grossi operatori;

quindi i rettiliani ci sono, e operano attivamente, vedendo le carte ben prima degli altri!

Fuori si ,eccome !

Ma non operano perchè altrimenti in 6 mesi sarebbero fuori ....in braghe di tela !

Hobi

Non ci sono rettiliani nei mercati.

I rettiliani sono fuori.

-----------------

hobi, è da martedì scorso che sapevano che non avrebbero applicato il bail-in - gli stessi che investono sono quelli che fanno decidere che visto che c'è il rischio della crisi sistemica, allora non si può applicare il bail-in....e con il no al referendum erano sicuri che l'argomento fosse inoppugnabile!

quindi i rettiliani ci sono, eccome!

Qui sotto ci sono 1000 punti di DOW in un solo titolo, e altri 500 son dentro JPM.

Io lo sapevo ma pensavo che fosse al di fuori del bene o del male sostenere che far perdere 2 miliardi di euro a dei privati fosse un rischio sistemico per la  ( sesta o quinta o ..la più grande ) manifattura d'Europa .

Gianlini comunque questo dimostra che i mercati si muovono in base a progetti.

Non ci sono rettiliani nei mercati.

I rettiliani sono fuori.

Hobi

Hobi, quando si frequentano individui di lingua diversa la prima cosa che si insegnano a vicenda son le parolacce. A bruxelles fan la stessa cosa: hanno imparato anche loro a far le leggi con l'asterisco nelle quali gli italiani son maestri:

Abbiamo fatto il bail-in (*)

(*) non e' vero un cazzzz!

Se poi pensi che abbiamo infettato con la berlusconite perfino gli usa mi viene il sospetto che han ragione i somari, quelli che "noi siamo un grande popolo".

C'è una norma nella BRRD ( art. 32 )in base alla quale ,se ci sono gravi rischi sistemici,viene consentito l'aiuto di stato senza bail-in.

----------------

sempre in ritardo ci si accorge di queste cose.....

oggi tocca a MPS, domani magari a DB o a BNP, ....perchè mai creare un precedente per così poco, Hobi?

Anti ....è come la pelle dei co.glioni ..va dove la tiri !

C'è una norma nella BRRD ( art. 32 )in base alla quale ,se ci sono gravi rischi sistemici,viene consentito l'aiuto di stato senza bail-in.

Mi sembra una decisione politica.

Io ritenevo che approfittassero dell'assenza (formale ) di renzi per mettere in riga l'Italia.

Ma forse no (??).

Hobi

Tutti a comprare MPS, vabbe' che a questi prezzi vale 3 cocomeri e un peperone, ma e' saltato anche il consorzio di garanza per l'aumento di capitale. Arrivano i soldi di Pantalone, ma quando ci mette i soldi lo stato non bisogna prima azzerare il capitale sociale? Ah, saperlo? Quando Shauble dorme i sorci ballano.

Ancora piu' bizzarri quelli che comprano Unicredit,ma lo sanno che dovranno cacciare 13 miliardi di aumento di capitale? (addirittura 18 secondo Sapelli).