UKRAINA e SANZIONI

Time will tell!!!

A me in questo momento interesserebbe solo  una cosa:

Un bel attacco cardiaco a Trump.

Ammetto che sarebbe un colpo di fortuna immeritato, ma è l'unica cosa che ormai farebbe cambiare la mia vita

e scusa se preferisco parlare di qualcosa che avrebbe un effetto positivo su di me più che su quello di 300 milioni di americani....

 Il suo disocorso e' pero' forse il primo davvero rivolto alla nazione intera, e non solo ai suoi fedelissimi sostenitori. Persino l'ostile Washington Post parla di un intervento 'sorprendentemente presidenziale', dove sparisce quella visione cupa che ha caratterizzato la campagna elettorale del tycoon e il suo primo mese alla Casa Bianca.

Antitrader> "Se il trumpone non sara' convincente sulla riforma fiscale, o, ancora peggio, parla d'altro, domani vien giu' tutto."

Il Mago Otelma.

Ho capito. Ma a me che cazzo me ne frega?  Ho solo ribadito che Trump ha fatto capire che non fara' piu' guerre, morti e distruzioni come invece hanno fatto Obama e Bush. Se poi son rose fioriranno.

Io non ho ne' la sfera di cristallo ne' sono nella mente di Trump per predire cosa fara' in futuro. Io ho solo preso atto di quello che ha detto: che non fara' i macelli in medio oriente che hanno fatto Obama e Bush, perche' ha modi migliori di spendere i soldi che andare in giro ad ammazzare la gente.

Ha quattro anni, forse otto, per dimostrarlo.

Nemmeno la WWII ha giovato ai tedeschi.

Però l'hanno fatta uugualmente!!  e nel 1946 erano sicuramente tutti pacifisti.

Trump lascia capire che queste guerre di Obama e di Bush (con costi enormi, migliaia di morti e milioni di rifugiati, e come dici tu distruzioni e destabilizzazioni) non le continuera'. Tutto qui.   - Esattamente come i tedeschi nel 1946. Tutti a favore della pace e non della guerra. 

Gli americani che hanno votato Trump e che hanno fatto le guerre del golfo SONO GLI STESSI. Tra l'altro appartengono anche allo stesso partito (i 6000 miliardi - cifra che ad ogni tuo intevento cresce - si riferiscono sicuramente più alle sanguinose guerre in IRAQ e Afghanistan, promosse da Bush - Repubbcliano, più che a quelle meno cruente delle primavere arabe e via discorrendo, promosse da Obama....)

Adesso, buon per loro, sembrano essersi ricreduti. Bene.

Gianlini> Nel 1946 parlare di quanti morti si sarebbero potuti evitare senza la WWII, sarebbe stato facilissimo, non credi

Non capisco a cosa tu voglia arrivare. Ma almeno la seconda guerra mondiale ci ha liberato dai nazisti (che ora con la Merkel stanno tornando in forma mascherata), quindi uno puo' dire che e' valsa comunque la pena combatterli. I 6000 miliardi spesi nelle guerre recenti non credo che abbiano giovato agli americani (tanto e' a loro che lui che deve rispondere). Io ho scritto quel post solo perche' tu mi tiravi in ballo facendo le pulci a Trump per 54 miliardi in piu' di spese militari, dimenticandoti i 6000 miliardi spesi per le guerre di Bush jr. e di Obama (quelle di Bush Sr. sono un altro conto).

Ma per non divagare troppo, il nocciolo del discorso e' che Trump lascia capire che queste guerre di Obama e di Bush (con costi enormi, migliaia di morti e milioni di rifugiati, e come dici tu distruzioni e destabilizzazioni) non le continuera'. Cosa che se manterra' a me sta piu' che bene, e penso anche a milioni di americani, anche se probabilmente per ragioni diverse.

Trump> "$6 trillion spent in the Middle East on wars in recent years could have rebuilt our country twice, maybe even three times." 

Il resto sono accessori.

Il "boom" non è il punto critico.

Se le BC non continuassero a comprare, i tassi rapidamente salirebbero e le borse soffrirebbero molto anche in presenza di boom.

Il problema è quindi il fatto che le BC comprino 200 miliardi al mese tenendo artificiosamente bassissimi i tassi. (che il numero non torni ad Hobi importa poco....) - ieri ho visto la pubblicità di un mutuo allo 0,98 %!!!

C'è talmente tanta liquidità che riescono contemporaneamente a comprare DAX, FIB, BUND.....nonostante riflettano scenari, anche politici (elezioni francesi) totalmente opposti

No,non l'ho visto ma 200 miliardi non mi torna.

Il QE è 80 e da marzo/aprile scenderà a 60.

Negli Usa hanno ragione ad essere euforici.

Nel breve periodo se il congresso accetterà di fare più debito il boom è assicurato.

Nel medio/lungo vedremo le cosiddette  "uninted consequences ".

Ma il futuro lontano non interessa ai mercati.

Hobi

Hobi, hai visto il grafico postato ieri da Zibo sugli acquisti delle BC?

200 miliardi al mese....

Cosa vuoi fare quando non sembrano intenzionati a smettere mai? (Trump c'entra poco salvo "eccitare" la fantasia dei rialzisti; ma la vera ragione del rialzo è che pompano soldi nei mercati a ritmi enormi)

MARKET TALK: Airbus al nuovo massimo di 70 euro
MILANO (MF-DJ)--Le azioni di Airbus proseguono il trend di costante crescita. Il titolo ha infatti superato la soglia dei 70 euro grazie ad un rialzo dell'1,6% al nuovo massimo di 70,43 euro.
  red/est/mur
 
  (END) Dow Jones Newswires
  March 01, 2017 03:46 ET (08:46 GMT)
  Copyright (c) 2017 MF-Dow Jones News Srl.

Gianlini,anch'io questo mese avevo fatto il classico " all in " al ribasso.

In altra parole avevo rimìnunciato ad assicurarmi anche un guadagno minimo di facciata.

Manca poco ed inizio a smontare la posizione.

Hobi

Hobi, col passare del tempo sono costretto a chiudere le posizioni ribassiste, quindi via via scema anche il mio interesse per un eventuale ribasso....

in questo momento sono al punto che me ne frega relativamente se scende....ormai il danno grosso è fatto

Per una manciata di voti ci saremmo potuti risparmiare tutto questo, ... a volte il destino è avverso....

2371 livello topico...magari oggi è la volta bona..

Gano, non mi stupisce che Trump abbia detto le tue stesse cose.

Usate anche gli stessi termini : Mainstream, Deep state, hai notato?  Tu, a dire il vero, prima di lui.

E' abbastanza palese che attingiate alle stesse fonti o nella stessa corrente di pensiero.

Detto questo, col senno di poi si può dire qualsiasi cosa. Le guerre in Iraq e M.O. risalgono ancora a Bush senior. Adesso forse sembrano vezzi inutili, ma nessuno, nè in America, nè fra i Repubblicani, si era seriamente posto la questione. Nel 1946 parlare di quanti morti si sarebbero potuti evitare senza la WWII, sarebbe stato facilissimo, non credi?

Mi sa che il "trumpanaro" farà ancora soffrire noi ribassisti.

Hobi