UKRAINA e SANZIONI

E il tutto conferma poi questa BENEDETTA TABELLA (grazie Gian e Oscar)..

Mi fa incazzare chi mi fa perdere tempo...fatto da me... e iper sicuro...MUscio altro che divorzio...

Questo sotto è LA SUMMA DI TUTTO. CAPITO, MOLTO FACILE, QUESTO SI CAPISCE TUTTO COME è ANDATO..PUNTO!.

DATI TRATTI DA PACE PER IL DEBITO PUBBLICO E ISTAT PER L'INFLAZIONE COME DATO M E D I O ANNUALE.

ne si deduce che IL TASSO REALE DI INCREMENTO è MAGGIORE PROPRIO NEGLI ANNI 70. E INVECE PARADOSSALMENTE  C A L A CON IL DIVORZIO...

inoltre la gran massa di interessi RISPETTO AL PIL (FICCARSELO IN TESTA, RISPETTO AL PIL) è invece dovuto all'alto debito pubblico italiano che viaggiava al 56%.

gli altri invece viaggiavano al 20 (Spa, Fra) e al 30 USA per esempio....la Francia ebbe il divorzio 8 anni prima e non nel 1979 come scritto dal somaro del Sole24Ore.

Inoltre fino al 1988 circa il divorzio in Italia non fu operativo perchè (vedasi testo di Blondet che trovate in internet mettete divorzio Blondet e all'inizio vi dira' come son andati i fatti, poi ahimè cade anche lui vittima di non saper fare di conto...ma i fatti (non le conclusioni spurie) sono quelli.

i tassi reali vaneggiati da Bagnai causa divorzio?...beh vi sarebbero stati tanti divorzi allora....e infatti....

si noti che il divorzio vi fu nel 1973 e casualmente invece il tasso reale precipita..come in uk e in Usa....poi nello stesso istante aumentano..(tre divorzio simultanei ? :) ahahah)...

Muschio, Muschio, te hai un pessimo rapporto con l'aritmetica (ma che mestiere fai?),

Ti faccio un esempio che non puoi non capire: supponi che domani l'inflazione va al 20%, ovviamente il tesoroo emetterebbe titoli intorno al 20 ma per il debito pubblico sarebbe manna dal cielo perche' il costo medio del debito si manterrebbe basso per un tempo pari alla durata media del debito attuale (con andamento logaritmico ovviamnte).

Il contrario succede qualdo l'inflazione scende. Quello e' stato il motivo dell'aumento de debito dopo il 1981, il divorzio c'entra solo nella crapa (bacata) di B (e discepoli un po' somari).

Bull che si e' preso la briga di riflettere ci e' arrivato da solo.

P.S. La matematica e' una materia molto semplice, ha solo un piccolo difetto, o la capisci per davvero o non hai capito un cazzzz.

"Vedi quei dati che hai postato? Son buoni solo per i fessi se non tieni conto che nel 81 l'inflazione era al 20 e nel 94 era scesa di 15 punti."

Ma allora tu sei proprio fesso al quadrato!

Proprio perché l'inflazione dal 1981 è scesa di molto e il debito pubblico invece è aumentato esponenzialmente ti dimostra il disastro del divorzio.

La simpatia e' reciproca e questo e' il motivo principale per cui voglio affrancarti dal recinto dei somari.

Vedi quei dati che hai postato? Son buoni solo per i fessi se non tieni conto che nel 81 l'inflazione era al 20 e nel 94 era scesa di 15 punti.

Il vero motivo che porto' alla crisi di inizi anni 90 fu proprio il rientro dell'inflazione.

I tassi scendevano ma sui titoli vecchi pagavi ancora il 15/20. Sono in giro ancora buoni postali con rendimento facciale del 20% (e le poste han pure tentato di non pagarli).

Leggi Bulfin, così poi parliamo di divorzio.

Anti, la simpatia che ho per te non mi esime dall'essere onesto: sei solo chiacchere ;)

Compagno Muschio, sei completamente scollegato dalla realta' e ti sei lasciato risucchiare nel recinto dei cazzari della peggiore specie.

Amara sorpresa per me, sopratutto in considerazione del fatto che eri un Compagno.

Mi sa che te cosa sia la produzione indistriale, come venga fatta e da cosa dipenda non sai una beata mazza, cosa gravissima per un Compagno.

Altra pesante batosta per renzi. Ben gli sta. Il cazzaro e' buono a vincere solo le elezioni farlocche.

Del resto non potrebbe che essre cosi', lo vorrei proprio guardare in faccia un Comunista che vota per renzi.

Renzi alle politiche prendera' il 10/15% che poi erano i volti della margherita.

Per chiudere il discorso (da parte mia, che vado a dormire), l'italia in meno 10 anni ha perso il 25% della propria produzione.

Negli ultimi 10 anni non c'è stata un'invasione di cavallette, nessun grande meteorite ha colpito la terra e non si è riaffacciata la peste nera: l'unica cosa che c'è stata è stata una crisi finanziaria, ovvero un problema monetario, ovvero, ancora, creazione eccessiva di moneta endogena attraverso creazione di debito.

Vedete voi adesso dove sta il problema.

Buona notte.

La moneta è una cambiale. Sempre e comunque (tranne nel gold standard).

Ma in un mercato globale la stabilità monetaria è TUTTO. E' questo che non riuscite a capire. Non lo riuscite a capire perchè non avete idea di cosa è la moneta. Non ne capite il senso. A quasi tutte le persone che chiedo cos'è un numero, nessuno sa dare una risposta semplice e corretta. Così è per la moneta. Cos'è la moneta? Ma si... beh... boh... umh...!

PIZZAROTTI SIA!!!!!!!!!

Ovunque: al centro il sabato sera c'è sempre ed ovunque pilu! 

PS: Oscar, il discorso è complesso e seriamente è difficile confrontarsi nella ristrettezza di una chat. Il discorso che fai tu sull'efficienza della spesa è fuori discussione. Nessuno si sogna di dire che scelte politiche sbagliate o sperpero di denaro e corruttele varie possa essere compensato dalla stampa di moneta. Dopodiché, la Fiat se ha bisogno di capitali è costretta a contrarre un debito: lo Stato non ha bisogno di ciò e, soprattutto, qualora volesse finanziarsi attraverso titoli, lo Stato ha la possibilità di indebitarsi esclusivamente con creditori nazionali, quindi senza sottrarre capitali al sistema finanziario nazionale. L'unico limite nella creazione della moneta è il livello di inflazione, ma OGGI SIAMO IN DEFLAZIONE. 

Si ma il centro dove?