UKRAINA e SANZIONI

"fin li' va bene, le porcherie iniziano dopo, dai 65.000 In su dove paghi sempre il 15%."

Anti,c'è qualcosa di molto più grave,caratterisca solo italiana........

un single dipendente/pensionato oggi ha circa 8.000 euro di deduzione col 23% fino a 15.000 poi 27%, con la lega 3.000 col 15%, ci rimettono i milioni coi redditi più bassi e ci guadagnano i redditi più alti

Willys, non lo so se paga di più o di meno

La questione dei grossi stipendi pubblici italiani si risolve diversamente, cioè vi dovete convincere che in TUTTO il resto del pianeta i dirigenti pubblici hanno trattamenti ben inferiori, per cui a questa stortura dovrete prima o poi mettere mano. A noi deve interessare sia che le fasce basse abbiano una tassazione equa e quasi nulla, sia che ci poniamo quasi come un paradiso fiscale cioè un posto dove conviene portare i propri redditi (cioè ci mettiamo in competizione). Prima o poi il salto lo dobbiamo fare anche perchè oramai il nostro gap infrastrutturale è diventato tale per cui solo con mosse azzardate e ad alto rischio lo si riuscirà a colmare. Se uno cerca di tenere in piedi la baracca aggiustando i numeri senza mettere mano ai privilegi si troverà inevitabilemte a dover perseguire la strada dei bassi stipendi e in pochi anni diventeremo un paese del terzo mondo.

Prima o poi li dovrete attirare ste benedetti capitali. E come lo fate se non abbassate le tasse, non riducete il corpo impiegatizio statale e non ammodernate le infrastrutture? Riducendo il paese a straccioni che lavorano a 500 euro al mese?

Morphy, un dipendente o pensionato SINGLE fino a poco meno di 18.000 euro (non calcolo al centesimo) paga di più

o no ?

non mi pare una grande difesa dei meno abbienti

i fumosi immaginifici mai specificati 12.000 del nanoporco già avrebbero più senso ...

Morphy,

fin li' va bene, le porcherie iniziano dopo, dai 65.000 In su dove paghi sempre il 15%.

Ha senso regalare altri 20/30.000 euro a uno che ne prende 200.000 lordi?

E non pensare che siano proprio pochi, va a vedere sul sito di una grande citta' quanto prendono i dirigenti comunali, per non parlare di tutta la boscaglia de ministeri.

La flat tax e' una roba per paesi in via di sviluppo quali la Russia, l'Ungheria, il Senegal etc....

La flat tax e' possibile solo nei paesi dove le tasse gia' non si pagano (altrmenti si ferma subito lo sviluppo), per cui, aliquote diverse sarebbero solo un'inutile complicazione.

Intanto il MIB tiene i 22000, il mercato e' ancora convinto che, alla fine, Mattarella riuscira' a catapultare Cottarelli a p.zzo chigi.

'Ed una riforma fiscale che sicuramente avvantaggia i ricchi ( o qualcuno vuole negare pure questo ) e che puo finire con un paese più debole ma con i ricchi più ricchi ...'

pensa che c'è pure chi dice che la lega è 'populista' ... 

:-)

Anti ,io mi rifugio nell'etica quando le questioni sono complesse.

O ,come nel caso della FLAT TAX ,anche sul principio di precauzione.

Vale dire che quando una cosa incerta potrebbe avere  conseguenze pesanti ,LA SCARTO a priori .

Ed una riforma fiscale che sicuramente avvantaggia i ricchi ( o qualcuno vuole negare pure questo ) e che puo finire con un paese più debole ma con i ricchi più ricchi,io non ho dubbi sulla scelta.

Recentemente mi è toccato ascoltare una discussione tra amici  su un pesticida della Monsanto ( glifosato o qualcosa del genere) di cui ,MI VANTO ,di non sapere un emerito cazzo ed ,ORGOGLIOSAMENTE,mi vanto pure di non volermi  documentare.

Comunue ,senza alcun dubbio ,ho detto No al pesticida perchè tra un aumento della produttività agricola e possibili danni alla salute ,non c'è discussione.

Deve valere il principio di precauzione .

Hobi

Hobi,

Salvini e' simpatico (e utile) per il suo populismo caciarone. Purtroppo i suoi suggeritori economici sono sopratutto B&B che gli suggeriscono solo boiate.

Come si fa a proporre la cialtronata di togliere 20 punti di tasse a chi ha salari a 5 zero dopo un decennio in cui i salari bassi sono scesi e quelli alti son saliti?

Pero' uno giusto ce l'ha, tal Giorgetti un personaggio schivo  che assomiglia a Fico, a guardarlo non ci scommetteresti un cocomero ma poi, quando parla (succede raramente), capsici subito che e' uno di quelli giusti, laureato alla Bocconi, per nulla presuntuoso, eloquio semplice ed essenziale, lo scambieresti per un pizzaiolo, ma, narra la leggenda che abbia rapporti nelle alte sfere (perfino con Draghi).

Hobi> "Va bene 10 o 15 miliardi ?"

Sì, possibile, ma non è quello il punto. Sono le persone nell'aliquota marginale del 43% (tra i quali mi ci vedo) che riceverebbero un impulso a darsi molto più da fare, ad investire e a far girare l'economia. 

Hobi> "gli ignobili beneficiari"

Se si tratta di beneficiari privati sono affari tra loro e chi i soldi è disposto a darglieli. Se si tratta di beneficiari pubblici non c'`e bisogno di tassazioni strambe per limitargli il salario.

Anche se detesto fare calcoli ( quelli li lascio a Calenda e simili ) partirei da un dato.

L'evasione fiscale è 130 miliardi l'anno di cui 40% tasse sul reddito,40% Iva ,20 % il resto.

Ovviamente la flat tax riguarderebbe solo il primo 40% e cioè 52 miliardi l'anno.

Ipotizziamo che il 60% degli evasori CORRA a pagare le tasse .

Si ricupererebbe un po più di 30 miliardi di imponibile .

Il gettito ricavabile lo lascio a voi.

Va bene 10 o 15 miliardi ?

Non capisco perchè mi sprechi a fare inutili calcoli quando si tratta di un'idea intimamente  oscena.

I palloni gonfiati ( parlo dei cosiddetti manager che guadagnano oltre 200,000 E. l'anno ) sarebbero tra gli ignobili beneficiari.

Per certe remunerazioni l'aliquota dovrebbe salire al 90%.

Tipo i manager bancari che purtroppo sono gli unici che capiscono certe operazioni e la loro pericolosità.

Chi si ricorda quando 10 anni fa addossai la responsabilità maggiore della crisi finanziaria ai manager obnubilati dai BONUS ?

Hobi

Hobi

Bull, d'accordo sulle cause del nostro disastro 8aggiungendo la liberrima circolazione capitali, le multinazionali elusive, wto, ecc. ), sul fatto che la flat tax aumenti i consumi dipende sempre come la applichi 

ad es. i pensionanti italiani spesso e volentieri sono nuclei familiari monocomponente, hanno una esenzione di circa 8000 euro l'anno, nella proposta salvini la deduzione è 3000 per componente nucleo familiare, le pensioni sono in massima parte basse, 23% fino a 15000 con 8125 di esenzione contro 15% con 3000 va a finire che parecchi ci rimetterebbero (la proposta nanesca dice il 23% di aliquota ma nessuno sa i 12000 in meno su chi li applica) ... stesso discorso per i single ... ma forse vuoi far fuori i vecchi e i single (mi pare rientri tra i secondi, autolesionista ?) ... :-)

gli esempi ... https://www.leganord.org/flat-tax-documento

Poi non capisco dici tanto è il mercato bellezza...e se un mercato da 1.000.000 di euro ad una persona questo è male....

Sul privato specie se uno prende 1.000.000 di euro è perchè ha un talento (a te alieno) che in pochi hanno e ogni risorsa scarsa ha il suo premium price...