UKRAINA e SANZIONI

Hobi,

urge un intervento di Grillo che mandi affancul Di Maio se veramente toglie il veto sul cav.

Hobi, siamo ridotti così male che è ora di mettere da parte i principi e mirare al sodo.

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2018/05/09/governo-salvini-confermo-che-ci-provo-fino-allultimo_dcfd1757-c8f8-46ab-bf93-56844e747e1d.html

Quello che ho paventato sin dall'inizio potrebbe materializzarsi.

Un accordo frettoloso tra soggetti politici alternativi che portebbe ad un governo debole ( governicchio ).

Ed in più ,per concludere, ci sarebbero  pure concessioni  degne di inciuci passati.

"Sul piatto della trattativa per consentire il via libera da parte di Fi all'Esecutivo M5s-Lega ci sarebbero anche ministri graditi al Cav, nomine pesanti in Rai e nelle principali commissioni parlamentari politiche. In ambienti azzurri sono state apprezzate le parole del leader M5s che parla per la prima volta di "nessun veto" nei confronti di Berlusconi."

Sarebbe la fine del M5S.

Hobi

no, dai Willis ora veramente il gioco mi sta stufano, hai insultato tutti, dal presidente della repubblica, Silvio, tutti i politici, dai degli idioti agli elettori di FI (quindi anche a me), etc e io devo starmene zitto...? Vergognati!!

Qui tipo Gianlini potrebbe fare  una predica visto che non mi ricordo che abbia mai insultato, ma TE!!!!?????....cioè (per stare in tema)... ma va fan culo, va....

Smettero' di insultare solo se te smetterai di insultare, qualsiasi persona, sia qui nel forum, che politici, etc.

Antitrader> "Il "prendersela comoda" da parte di mattarella e' tutt'altro che neutro."

Anche secondo me. Anche se per me le ragioni sono diverse. Vuole salvare il PD. Se si va ad elezioni ora il PD prende il 3%. Spera di poter fare un governo istituzionale quinquennale o giù di lì. Poi fra 5 anni si vedrà. Intanto Renzi resta in sella e la Boschi in Parlamento.

Per questo dico che forse ha un po' "stirato" le sue prerogative. Ma niente di irregolare.

leggiti tuoi pari, non è obbligatorio leggere e fracassare gli zebedei a chi disprezzi ... 

il comunista padano (che già dava per certo l'accordo con Di Maio) ora dice che il nanoporco ci sta ripensando ... 

bulletto rubentino, sempre detto che sono ignorante, terza elementare sugno ...

E allora non sventolare al vento l'olezzo delle tue miserie intellettive...

Mattarella ha sbagliato la prima mossa,non doveva in alcun modo accettare che nella delegazione del CDX ci fosse berlusconi.

Se un cittadino,nonostante sia interdetto dai pubblici uffici,si trova a ricoprire una carica pubblica addirittura determinare scelte di governo,

è reato!!!! E' reato anche per chi gielo permette.......

Il partito (poi alla fine Slvio perchè gli altri sono comparse a suo confronto) è stato votato ma milioni di persone....ed è quindi legittimato dal voto popolare a presentarsi. E' la democrazia ragazzo!!!.

' il Presidente conferisce l'incarico direttamente alla personalità che, per indicazione dei gruppi di maggioranza, può costituire un governo ed ottenere la fiducia dal Parlamento. L'istituto del conferimento dell'incarico ha fondamentalmente una radice consuetudinaria, che risponde ad esigenze di ordine costituzionale. Nella risoluzione delle crisi si ritiene che il Capo dello Stato non sia giuridicamente libero nella scelta dell'incaricato, essendo vincolato al fine di individuare una personalità politica in grado di formare un governo che abbia la fiducia del Parlamento.'

http://www.governo.it/il-governo-funzioni-struttura-e-storia/la-formazione-del-governo/186

quel 'non sia giuridicamente libero' è come intendo io il ruolo del presidente della repubblica, per me deve essere perseguibile penalmente

'E' bene precisare che il Presidente del Consiglio e i Ministri assumono le loro responsabilità sin dal giuramento e, quindi, prima della fiducia.'

siamo in una situazione nella quale potrebbe scegliere un gruppetto di traditori della patria che nella vacatio tra il giuramento ed il pronunciamento delle camere potrebbero emanare decreti legge imbarazzanti e decisamente contrari agli indirizzi della maggioranza parlamentare ... va bene la retroattività se non convertito ma potrebbe creare problemi nei rapporti a livello internazionale ... mettiamo un altro cossiga, un rottamatore che opera scientemente contro il parlamento ... non ci siamo proprio, il presidente non può fare quello che cazzo vuole per me

bulletto rubentino, sempre detto che sono ignorante, terza elementare sugno ... 

Willis ma ti rendi conto che spari cazzate a raffica, il senso della dignita' non ce l'ha proprio...ben ha fatto Gano a tapparti la bocca, ignorante e somaro di uno...

Nel bilanciamento dei poteri ,la nostra Costituzione è formidabile.

Il Presidente della Repubblica ha il diritto di nominare un Presidente del Consiglio.

Il Parlamento ha il diritto di negare la fiducia.

Il Presidente della Repubblica ha il diritto di sciogliere il Parlamento ed indire nuove elezioni.

Hobi

vabbé, me devo ripassare la costituzione ... :-)

io considero un insulto al popolo sovrano e di parte questa iniziativa dell'ameba quirinalizia, inconcepibile un incarico dato in questo modo, mi rifiuto i padri costituenti abbiano pensato al potere di dare un incarico con la maggioranza parlamentare che già preannuncia voto contrario ... gnente, sta suprema carta è veramente un cesso da cestinare quanto prima

:-)

razzi scilipoti ecc. costarono all'epoca se non ricordo male 400.000 neuro l'uno, il nanoporco ora tra mignotte leccaculi avvocati ecc. ha già troppa gente sul groppone e ora la gente da comprare è tanta e magari le tariffe lievitano, rischia di finire in miseria (pare pure stia per perdere il calcio dalle sue reti ...)

Il "prendersela comoda" da parte di mattarella e' tutt'altro che neutro.

Ai tempi di Fini il cav fu salvato proprio dal "temporeggiare" di Napolitano, il cav ne approfitto' per reclutare i vari razzi, scilipoti etc... e cosi' si salvo' (e fini ci lascio' le penne).

Anche stavolta temporeggiare significa fare il gioco del cav, e' presumibile che sia in piena campagni acquisti.

Art. 92. Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri.

Il Presdente nomina chi gli pare, con i limiti che il nominato per formare il governo deve ottenere la fiducia delle Camere.

metti gli articoli della costituzione che gli riconoscono il potere di formare il governo