UKRAINA e SANZIONI

Tutto ciò che diro è falso, è scritto solo per ingannarvi ed è frutto di fantasia letteraria.

Gano per me Di Pietro è da tempo un corrotto e al soldo di qualcuno. Mi spiace che Anti si sia lasciato infinocchiare da questo losco soggetto. Anche perchè Anti ha un QI abbastanza notevole. Però è troppo buono (credo e lo spero). Anti quel giorno (era il periodo di mani pulite) non era (mentro io lo ero) seduto in un bar di Forte dei Marmi assieme ad una bella ed eccitante ragazza, mentre stavo assitendo ad una scena veramente notevole. Ad un certo punto arrivano 2 o 3 mercedes 5000 (allora si chiamavano così) neri e si fermano (ovviamente in divieto di sosta) davanti all'hotel Byron. Per inciso, questo hotel è più o meno posto di fianco a Villa Agnelli, per cui non stiamo parlano di una cosa come Gino lo sporcaccione a 10 euro al giorno tutto compreso. Stiamo parlando di una cosa tipo 700 euro al giorno solo dormire (colazione esclusa). Ovviamente io penso subito ad uno sborone di emiro arabo che ha soldi da buttare nel cesso per ogni semplice azione che compie nella vita. Ma chi tiscende da quesgte auto supergalattiche. Il contadinello Di Pietro, il signor Checiazzecca. E li, nella fantasia del romanzo che dicevo, ho capito il tipo e l'ho relegato al ruolo che si gli si addiceva meglio: coglione o macchietta.

Scusate ho letto e riletto l'Alpa....l'Alpa caro Oscar non avvalora per niente le tue tesi...e di quell'altro pirla di Willis...

perchè dice delle ovvieta' giuridiche nel fatto CHE IN CASO DI COLPA la revoca della concessione ha costo zero (zero penali)...

Si pero' cari miei mica dice AUTOSTRADE HA COLPA, anzi dice che ANDRA' ACCERTATO...

Oscar...un'altra occasione per portare a pisciare il cane e non fare interventi qui su Cobraf....

Ora le cose mi tornano. Al di là dei "punti di diritto" di Antitrader e degli altri giuristi del forum, Guido Alpa è stato e penso sia tutt'ora in contatto con Conte. Alpa non è uno sprovveduto in materia di diritto e Conte non è un cretino. Ora capisco le uscite del governo. Ho fatto allora una rapida ricerca su Google con Alpa-Conte ed ho trovato varie cose, come per es. questa:

Ponte Morandi, il maestro di Giuseppe Conte Guido Alpa: "Revoca della concessione ad Autostrade senza penali"

Non c'è bisogno di essere degli ingegneri o grandi avvocati.

Codice Civile

Art. 1453. Risolubilita' del contratto per inadempimento. Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando uno dei contraenti non adempie le sue obbligazioni, l'altro puo' a sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del danno.

Per accertare la colpa ed eventualmente procedere alla revoca della concessione non bisognerà aspettare la sentenza dei magistrati. "I due procedimenti sono autonomi – afferma Alpa –. Può non esserci reato ma esserci inadempimento. Bisogna analizzare come si sono comportati nell’adempimento della concessione. E qui c’è un elemento in più che nessuno ha ancora messo in evidenza ed è il fatto che questo tratto di autostrada non è più fruibile perché è crollato il ponte. Vuol dire che, nel caso fosse accertata la colpa del debitore, a suo carico ci sarebbe anche l’impossibilità di svolgere la prestazione. Ma è ancora tutto da accertare".

quando si dice ... il destino cinico e baro.... :) (il primo che mi dice....eh Bullfin ma Savona non ha privatizzato autostrade, giuro che gli do un calcio alla max potenza sui coglioni se riesco a beccarlo)....

Morphy> "Mi sembra anche strano che Di Pietro parli a reti unificate tirando in ballo solo l'art.28 che è semplice e chiaro."

Se non sbaglio Di Pietro era Ministro delle Infrastrutture quando fu data la concessione...

Io di contratti in edilizia ne ho visti in po' e posso dire che spesso ci sono contratti che non hanno ne coda e ne gambe. Un'accozaglia di cavilli che solitamente vengono accettati solo per poter lavorare. Non era il mio caso perchè solitamente i miei erano contratti puramente tecnici scaturenti da una buona esperinza sul campo e da un'abbondante dose di buonsenso.

Questo non significa che io sia un esperto, ugualmente però ho letto il codice che Anti ha postato e mi sono visto la parte di trasmissione di Di Pietro (con il poco pregevole Parenzo) che di fatto, in trasmissione, legge questo l'art 28. Ora atteniamoci solo a questo articolo e non agli altri a cui si rimanda. La mia è una lettura che qualsiasi persona con un pò di zucca può fare. Mi sembra di capire che l'art. 38 dica semplicemente che il concedente ha in capo la vigilanza dei lavori (di manutenzione, rifacimento etc etc...) e la possibilità di contestarli se sono difformi. Per cui si parla solo di controlli di lavori che esegue il concessionario (lavori che il concessionario decide autonomamente di fare). Anzi il comma 1 dice esplicitamente che il concedente, che si riserva il diritto di controllare come proseguono i lavori, però se ne lava le mani di tutto il resto. E tutto il resto potrebbe per esempio essere di capire se un ponte ha bisogno di manutenzione . L'art. 28 NON dice che il concedente deve controllare lo stato di deterioramento della rete autostradale, anzi dice che il controllo e gli eventuali conseguenti lavori sono a carico del concessionario (nei modi e nei tempi immagino). Se il concessionario non fa un lavoro, il concedente che cazzo controlla se il lavoro non esiste nemmeno.

Mi sembra anche strano che Di Pietro parli a reti unificate tirando in ballo solo l'art.28 che è semplice e chiaro.

Quando avrò bisogno di un parere in in Diritto Amministrativo unito al Diritto Societario verrò a chiederlo qui sul forum.

Anti, qui il problema è il ponte, di tutto il resto del contratto con autostrade nulla interessa, qui si tratta di un ponte preesistente caduto e di chi ha toppato, e la faccenda è lapalissiana

il problema è che qui si parla di miliardi intascati dai politici, ho scritto bene, non è un lapsus, ho scritto 'politici'

e la lega, come tutti i politici, piddini, nanisti, quaquaraqua, ecc. hanno magnato, tutti hanno magnato ... TUTTI ECCETTO IL M5S

il governo purtroppo è lega-M5S ... non è solo M5S ... io e tanti altri abbiamo cercato di consigliare M5S e basta ma purtroppo la situazione è questa

dipendesse da me si DEVE andare fino in fondo, scoperchiare il vaso di Pandora COMPLETAMENTE e sterminare tutta la politica italiana ... ma non dipende da me

"in punta di diritto"

Annamo bene...

chiamate i cinesi!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=UU0-Q5VlgsU

https://video.repubblica.it/mondo/cina-400mila-tonnellate-di-acciaio-ecco-il-ponte-piu-lungo-su-mare/244957/245030

Anti,ma smettila di fare casino,qui ci sono due commissioni già al lavoro,in breve tempo,si spera,arriveranno alla conclusione,

dovrebbe essere confermata la responsabilità di Autostrade,e quindi innanzitutto dovrà pagare il rifacimento e tutti i danni collaterali,poi

si procederà alla rettifica della contratto concessione o annullamento,solo di quel tratto? per tutta italia? collusioni con politici? sarà la magistratura

a fare accertamenti,ma il popolo ha già emesso la sentenza....Ccà nisciuno è fesso.

Will,

nella convenzione e' prevista la costruzione di tratti autostradali a totale carico della concessionaria.

Anche in quel caso sai a chi spetta il collaudo? Spetta al ministero.

Onde per cui, il ministero c'e' dentro fino al collo, e, in punta di diritto, e' decisamente soccombente.

Il governo ha gia' ottenuto un ottimo risultato con i 500 mlioni, in alternativa devi aspettare i tempi della giustizia

e quei disgraziati sotto al ponto le loro case le rivedono tra 10 anni.

Sai quanto ha stanziato il governo? 28 milioni, bastano giusto per fare la soletta sul nuovo ponte.

Di Maio non si deve esporre troppo, rischia di fare la fine del quaquaraqua' (tra le risate di salvini).

Io sono certo che sono state fatte tante porcherie, sono certo che il pd si è preso la fetta più grossa, per anni e anni, e che i politici Piddini hanno preso poltrone nei CDA del gruppo e avuto posti di lavoro per amici parenti ed elettori... e tutti i partiti eccetto il Movimento hanno preso la loro fettina dei 10 miliardi incassati dai benetton, Di Maio è stato chiaro.

Se belsito o la lega di treviso ha preso la loro fetta lo capiremo capendo cosa succede alla sede locale, quella competente per la famiglia benetton....  devono decidere se subire la vendetta dei benetton o la rabbia degli italiani onesti

"'non credo furono fatte porcherie'"

In effetti queste affermazioni lasciano il tempo che trovano