Premessa.
Gli economisti Usa seguaci della MMT sono molto bravi e dicono due cose ovvie .
La solvibilità assicurata dalla BC è condizionata da inflazione e vincolo estero.
Quindi ,senza esserci insolvenza, in certe situazioni bisogna mettere in pista provvedimenti che hanno lo stesso effetto devastante di una insolvenza.
Diciamo che in questo momento l'inflazione in Argentina è quasi il 40% ,il "peso argentino "( vincolo estero ) si è più o meno dimezzato ,i buoni del tesoro argentini a breve rendono il 52% ,il tasso di rifinanziamento della BC è il 45% ... e secondo qualcuno un paese può andare avanti in questa situazione solo perchè non c'è l'insolvenza dello stato ?!
Direi che non c'è l'insolvenza ma tutti gli altri problemi possibili ...si ...ci sono TUTTI.
Quindi non fissatevi su questa storia della BC che paga tutto ...
Fidatevi di Hobi che ci capisce più di voi ...
La sovranita monetaria è sicuramente un plus ma nelle mani sbagliate è molto più pericolosa del fiscal compact.
Comunque l'Argentina ,anche con una BC nazionale SOTTO CONTROLLO GOVERNATIVO E NON INDIPENDENTE ,ha chiesto un prestito di 50 miliardi di $ al FMI.
E secondo voi ( grandi somari ) MACRI ,CHE HA LE ELEZIONI L'ANNO PROSSIMO ,AVREBBE CHIESTO L'INTERVENTO DEL FONDO ( CON TUTTO QUELLO CHE COMPORTA IN TERMINI DI AUSTERITY ) SE AVESSE POTUTO RISOLVERE I PROBLEMI CON LA PROPRIA BC ?
Hobi