Gianlini ...appunto ..

"Non ci sono remore di carattere politico sull’acquisto "

Ci mancherebbe altro che con Salvini e Di Maio al governo ci fossero remore di carattere politico da parte di Putin .

Semmai per un Fondo sovrano possono esserci remore di carattere ECONOMICO ...

Trattasi innfatti di investimento molto rischioso.

Hobi

Alberta, è sempre difficile fare confronti con altri paesi. La Spagna è vero che il pil è arrivato sino al 3%,grazie ad un poderoso aumento del debito pubblico e disavanzi di bilancio,ma se lo poteva permettere è partita da un depito/pil del 35% ora circa 100%. Poi anche loro hanno

finanziato banche e grandi gruppi aumentando gli squilibri sociali con stipendi bassi e la disoccupazione la più alta in europa..............

Farei l'ultimo ,estremo invito a non dire cazzate.

CON  IL QE NON SI PUO AIUTARE L'ITALIA.

Hobi

Alberta,direi appunto

deviazioni limitate e temporanee sono possibili e inevitabili.

Mettiamola così perchè Alberta  si è confuso

Deviazioni limitate e temporanee sono possibili IN QUANTO INEVITABILI.

Quindi le deviazioni non si ricercano ma capitano ...

Hobi

Quanto ci mette a farsi convincere, lo zar??  quanto la tira in lungo....

Debito pubblico, all’Italia mancano ancora 100 miliardi (e da Putin non ne potrebbero arrivare più di 6)

«Se avete titoli di Stato da comprare, noi abbiamo bisogno di venderne per qualche miliardo alle prossime aste» ha scherzato il vicepremier, rispondendo a una giornalista russa. Anche Vladimir Putin l’altro ieri ha ripetuto qualcosa del genere accanto al premier Giuseppe Conte, ma senza ironia.

«Non ci sono remore di carattere politico sull’acquisto di titoli di Stato italiani da parte del nostro fondo sovrano», ha detto il presidente russo.

Gano, Anti non è un omino, è un pagliaccio napoletano.

Cari miei, se vogliamo prediligere solo una parte dei dati dell' Eurozona, fare finta che NON ci siano 8 anni di politiche economiche di austerità ad ogni costo " avete un debito insostenibile"....... e che l'Italia produttiva è stata strizzata come uno straccio..... "altrimenti farete la fine della Grecia", sarà difficile poter dialogare con mente libera......

ma che affermazioni da ignorante e pure con la patente, torna a redare bilanci o a fare l'avvocato.

AUSTERITA' de che!!!! che il debito è cresciuto in tutti questi anni anche al netto delle elargizioni ai fondi esm e vatte alla pesca, ma capisci qualcosa di numeri?

e in piu' "se l'Italia faceva debito come gli altri allora era una locomotiva" ma che discorsi sono questi...il debito l'ha fatto ben prima degli altri..gia' nel 1981 aveva il 60% di debito su pil rispetto agli altri che ne avevano suoi 20% (Usa, Ger, Fra, etc)...

Veramente queste affermazioni meriterebbero ben altri termini che ignorante.

Poi dicono "ah gli interessi sono stati altissimi causa divorzio" un per di cazzi....hai una massa di debito grande e piu' grande sara' l'effetto numerico degli interessi....pazzesco!!!!.....cosa fa la propaganda....

E se ne volete ancora sulla virtuosa Spagna, che cresce al ritmo del 3% annuo nel 2016 e 2017......ecco una delle spiegazioni:

http://clericetti.blogautore.repubblica.it/2017/05/23/i-segreti-della-spagna/

Stessa roba, con numeri meno eclatanti, ha fatto la Francia eh......

Prendo il primo grafico che mi viene sottomano, non è aggiornatissimo, ma spiega molto bene che l' Italia forse sarebbe cresciuta come Spagna e Portogallo se il suo debito fosse esploso come quello di questi paesi.......

Caro Bini Smaghi, prima di fare interventi ad effetto, guardi TUTTE le variabili, poi tiriamo pure le orecchie a qualcuno, ma cominciamo da chi ha fatto 283 e 190, poi passiamo a 150 e poi a 133..... te capì ?????

Si precisa nel testo della Bce che, “sebbene sia stata data una importanza significativa alla necessità di osservare i limiti stabiliti dai livelli di capital key, è stato anche precisato che deviazioni limitate e temporanee sono possibili e inevitabili. Dunque, c’è spazio per un compromesso tra le deviazioni rispetto ai capital key e le limitazioni poste sugli acquisti di asset che presentano rendimenti inferiori a quelli dei tassi sui depositi”, che al momento sono negativi a -0,4%.

________________________________

Io più di farvi il promemoria dei comunicati e delle risposte in Press Conference di Draghi, non posso fare......

Ovviamente se tenete per la Troika, e ce ne sono, per Cottarelli, e ce ne sono, per Monti, Letta e Renzi, e ancora qualcuno li rimpiange, allora ve li meritate  !!!!!!

https://www.ilfoglio.it/economia/2018/10/25/news/pericolo-incidente-220932/

Qui la classica dotta analisi che l' Italia sia l' uinico paese a non avere ancora recuperato la perdita di PIL pro-capite ante-crisi 2007...... per proprie responsabilità, mentre il resto dell' Europa viaggi con il vento in poppa, compresi i paesi come Portogallo e Spagna che dovrebbero ancora arrancare.

Cari miei, se vogliamo prediligere solo una parte dei dati dell' Eurozona, fare finta che NON ci siano 8 anni di politiche economiche di austerità ad ogni costo " avete un debito insostenibile"....... e che l'Italia produttiva è stata strizzata come uno straccio..... "altrimenti farete la fine della Grecia", sarà difficile poter dialogare con mente libera......

Stiamo preparando la letterina di risposta alla UE

Vi perdete nei tecnicismi quando invece quello che importa è solo il tono di Draghi.

Oggi era l'occasione, vista la situazione dei mercati, dello spread e della diatriba in atto con Bruxelles, in cui, ammorbidendo un po' il comunicato o tenendo opzioni aperte, poteva fornire la indicazione ai mercati che la BCE si sarebbe mossa per aiutare l'Italia. I tecnicismi per farlo, si sarebbero senz'altro trovati. Ma forse sarebbe bastata la sola indicazione della BCE in tal senso, a far rientrare la speculazione avversa.

Invece il comunicato così secco, volutamente specificatamente tecnico e privo di spiragli comunica la non intenzione ad aiutare l'Italia. Questo è il dettaglio importante.

" ma ottieni un effetto pieno sui rendimenti alti e un effetto molto più ridotto su quelli già bassi. Per questo abbassi gli spread."

e bravo Gianlini,beccato in pieno...

Avvoca',

ma cosa minghia ti arrampichi sugli specchi? Le cedole incassate dalla BCE, in tempi normali, vanno negli utili,

e gli utili vanno distribuiti secondo le capital keys. Non e' che l'Italia piglia di piu' perche' le cedole sui suoi titoli

son piu' grasse, anzi, direi proprio che la piglia in quel posto.

La logica elementare presuppone che la stessa cosa succedera' qualora Draghi decidesse di reinvestire le cedole.

In sostanza si compra il BUND con le cedole de BTP.

Voi "ragionate" da TIFOSI, non con logica cartesiana.

Hobi, dato però che esiste un floor per i tassi, se li comprimi tutti è vero che lo fai teoricamente in modo proprorzionale alle rispettive capitalizzazioni, ma ottieni un effetto pieno sui rendimenti alti e un effetto molto più ridotto su quelli già bassi. Per questo abbassi gli spread.