UKRAINA e SANZIONI

Quello sotto che scambia il Libano con la Libia, si sarà pur sbagliato ma la faccia del coglione ce l'ha proprio (non deve essere un gran furbo). Non ha più di 280 caratteri da strimpellare sulla tastiera e riesce comunque a sbagliare. Non sarebbe nemmeno un italiano...

1.600-.1.800

2500 euro è considerato un ottimo stipendio

Stipendi, Milano è la città dove si guadagna di più in Italia

In particolare, secondo i dati di JobPricing, la retribuzione annua lorda media dei milanesi è di 34mila euro, cifra di 2mila euro superiore a quella di Monza e Brianza, che occupa la seconda posizione. All'incirca, quindi nel capoluogo lombardo si percepiscono circa 1900 euro netti al mese
„A livello regionale la Ral è di 31.692 euro, dato che posiziona la Lombardia al primo posto in Italia per gli stipendi migliori. La seconda regione in classifica è il Trentino, mentre la terza l'Emilia Romagna, entrambe con circa 30.500 euro di Ral.“
 

stipendio normale abbasserei intorno a 1800.

In Italia uno stipendio "normale" è di 2.000 - 2.500 euro...

7-8000 euro....niente di particolare.

XTOL> "quant'è lo stipendio?"

Un pacco di soldi (se confrontato con uno stipendio normale).

mi candido a sottosegretario agli esteri; io dov'è beirut lo so

quant'è lo stipendio?

No, non hai capito un cazzo ma non sforzarti: tanto, non ci arrivi.

Non occuparti di cose troppo grandi per te: iscriviti, piuttosto, in palestra o sui social, frequenta la parrocchia, gioca a scacchi contro il computer. 

in libano hanno la lira libanese sovrana ma devono importare tutto, dalla benzina al grano

e chi vende, se ho ben capito, vuole dollari o euro e quindi si sono dovuti indebitare in valute estere perdendo sovranita

giusto ?

a me sembra ovvio che la partitocrazia ed i boiardi di stato sono entrati nel m5s, ogni briciola di potere che perde la casaleggio spa non finisce ai peones ma ai massoni, al deep state italiano

si fa strada un'ipotesi: che il prolungamento dello stato di emergenza (e la segretazione dei verbali?) abbia come fine quello di procrastinare l'emersione della reale magnitudo del disastro economico provocato dal lock e gestire (in qualche modo) l'emergenza (che ovviamente NON è sanitaria)

c'è ancora qcn che ricorda quando i 5seghe straparlavano di trasparenza?

https://www.facebook.com/pillolediottimismo/

La notizia di questi giorni, relativa al negato accesso ai verbali del Comitato Tecnico Scientifico, oggetto di una nota vicenda giudiziaria dinanzi il giudice amministrativo, ci offre tuttavia un interessante spunto di riflessione su Stato di Emergenza e Principio di Trasparenza dell’azione amministrativa.

La Trasparenza è un principio cardine del nostro ordinamento e costituisce per tutti i cittadini una garanzia di controllo sull’operato della pubblica amministrazione: è grazie a questo diritto che si possono conoscere i criteri utilizzati per l’adozione degli atti e delle scelte dei poteri pubblici. Il principio è contenuto nell’art. 97 della Costituzione e ha lo scopo di rendere comprensibile ed intellegibile ai cittadini l’azione dei soggetti pubblici al fine di esercitare il controllo democratico.

...

E dunque la domanda che ci poniamo è: può lo stato di emergenza sanitaria legittimare una limitazione dell’accesso ai dati sulla base dei quali vengono compresse le libertà fondamentali dei cittadini?

La risposta è legata al concetto di “accountability”, intesa quale dovere della politica di rendere conto della propria azione, concetto elaborato già nel 1689 da John Locke: ebbene, come recentemente sostenuto da Enrico Carloni, è proprio nel momento dell’emergenza che il principio di trasparenza deve emergere nella sua pienezza quale “antidoto alla concentrazione di potere, come necessario strumento di riequilibrio a fronte del ruolo crescente che assumono le autorità” chiamate a gestire una dimensione straordinaria come la pandemia da Covid-19.

E’ questo dunque il momento in cui l’importanza dell'informazione si manifesta in tutta la sua criticità ed è attraverso la messa a disposizione dei documenti che supportano le decisioni che limitano le libertà fondamentali che il cittadino può - come suo diritto - valutarne la proporzionalità e l’adeguatezza ed esprimere un giudizio sull’appropriatezza della decisione politica, ma anche consentire la verifica delle fonti scientifiche utilizzate. Questa del resto è l’essenza della democrazia e l’esercizio della sovranità da parte del popolo.

Esperienze simili, in Europa, ci portano ad esempio in Francia, dove l’organo corrispondente al nostro CTS (peraltro costituito secondo criteri differenti) ha adottato una linea diametralmente opposta all’Italia, pubblicando sin da subito online sul sito del Ministro della solidarietà e della salute tutti gli “avis” resi dal Conseil Scientifique. Come evidenziato da The Lancet, il successo della lotta al virus non sarà misurato solo in relazione all’evoluzione medica della pandemia, ma anche dal suo impatto in ambito sociale, politico ed economico. Nei momenti di crisi come quella attuale, è necessario che scienza e governi lavorino fianco a fianco, ma è altresì indispensabile che la consultazione scientifica avvenga in modo aperto e trasparente e che sia libera da rapporti gerarchici con i governi, approccio che assicura sia libertà di espressione, sia la voce critica e costruttiva dei consulenti scientifici interpellati.

Tornando in Italia, la medesima nebulosità riscontrata per l’accesso ai verbali del CTS investe anche la comunicazione dei dati relativi all’andamento della pandemia, sulla base dei quali i poteri pubblici lanciano periodicamente moniti e avvertimenti alla popolazione sul rispetto delle misure di distanziamento, pena l’eventualità di un nuovo lockdown. Come più volte rilevato dal nostro Paolo Spada, l’ISS pubblica sì delle elaborazioni periodiche dei dati, ma solo in forma aggregata, senza fornire, neppure su richiesta, i dati grezzi, impedendo così ogni autonoma elaborazione dei numeri.

E’ quindi ancora oggi negato l’accesso ai cd. “dati immediati” (es: quante accettazioni e dimissioni dai reparti, dalle TI, quanto tempo trascorre dal ricovero al decesso, quanto dalla comparsa dei sintomi alla diagnosi, e alla guarigione, quanti siano effettivamente i decessi per Covid), che pure consentirebbero di elaborare un quadro più completo e fondato dell’attuale situazione italiana.

La questione dell’accesso, sia ai verbali del CTS sia ai dati della pandemia, non è meramente formale, ma ha a che fare con la stessa tenuta democratica del sistema: si pone infatti alla base del rapporto di fiducia che deve necessariamente intercorrere tra Stato e cittadini, tanto più in questo specifico caso, in cui il Parlamento non è stato chiamato a pronunciarsi in merito ai provvedimenti straordinari che hanno limitato le libertà fondamentali.

A tale proposito Norberto Bobbio scriveva che la democrazia è per sua stessa natura potere visibile è controllabile e che lo Stato invisibile ne è l’antitesi. Che essa comincia quando cessa la segretezza e quando i parlamenti iniziano a riunirsi.

La finalità dell’accesso generalizzato è garantire massima legittimazione alle decisioni pubbliche ed è ciò che ci aspettiamo adesso dai nostri decisori pubblici: la trasparenza nell’uso della discrezionalità politica eviterebbe infatti l’insorgere del sospetto in una popolazione ancora spaventata dall’emergenza sanitaria ed assicurerebbe maggiore solidità agli stessi provvedimenti che hanno compresso la libertà personale, di circolazione, di riunione, di culto, di impresa, il diritto al lavoro e all’istruzione, condizionando pesantemente le vite dei cittadini non solo nel presente ma anche nel prossimo futuro.

Lo stato di emergenza non può mettere in discussione lo stato democratico: la sospensione dei diritti costituzionali dei cittadini per ragioni sanitarie non può avvenire - in uno stato di diritto - senza rendere accessibile agli stessi la documentazione scientifica posta alla base di simili decisioni né tantomeno è concepibile il rifiuto della richiesta.

I provvedimenti restrittivi delle libertà fondamentali, se adottati in assenza di qualunque controllo o partecipazione, risultano inevitabilmente affetti da fragilità, sia sotto il profilo della legittimità costituzionale sia in relazione alla realizzazione del contenuto del cd. “patto sociale”, del legame tra Stato e individui.

Se i cittadini si sono affidati allo Stato nel fronteggiare l’emergenza sanitaria al punto da consegnare a scatola chiusa le proprie libertà fondamentali, spetta ora allo Stato riporre fiducia nei cittadini accettando di sottoporsi al controllo ed evitando di arroccarsi su posizioni formali che nulla hanno a che vedere con la partecipazione della collettività al processo politico.

Peraltro, anche nell’ottica della democratizzazione della scienza, di cui abbiamo già parlato in una precedente pillola, la trasparenza gioca un ruolo fondamentale nell’attribuire maggiore credibilità alla consultazione scientifica degli esperti, condizione indispensabile alla costruzione di un rapporto di fiducia con i cittadini.

Perché, prendendo in prestito le parole del Dalai Lama, “la mancanza di trasparenza si traduce in sfiducia e in un profondo senso di insicurezza”.

un "gradevole" riassunto delle gioie che dà l'avere degli imbecilli al governo

------------

tu non capisci proprio un cazzo figliolo .... dimmi l'ultima volta che il principale quotidiano di un grande Paese europeo ha elogiato un governo italiano prima di Conte ... non solo dagli italiani come si è visto in un recente sondaggio ma perfino all'estero lo riconoscono come il miglior premier del mondo in circolazione

:-)

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/03/ponte-di-genova-le-figaro-dedica-la-prima-pagina-a-conte-esce-rafforzato-dalla-crisi-linaugurazione-ha-unaria-di-consacrazione/5888670/

https://www.affaritaliani.it/politica/sondaggi-giuseppe-conte-e-il-miglior-premier-italiano-degli-ultimi-25-anni-685537.html