UKRAINA e SANZIONI

Ottime notizie per le Banche italiche !!!!! _________________________________________________________ MILAN, June 9 (Reuters) - Bad loans at Italian banks increased to 166.4 billion euros ($227 billion) in April, up nearly 2 billion euros from a month earlier, in a sign of the still-rising toll from a two-year economic recession on bank balance sheets. It is the largest figure for loans that are least likely to be repaid since the start of the current statistical series in 1998, central bank data showed on Monday. Banks could net an estimated 76.7 billion euros fromthose loans were they to sell them, according to the data. However, the pace of annual growth in soured loans slowed in April. Bad debts were up 22.3 percent from a year earlier, compared with a 23.0 percent yearly increase in March. Forcedto put aside capital against possible loan losses, Italian banks cut lending to companies by 4.4 percent in April, broadly the same as the previous month, the Bank of Italy said. The central bank data is not broken down by individual lenders.Italy''s biggest banks include UniCredit (UCG.MI), Monte dei Paschi di Siena (BMPS.MI), UBI Banca (UBI.MI), Banco Popolare (BP.MI) and Intesa Sanpaolo (ISP.MI).

Il montepascoli vuole cambiare i termini dell'aumento di capitale dopo che e' partito. Siamo ben oltre le stramberie. Se cambi i rapporti dell'aumento di capitale gia' partito cambi il valore del mib in modo artificiale con tutto quelo che ne segue e consegue come ad es. derivati che sono molti vicini alla barriera. Ma rob de matt!

ARS, III assemblea nazionale, Roma 8 Giugno Se volete una vera alternativa politica il cui primo obiettivo è rimettere al centro del dibattito la Costituzione Italiana non potete mancare alla III assemblea nazionale di ARS (Associazione Riconquistare la Sovranità). Non più destra o sinistra ma vivere o sopravvivere.

ohi ohi Trucco, inflazione = sviluppo è una correlazione spuria, come dire che siccome xtol a quel tempo era giovane, allora xtol vecchio = 120.000 fabbriche in meno.. va a finire che la recessione è colpa mia :) occhio a bersi le baggianate mainstream la deflazione è brutta quando è attivata (come ora) dal bust della moneta bancaria, che distrugge belli e brutti, ma il saggio diceva (inascoltato) "temete il boom, non il bust". ^«L’unico episodio in cui possiamo trovare prova d’un collegamento tra deflazione e depressione è la Grande Depressione (1929–1934). Non troviamo un tale collegamento in nessun altro periodo. […] Ciò che colpisce è che quasi il 90% degli episodi con deflazione non ha visto una depressione. In un contesto storico piú ampio, al di là della Grande Depressione, scompare l’idea che deflazione e depressione siano collegate.» — Andrew Atkeson & Patrick Kehoe (Federal Reserve Bank of Minneapolis), Deflation and Depression: Is There an Empirical Link?, gennaio 2004#http://thefielder.net/16/04/2014/la-deflazione-e-davvero-una-minaccia/^

Bulfin io non sono tronfietto sono semplicemente e felicemente ARROGANTE. E con molta puzza sotto il naso direi... morphy Bene, son contento per te :)) (ora capisco perchè ti è simpatico Caterina... :)).

I mercati non hanno avuto quello che volevano di più ( il QE sui bonds statali e sugli ABS ) e ....festeggiano brindando con la coca-cola. Hobi

L'inflazione (che Zibordi non tarderà a mettere in discussione e su cui ha già scritto un migliaio di post) che dovrebbe derivare dalla creazione di moneta ex novo, entro certi limiti, non è però un male. L'alternativa, che abbiamo visto dal momento in cui l'inflazione è sparita, sono 120.000 fabbriche italiane in meno, o se preferisci il 25% di fabbriche in meno. Con l'inflazione elevata per lo meno eravamo un paese florido, in crescita, con elevati tassi di risparmi, e oserei quasi aggiungere anche felice. P.S. Zibo togli l'ora di New York dai post altrimenti sembra che ci siano degli svitati che scrivono commenti alle 5 di mattina.

"In democrazia se lo stato di indebita come quello italiano per 2mila miliardi pagando 3mila miliardi di interessi in trentanni non puoi lamentarti come scrive Attalì, perchè è stato deciso democraticamente. Per cui i debiti decisi democraticamente (dai partiti... ma insomma eletti tramite elezioni) sono pienamente legittimi." Certamente : tutto democratico e legittimo. Peccato che sia sbagliato . Le parti in causa ,responsabili della decisione ,e cioè la classe politica ed i cittadini, ,lo fanno in palese conflitto di interessi. La classe politica tende all'elezione per ottenere il potere ed a tal fine offre prebende al cittadino elettore. . Il cittadino elettore tende a godere delle prebende trasferendo la rogna alle future generazioni. Come si risolve il problema visto che non si può certo rinunciare al sistema democratico ? E' molto semplice. Scrivendo nella carta costituzionale che ci deve essere il pareggio di bilancio. E' curioso come sia sancito in costituzione che le leggi fiscali non siano sottoponibili a referendum tra i cittadini( spero di non dover spiegare il perché )ma che non sia parimenti vietato alla classe politica di fare deficit di bilancio. In pratica il dettame costituzionale impedisce che la pancia del cittadino possa mettere becco in materia di leggi fiscali,ma non pone limiti all'interesse della classe politica di promettere mari e monti ai propri cittadini con danno delle generazioni future. Conosco già la prevedibile obiezione . Se invece di fare debiti stampo moneta ...le cose le faccio gratis. Geniale,veramente geniale a condizione di dimenticare che la moneta immessa EX NOVO ed EX ABRUPTO è un claim (che prima non c'era) contro tutta la ricchezza nazionale! Difficile ? Forse,ma non è certo colpa mia la scarsità di certi QI. Hobi

Morphy ma sono sinonimi!

Bulfin io non sono tronfietto sono semplicemente e felicemente ARROGANTE. E con molta puzza sotto il naso direi... morphy

[morphy]...La democrazia è un concetto che oggi mostra i suoi limiti per cui inevitabilmente si andrà verso una società tecnocratica dove sul ponte di comando siederà una elite con una forte cultura scientifica e sotto starà il popolo a munnezza. Non sarà una questione di colore della pelle ma sarà una questione di QI.... ---- #i# « Quand on a accepté de s’endetter, surtout dans les pays démocratiques […], quand les démocraties s’endettent, il fauten payerle prix,c’est-à-dire qu’il fautrembourser.Il faut rembourser. On a beau manifester, la dette elle est là, on l’a faite de façon démocratique, si on veut bien croire à la démo… Faut la, faut la rembourser».#/i# (Jacques Attali, France 24, 11 novembre 2011, dal libro della LePen, pag 54) Come dice Attalì (l'eminenza grigia di Mitterand e dei socialisti per 20 anni), quando una democrazia si indebita paga i debiti perchè sono stati decisi democraticamente, questo è il suo bello, che più di altri sistemi si indebita e poi paga rate e interessi... La democrazia parlamentare, all'interno di un economia globalizzata in cui gli stati nazionali non contano più molto, è il sistema in cui è più facile far accettare l'indebitamento della popolazione. C'erano articoli su una nuova ^proposta di lavori pubblici in California finanziati con un emissione di bonds al 5%, che viene sottoposta ora a referendum e in cui il costo è per due terzi quello del finanziamento#http://ellenbrown.com/2014/06/01/infrastructure-sticker-shock-financing-costs-more-than-construction/^. L'articolo notava che il costo del lavoro della costruzione alla fine sarà solo un terzo del costo totale, perchè un bond che paga il 5% per 30 anni fa triplicare il costo finale del progetto. Ma se passa con un referendum (come succede in America per i lavoro pubblici a livello locale finanziati con bonds) poi sei a posto! Il popolo bue ha votato di far triplicare il costo dei lavoro pubblici finanziandoli con debito (invece che facendo creare moneta). In democrazia se lo stato di indebita come quello italiano per 2mila miliardi pagando 3mila miliardi di interessi in trentanni non puoi lamentarti come scrive Attalì, perchè è stato deciso democraticamente. Se il sistema bancario si mette a erogare credito a go-go per venti anni di fila riempendo di mutui e crediti la popolazione anche qui è stato fatto legalmente in base a leggi votate democraticamente. Per cui i debiti decisi democraticamente (dai partiti... ma insomma eletti tramite elezioni) sono pienamente legittimi. Nei regimi autoritari invece si rischia che i debiti che si cumulano tramite l'interesse composto in modo esponenziale ad un certo punto non vengano pagati, sia perchè c'è meno rispetto delle leggi formali, sia perchè si rischia che ad un cambio di regime non si riconosca la legittimità delle decisioni prese prima, sia proprio perchè non è nell'interesse dell'elite far indebitare l'intero paese a beneficio largamente di istituzioni finanziarie internazionali Nei regimi autoritari se ne sbattono, proprio perchè il loro potere viene dalla forza mischiata magari alla demagogia populista, non hanno interesse a indebolire il proprio paese economicamente. L'esempio più evidente è la Cina che ha un elite autoritaria che però fa di tutto per rafforzare economicamente il paese nei confronti degli altri. In un regime autoritario chi comanda ruba e approfitta magari direttamente per se e i suoi in vari modi, ma il suo destino è legato a quello della nazione, il suo potere si basa su quel singolo paese dove ha preso il potere, non su una network finanziaria internazionale. Oggi i politici eletti come Monti, Letta, Renzi basano il loro potere sull'appoggio mediatico, politico e finanziario (vedi Draghi che oggi deve aiutarli...) di istituzioni internazionali e della grande finanza globale. Per cui mettono in secondo piano gli interessi della produzione, commercio, agricoltura del paese e privilegiano il "pagare il debito", la "spread" sui mercati e "la reazione dei mercati"

Sai Acmen che non l'ho letto come l'hai letto tu. E' vero che Morphy è un po' tronfietto, ma poi ha detto una cosa vera. il messaggio che sottende è che la massa è capra...ed è vero basta vedere le ultime elezioni. Poi sul fatto che faccia il figo posso testimoniare invece che è una persona di una totale disponibilita'. Oserei dire quasi paterno. Una volta li mandai una mail di richiesta di spiegazioni, fu esauriente e mi porto' tantissimi elementi concreti.

Gian mio papà, che era del 31, quando aveva 5 anni veniva svegliato alle 4 di notte da mio nonno per andare nel bosco a far legna per rivenderla (non avevano il becco di un quattrino). Così gli ha lasciato in eredità solo la voglia di lavorare. E questa è l'eredità che lascerò a mio figlio, sempre che il buon Dio me lo permetta (a parte qualche immobile che ho la sensazione sarà solo fonte di casini per lui). Almeno per quanto riguarda gli studi a questi ragazzotti bisogna dargli dei calci nel sedere. Devono pedalare. Gian se ci tieni spendi 2 lire e mandala a lezione. Un consiglio: negli studi pretendi sempre il massimo da lei (mai di meno del massimo). Come ricompensa lasciagli un sacco di libertà. morphy

Devo però dire che questa smaccata superiorità intellettuale genera parecchio rispetto. ................................. Devo dire che se ha preso da lei è messo male...! altro che superiorità dopo un post del genere ma del resto non è il primo di questo acume intellettivo...! un post più insulso, becero, arrogante e scurrile solo chi rispecchia la metafora di Pinocchio può scriverlo, infatti chi è abituato alla bugia si lascia lusingare dal Gatto e la Volpe...! ora dopo il Gatto e la Volpe mancava Pinocchio ora abbiamo scoperto chi è...!

Il buon Draghi ha opzioni ...per un gran range di boiate pazzesche . Il tassi negativi sarebbero da applicarsi a riserve libere che ammontano a poco più di un centinaio di miliardi di Euro. L'ordine di grandezza è quindi 250 milioni di E. di maggior costo per il sistema bancario europeo ad un tasso dello 0,25%. Certo potrebbe abolire la riserva obbligatoria( altro centinaio di miliardi ) e desterilizzare gli acquisti di titoli di stato fatti da Trichet( poco meno di un altro centinaio di miliardi ). Se decidesse invece di comprare bonds statali o ABS con sottostante prestiti a piccole/medie imprese ,i mercati finanziari brinderebbero. Ma solo i mercati finanziari perché solo loro si avvantaggerebbero a scaricare assets sul bilancio BCE. Hobi