la natura umana non è così molle, sotto sotto c'ancora il lupo - GZ
¶
By: GZ on Martedì 12 Luglio 2011 01:21
Io non ho pregiudizi, a 18 anni sono stato iscritto alla FGCI con D'Alema e leggevo il Manifesto, l'unico dei Zibordi in politica era un noto socialista ecc... ma nel mondo di oggi se penso a qualcuno che ha fatto qualcosa di utile per il proprio paese mi viene in mente Lee Kwan Yew, il presidente per 31 anni di Singapore, che l'ha portata da essere un porto di pirati e puttane pieno zanzare dove malesi, cinesi e indiani si ammazzavano fino al 1963, ad una potenza industriale con tenore di vita superiore alla Germania, pulita, ordinata, sicura ed efficiente. Ovvio che non ci andrei a stare, ma se parli di progresso avvenuto negli ultimi 30-40 anni quello si che è un esempio.
E' un poco autoritario, ma solo un poco, non ammazzano nessuno in pratica, non è come in Cina coi gulag anche oggi. Hanno questo sistema delle 20 frustate nella schiena a chi tenta di entrare clandestinamente a Singapore e a chi fa il teppista, ma c'è controllo medico prima e dopo, mica tagliano una mano, devi solo evitare di dormire di schiena per un anno. Qui un ^intervista di pochi mesi fa a Lee Kwan Yew#http://www.youtube.com/watch?v=Ihv_OL41lNo^ che ha ceduto il potere pacificamente (a suo figlio va beh...) dieci anni fa
Il fatto che sia un esempio un poco autoritario lo rende indegno di persone civili ? Ma oggi non viviamo più in democrazia, viviamo in un regime autoritario nel senso che su ogni questione importante si fa il contrario di quello che vorrebbe la maggioranza. In Italia o in Inghilterra che si tratti di partecipare a guerre in irag, afganistan o libia, abolire la lira e avere l'Euro, aprire le frontiere e far entrare le merci cinesi, aprire all'immigrazione di milioni dal terzo mondo, togliere le frontiere, far uscire i criminali dopo un paio di anni con vari pretesti e amnistiarli a 20mila alla volta, imporre regolamentazioni minuziose ed assurde.... si fa sempre il contrario di quello che voterebbero gli italiani se potessero votare in un referendum.
Le uniche scelte che ti danno sono del tipo Berlusconi/Veltroni, Obama/McCain, Gordon Brown/David Cameron, Sarkozy/Strauss-Khan... che razzo di democrazia è che decidono le stesse cose ? Obama batte McCain perchè la gente è stanca di guerra e triplica i soldati in Iraq e bombarda in Libia. Zapatero batte la destra e poi taglia spesa pubblica e pensioni. E' un regime autoritario, ma "soft" perchè essendo globale e avendo imbevuto i media completamente non incontra opposizione e quindi non deve menare coi manganelli. Oggi è tutto "soft", i governi sono "soft", molli, compassionevoli e comprensivi specie con chi commette crimini, ruberie o comportamenti asociali e devianti (bombardano solo in medio oriente e in Serbia a fin di bene ogni tanto, ma dall'alto il più possibile). E i cittadini sono sempre più "soft" e mollaccioni, se lasciano le poltrone davanti alla TV o il computer è solo per andare in vacanza, se protestano è scrivendo su un forum
Ma la natura umana non è in realtà così "soft" e molle come sembra oggi nel nostro mondo governato dai media e la pubblicità, sotto sotto se gratti e spingi c'è ancora il lupo e può venire fuori
Una vera crisi finanziaria, non l'assaggio del 2008 che è stato subito tamponato, una vera crisi con milioni di disoccupati e tagli veri a pensioni e salari stile Argentina 2002, farà saltare l'equilibrio e molta gente, milioni di persone, non avendo molto da perdere sono disposti a tutto. Non ci si rende conto leggendo e sentendo le solite idiozie zuccherate sui giornali e in TV di quanto molta gente sia stanca. In inglese dicono "quando la gente ha poco da perdere... lo perde (il controllo)", (when they have nothing to lose, they lose it" )