UKRAINA e SANZIONI

ii) in secondo luogo chi comanda oggi nel mondo occidentale sono essenzialmente gli interessi finanziari, il "capitale finanziario" come diceva una volta la sinistra (prima che diventasse la sua sostenitrice più fedele) che si muove tra Zurigo, New York, Chicago, Singapore, Hong Kong, Londra e Dubai. -------------------------------------------------------------------------------------------- Grazie. Questa chiara spiegazione e' purtroppo necessaria, altrimenti Anti e Gianlini pensano che sia il Monte dei Paschi o la Cassa di Risparmio di Pistoia e Pescia a dettar legge nel mondo.

Non ci sono precedenti storici di quanto lei indica, non conosco casi di paesi in cui sia successo, anche in Argentina a chi aveva soldi all'estero non successe niente (al contrario costrinsero a convertire da dollari in peso chi aveva c/c in dollari a Buenos Aires). Anche in Grecia c'è già stata nel 2011 una fuga dei depositanti dalle banche greche nascondendo i soldi o in cassette di sicurezza e soprattutto all'estero e nessuno ha mosso un dito finora Sospetto due motivi per cui non è mai successo: i) la gente veramente ricca e "informata" è quella, in maggioranza, che mette i soldi all'estero e il "pueblo", la maggioranza dei cittadini, sono quelli che invece li lasciano in patria. Cioè se facessero questo ci rimetterebbe, specialmente oggi che bene o male con i trasferimenti elettronici hai traccia di tutto, ANCHE molta gente che conta veramente....(non del tutto perchè ovviamente schermano con Lussenburgo, Cayman ecc...) ii) in secondo luogo chi comanda oggi nel mondo occidentale sono essenzialmente gli interessi finanziari, il "capitale finanziario" come diceva una volta la sinistra (prima che diventasse la sua sostenitrice più fedele) che si muove tra Zurigo, New York, Chicago, Singapore, Hong Kong, Londra e Dubai. Queste istituzioni finanziarie hanno interesse che i loro clienti possano muovere i soldi con loro e la loro lobby non vuole che si interferisca con i movimenti di capitali.

NON TEME, ZIBORDI, CHE LO STATO, QUANDO SI TROVERA' IN DEFAULT, APPLICHERA' UNA TASSAZIONE SULLE ATTIVITA' DETENUTE ALL'ESTERO PARI ALLA SVALUTAZIONE DELLA LIRA, DELL'ORDINE DEL 30% 40% ? NON SAREBBE MEGLIO DELLA VALUTA ESTERA IN CASSETTA DI SICUREZZA MAGARI IN AUSTRIA O FRANCIA (IN QUALCHE BUONA BANCA)? E SE L'EURO SALTASSE SOLO PER I PERIFERICI NON DIVENTEREBBE UNA VALUTA FORTE RISPETTO AD USD? GRAZIE!

Cosa ne penso? Penso che non capisco l'ottimismo di quei tipi? Sì perchè a me paiono ottimisti, molto ottimisti ma non nelle percentuali immaginate ma nello scenario sociale che ne conseguirà

Bisognerebbe fare un haircut parziale per stare nell'euro.. In ogni modo non so cosa sia successo a livello tecnico agli argentini.. Chi detiene nei conti italiani fondi in dollari cosa succede nel caso di ritorno alla lira? Se uno possiede carmignac patrimonie che e' in euro ma a livello di portafoglio e' negativo su euro ed Europa da sempre .. Cosa succede? Al tipo che ha carmmignac in Italia lo convertono in lire? Mi e' difficile capire questa cosa.. Se uno possiede i vari fondi obbligazionari in dollari dovrebbe essere salvo... Anche se sta cosa del ritorno alla lira farebbe crollare qlc azione del mondo.. Nel breve.. Unica cosa che si salva forse e' avere diverse valute ... Ma avere diverse valute sul conto italiano e' come non averle?i fondi vaiaggiano per conto loro e la banca non può appropriarsene in caso di fallimento ecc.. Pero' mi piacerebbe essere piu' ottimista ... Il Paese Italia e' pieno di risorse Basta far pagare i tassi su debito al max al 4%... e il mondo se vuole lo può fare!

Un sito utile da leggere in italiano è quello di questo commercialista piuttosto noto nel suo settore che ha scritto diversi libri ed è molto professionale quando scrive sul web. E' andato ^a cena con Alessandro Denicola, Oscar Giannino, Guido Tabellini, Franco Debenedetti e Piero Ostellino#http://consulenza-pmi.blogspot.com/2011/12/la-cena-triste-degli-economisti.html^ e racconta cosa dicono: "..ero in compagnia di persone molto piacevoli che hanno in qualche modo attutito l'effetto devastante delle previsioni sul nostro Paese. A livello economico si può scegliere tra un fallimento tipo Argentina o 15 anni di recessione pesantissima. Tra una uscita dall'euro con effetti pari ad una guerra persa o una lenta agonia. Rinunciare ad un 30/40% della propria ricchezza, del potere d'acquisto del proprio stipendio (ma poi come vivi?) per recuperare competitività. A livello politico si paventano timori per limitazione libertà personali e diritti soggettivi...." Noto quindi che anche gente non ingenua come Ostellino, o DeBenedetti (il fratello, non il bandito...) prevede come me un... ^rinunciare ad un -30/40% della propria ricchezza per gli italiani#http://consulenza-pmi.blogspot.com/2011/12/la-cena-triste-degli-economisti.html^... Tuttavvia se uno si da una mossa e toglie i soldi dall'euro e dall'Italia, va anche al ribasso, compra altre valute e dell'oro, allora individualmente (non come paese purtroppo), è ancora in tempo per evitarlo, per se e la propria famiglia.

condivido in pieno

Gianlini,il cambiamento nasce prima nelle coscienze e poi nei fatti. Il sottoscritto ,per esempio,ha sempre considerato "sano" il tasso di diseguaglianza per consentire una crescita del benessere delle popolazioni. E per questo ha sempre combattutto il mortale( per lo sviluppo) tasso di uguaglianza delle società comuniste. Ora invece mi sono reso conto che la disuguaglianza sta distruggendo l'economia capitalista ( non le banche,non la speculazione ). In conseguenza ritengo che la soluzione della crisi degli stati debba avvenire con un riequilibrio della distribuzione della ricchezza. Le idee cambiano Gianlini : bisogna stare solo attenti a non combattere battaglie di retroguardia. Hobi

Le cose per fortuna cambiano( ogni tanto ). Hobi

hobi perchè qualcuno è forse convinto che sia giusto che il latifondista brasiliano faccia le vacanze sullo yacht in sardegna e i suoi lavoranti si facciano massacrare da polvere, caldo e zanzare per permetterglielo? eppure accade proprio questo!

Ho scritto molte volte che " è meglio chiudere un ospedale che una banca ". Anche se a livello popolare c'è una grande confusione tra la "banca " e gli "azionisti della banca ",sono convinto che di fronte ad una crisi sistemica la "banca " si salvi e "gli azionisti ed i bondholder " ,no. Hobi

Ieri per scrupolo ho fatto una telefonata, mi hanno detto che se dovessi perdere i soldi per davvero allora pagare le tasse non sarebbe piu' cosi' importante...... Me l' avesse detto la portinaia di ANTI anziche' un tecnico forse mi fidavo di piu'... Scherzo neh

no, ho troppo da fare e la banca è in centro

la differenza è enorme (e infatti il notaio di Paolo non è preoccupato) ------------------------------------------------------------------------------------------ E' quello che sembrava anche a me. Quando presti ti devi far dare tutte le dovute garanzie, ipoteche, fidejussioni, cambiali... perche' altrimenti sono molte piu' le volte che non te li rendono.

> Francia ad esempio di cui mai previsione negativa fu più facile Eheh... :)