Io sono contro il Tav.
Ovviamente non so nulla sul merito e mi guardo bene dal documentarmi : non è il mio campo.
Però questa volta mi trovo in una situazione favorevole.
5 esperti su 6 hanno giudicato che l'opera non ha un rapporto costi /benefici adeguato.
Sento già arrivarmi l'obiezione.
Ma nella commissione sono entrati 5 no Tav , ed 1 si Tav .
Appunto questo rapporto è una buona garanzia di imparzialità.
L'ideale sarebbe stato 6 su 6 no Tav.
In tal modo si escluderebbe l'unico elemento che possiamo controllare con certezza nella formazione della commissione : l'esclusione della corruzione.
Un no tav non puo essere corrotto perchè NESSUNO ha interesse a corromperlo.
Un si Tav invece puo essere corrotto, anzi corrottissimo.
Tutto il resto sapienza ,malafede NON PUO ESSERE CONTROLLATO a PRIORI.
Per cui possiamo formare una commissione di somari ,bugiardi et similia.
Ma almeno escludiamo i corrotti quando ci sono miliardi di Euro in ballo.
Hobi