Ologrammi di vita reale

Quello che non esiste è l'idea per cui una economia debba seguire sempre lo stesso schema. -------------- questa è una affermazione che mi trova concorde al 101 %

Quello che non esiste è l'idea per cui una economia debba seguire sempre lo stesso schema. Questo è ovviamente falso, e sempre ovviamente serve per giustificare il "There is no alternative". Perché diavolo devo avere lo scoppio di una bolla speculativa ogni tot anni e sopportarne le conseguenze? Perché c'è il "Ciclo" o perché si sono fatte ben precise scelte politiche? Credo che le Bullfin sia perfettamente in grado di darsi una risposta più che adeguata, contrariamente al socialdarwinista più sotto.

Tutto ha andamenti ciclici, si nasce e si muore, si ingurgita e si defeca :), non parliamo poi degli asset finanziari e dell'economia. Un debito sorge e poi si estingue. I debiti statali sorgono e il 99% va in default, ma poi si ricomincia con nuovo debito, etc. Chiunque nega il ciclo non ha evidentemente studiato gli andamenti economici. Sfido chiunque anche il maggior luminare economico, filosofico, etc. a dimostrare il contrario. Ovvio che dimostrero' l'esistenza del ciclo, ma sui cicli trovate materiale sterminato pure in internet. Una buona giornata a tutti in primis a MR che (nonostante qualche divergenza) mi delizio di leggere :).

#i#Il "Ciclo economico" non esiste... e quindi elevare l'Uomo sopra la natura#/i# uaho! questa è una grande notizia, anzi due: il ciclo economico non esiste e l'uomo può spezzare le catene della biologia! azz, non vedo l'ora di vivere nel mondo di MR, là dove menti eccelse pianificano la vita delle masse e le portano, volenti o nolenti, in un futuro di eterna prosperità. mi sorge il dubbio di averla già sentita questa storiella, ma chissenefrega, pillola blu e via!

Appunto. Il che vuol dire necessariamente che un debito viene coperto da un debito successivo. Ma noooooo, non "Stampiamo" che poi viene l'inflazione...

Il circuito monetario lo chiudono le banche(BC compresa) nella nostro attuale sistema europeo. Lo chiudono banche e stato quando lo stato monetizza l'eventuale deficit. Una parte della creazione di moneta (quella bancaria)è sicuramente valida economicamente ( fintanto che non ci sono crisi bancarie). Un'altra parte invece ( quella dello stato ) ,è quasi sempre cattiva (anche se non necessariamente ). Hobi

Prima mi spieghi il circuito monetario, poi ne riparliamo. babi.

"Dobbiamo uscire dall'Eurozona per porre in essere un vastissimo programma di investimenti pubblici a zero interessi, possibilmente integrati con le altre potenze euroasiatiche" giusto come lo stretto di messina,salerno reggio calabria,tav,,mose,ecc.cc.ecc. ma valà!!!! http://www.youtube.com/watch?v=I1UC7-iCiBE

Il "Ciclo economico" non esiste, è una fesseria inventata per far credere che l'economia sia qualcosa tipo l'astronomia per cui esiste il "Ciclo lunare" o la biologia per cui esiste il "Ciclo di Krebs". L'unico scopo delle politiche economiche è quello di incrementare la produttività del lavoro per unità di capitale e per Km quadrato (e quindi elevare l'Uomo sopra la natura), tutto il resto è futile, se non dannoso. Ed in questo ci metto anche alcune strampalate estremizzazioni di Keynes come la MMT ed altre cazzate, per cui la soluzione a tutto è che lo Stato assuma direttamente tutti i disoccupati per mandarli a pettinare le pecore. Un Governo sano ha il DOVERE di spendere più di quello che incassa tramite l'erario per chiudere il circuito monetario in primo luogo, ed in secondo luogo per investire in tutte quelle attività (fra cui le infrastrutture) che i privati solitamente ignorano. Dobbiamo uscire dall'Eurozona per porre in essere un vastissimo programma di investimenti pubblici a zero interessi, possibilmente integrati con le altre potenze euroasiatiche, e quindi sottrarci alla sfera di influenza britannica. Il resto è ragioneria, e come tale superstizione.

allora quand'è ed in quale misura è utile ed auspicabile stampare? quando invece è deleterio? --------------------------------------------------------------------------------------- Non c'è una regola, ma questo varia a seconda dell' economia e del ciclo economico del paese. Certo la situazione peggiore è dove questo si fa per tutti in modo uguale, dalla grecia alla finlandia o alla germania, come è il caso dell' Europa e della zona Euro.

L'Italia non è lo Zimbabwe,ma neppure il Giappone ed i giapponesi,allora quand'è ed in quale misura è utile ed auspicabile stampare? quando invece è deleterio? studiate somarun.....!!Hobi,accultura ste somarun....... Oscar vorrei farti presente che eravamo la sesta potenza mondiale e grazie all'euro siamo andati alla decima e forse piu' giu'. Se alla sesta si applicava la stampa di certo non succedeva quello che i vecchi somari del forum credono. Inoltre Bagnai ricorda che fu la Germania a rivalutare su TUTTI per un numero doppio di volte dell'Italia che svaluto'. Poi vatti a vedere quanto la svalutazione danneggia l'economia. Ho preso Pil e dati sui cambi I pil li trovi ovunque i dati sui cambi su Fxtop. Lo trovi su altro topic in risposta dei somari da tastiera. Con la vostra ignoranza economica e dei numeri (HObi, Anti, Oscar, Vincenzo, Morphy, etc) l'Italia non ce la fara' mai a uscire da questo pantano. L'unica cosa che apprezzo e la vosta ricerca (vana?!) di un comportamento etico del governante e degli italiani in genere (ma come detto non è questo il problema maggiore e rilevante). MR MAGARI FOSSERO RAGINAMENTI ECONOMICO CONTABILI: sono ragionamenti da Panorama, Unita', il Giornale, etc....

sei pure modenese.....non tutti siamo perfetti...eheh

Non ho detto baby, ma babi, che in modenese vuol dire "mente semplice"

"Ma acculturati te, babi. Semplicemente, l'economia non è una questione ragionieristico-contabile come la fate voi" si scrive baby........ appunto... non è sufficiente stampare per risolvere tutti i problemi....dipende dalle circostanze......

#i#Infatti secondo te perhè han messo un Papa così? Perchè qui vien la miseria.#/i# L'hanno messo li per vari motivi (non da ultimo una faida intestina in sudamerica fra l'Opus Dei ed i Gesuiti), non da ultimo per far accettare anche a livello psicologico il concetto di Austerità. Io questo stregone argentino lo detesto soprattutto perché nel mezzo della più grande crisi che si ricordi la prima cosa che ha fatto è stato esortare alla povertà, alla frugalità, alla continenza... Maledetto ciarlatano.