UKRAINA e SANZIONI

La garanzia recita 100 k per codice fiscale in ogni istituto di credito. È così in tutto il mondo, e ci sono motivi, visto che la gente correrebbe a svuotare i conti delle banche sane... Credo e spero si possano limitare ad abbassarla ( ci vuole un giorno ). Gian, per la banca è indifferente, ma per te no!

La cosa più strana è che se come dice Hobi, per la banca è indifferente che uno tenga i soldi sul conto liquidi o ci compri per l'interezza dei bund, poi se però le cose vanno male i soldi liquidi vengano presi, e i titoli no! allora, mi viene da dire, per la banca non è così indifferente .....

"Anche perché non ha senso che venga tutelato chi fraziona i conti." L'agenzia delle entrate ha l'anagrafe rapporti, dentro c'e' tutto, perfino libretti di risparmio o carte di credito con i relativi saldi a fine anno. Allo stato attuale il database e' parecchio incasinato (han perfino rinviato le segnalazioni) ma lo stan mettendo a posto, entro la primavera gli basta un click e vedono tutto quello che hai. Ergo, chi spera di salvarsi frazionando i CC ha fatto male i conti. Il piu' s *** to sara' quello che ha BTP che gli scadoon proprio al momento de bail-in. Tra le altre cose non e' nemmeno giusto che se hai liquidita' vieni pizzicato e se hai titoli no.

GIANNI, non voglio seminare angosce e poi proprio a te ...ma lo sai quanti mld di euro ammonta il fondo di intervento sopra i 100.000 ? e i fondi per le cifre inferiori ? cerca ... sorry , ma e' per il tuo bene .... http://www.vincitorievinti.com/ http://www.ilgrandebluff.info/ http://scenarieconomici.it/salvate-i-vostri-risparmi-il-bail-in-sara-una-realta-entro-breve/ e poi il nostro ZIBORDI non ha mancato ad accenni subliminali ed espliciti.....

Però Hobi, allora non ha senso nemmeno tutelare uno che non fraziona i conti ma tiene i suoi 10 milioni di euro tutti investiti in Bund! o no?

Probabile Anti. Anche perché non ha senso che venga tutelato chi fraziona i conti. Ai nostri giorni non ci vuole nulla a sapere qual'è il saldo globale di ciascuno . E se questo qualcuna ha 50.000 euro nella banca del bail-in deve essere inchiappettato. Ovviamente nella loro logica ma non nella mia che vuole il correntista sempre tutelato. Hobi

http://www.corriere.it/digital-edition/CORRIEREFC_NAZIONALE_WEB/2015/12/19/13/dovrete-colpire-i-risparmi-privati-e-forse-vi-servira-un-salvataggio-ue_U43140361249112QJD.shtml Hobi, questo non lo aveva letto? Anti, non son sereno...

Tuco, neanche io credo alla balla che fino a 100.000 eur stai sicuro. Quando vedi unicredit a 3 euro e intesa a 2 vuol dire che han fatto il guaio bello grosso. Tra le altre cose, le vendite continue sulle banche (senza rimbalzi) son vendite di chi SA. Non puo' essere altrimenti.

Gianlini,le modalità di risoluzione delle crisi bancarie sono state partorite dalla BCE che ha assunto la responsabilità della Vigilanza sul sistema bancario (responsabilità quasi totalitaria)prima in testa alle singole BC. I vari Parlamenti le hanno in seguito recipite nei propri ordinamenti. C'è una precisazione importante da fare a quanto scritto da Tuco. Il bail-in (tosatura di certi correntisti ) deve avvenire PRIMA dell'intervento di unFondo Europeo di Garanzia che verrà utilizzato solo in caso di gravi dissesti. Ora stiamo vivendo un interregno "balordo" in quanto questo neocostituito fondo non ha soldi. In casi di dissesti particolarmente gravi quindi dovrebbero intervenire o le banche(ma volontariamente )o gli stati. Non mi è chiaro se lo hanno già stabilito perché non è la stessa cosa ,nella logica Ue, se deve intervenire uno stato forte tipo la Germania od uno stato debole tipo l'Italia. Un'ultima considerazione . Questa normativa risente dell'attuale struttura dell'Europa che si fonda su questo pilastro. Gli stati non possono essere insolventi. Per conseguenza i titoli statali sono considerati rischio zero nei bilanci delle banche. Ecco perché gli stati non possono essere indeboliti da crisi bancarie sistemiche. Ma questa impostazione ha un flaw concettuale : lo stato ,che appalta la creazione della moneta alle banche ,oltre che controllarle nel loro operato,ne deve ESSERE RESPONSABILE. Hobi

Ragazzi, Hobi le cose non ve le dice perché è un po' cattivo, ma non c'è da star sereni...

Ecco, su questo punto la cosa è teorica, perché sto strunz si son guardati bene dal fare un fondo di garanzia europea. Quindi al momento la garanzia la dà il sistema bancario, che è il malato. Quindi se fallisce una banchetta, ok, i soldi ci sono, ma se ne vengon giù due o tre grosse? E la cosa si auto alimenta... Quindi dicon loro, in Europa. ci dovremmo rivolgere alla Trojika per avere aiuto. Ti fidi te???

"poi si tosanoi correntisti." sopra 100 mila euro....

Era possibile anche prima, solo che, per tradizione e buonsenso, si liquidava la banca ma si azzeravan solo gli azionisti, e comunque pure questo si faceva in estrema ratio. Si faceva in Bail-out in pratica, nel quale lo stato metteva i soldi necessari a salvare la baracca.

Grazie! spiegazione esemplare per chiarezza e sintesi!

La legge è europea, ed è stata recepita a ottobre in Italia. In vigore dal 1^ Gennaio in tutta Europa eccetto Grecia che sta già parecchio male di suo...