Le cause del collasso dell’economia USA

Will,

ma che stai a di'? Se quello che vuole mettere gli anziani "in sicurezza" incontra Tuco, quello gli

tira una sventola che lo manda all'ospizio anzitempo assieme al covid.

Il futuro pensionistico dei giovani non è stato devastato da questa generazione, ma DAI SINDACATI 

dai sindacati, da quelli che erano iscritti ai sindacati, da quelli che hanno votato, da quelli che hanno firmato quota100, da quelli che hanno firmato il reddto di cittadinanza.

prego, non nascondersi dietro a un dito.

Quanto all'attualità: sbavare dalla propria sedia a rotelle cerebrale, come fanno hobi, ciuco e la banda dei 4 rinco, pretendendo che per tenere in vita loro si debba distruggere economicamente una generazione mi fa veramente RIBREZZO

Restano in lockdown. Se hanno un nipote giovane che esce e puo' infettarsi, per un certo periodo stanno in camera loro. Il virus non passa attraverso le porte. Sara' cura delle famiglie controllare la loro sicurezza e stare attenti.

Nel caso del figlio disabile lo stato deve provvedere. Con il lockdown abbiamo perso 300 o 400 miliardi and counting. Sai a quanti figli disabili si poteva provvedere con quai soldi...

Gano, l'ho già chiesto una decina di volte e mai ricevuto risposte ... gli anziani e gli altri a rischio DOVE LI METTI ?

li tiri fuori dalle loro case ? un anziano che vive con figlio disabile a cui provvede in toto  ... un anziano che vive con il figlio e relativa famiglia ... un immunodepresso ... ecc. ecc. ... sarà la centesima volta che scrivi 'si mettono in sicurezza' bella frase che NON significa un emerito CAZZO

senza contare che il giovanotto a zonzo come si piglia il virus non è che un nanosecondo dopo ha sviluppato gli anticorpi perenni ..... diventa INFETTO in grado di INFETTARE

Scusate, ma e' molto semplice. Si mettono in sicurezza Antitrader, Hobi, Tuco e gli altri anziani (+ quelli a rischio), fondamentalmente restano in lockdown, e gli altri escono e si immunizzano. No?

Cosi' immunizzandoci proteggiamo anche loro. Poi quando si e' raggiunta l'herd immunity si fanno uscire.

Gano, hai scritto un mucchio di stronzate

il governo ha fatto il massimo possibile

Concordo .

C'è anche ,e probabilmente è addirittura maggioritaria, una componente di brontoloni .

Hobi

Lei, Hobi, lo so, si riferisce al vizio della popolazione di aver sempre da ridire su tutti gli argomenti: tipico esempio il calcio.

Francamente in questo caso differenzierei... Ci faccia caso, nessuno propone un lockdown ancora più stringente, alla cinese o peggio,

eppure sarebbe una genialata d’impatto scenico ragguardevole, ma invece tutti vogliono aprire, aprire, aprire.

"Ed accampano le scuse più inverosimili per distrarre dal vero motivo: l'interesse grettissimo personale!"

No,Tuco non sono daccordo.

Gli stupidotti parlano in un certo modo perchè pensano di dimostrarsi  più intelligenti degli altri elaborando tesi improbabili invece che dire ovvietà.

Questo lo possono fare loro perchè ,anche se prendono cantonate,non hanno alcuna responsabilità.

Ma un Governo è in un'altra posizione  : deve essere cauto perchè non puo permettersi di avere una pandemia per una genialata.

Come sempre le genialate sono la prerogativa degli scarsi :ed un forum è l'ambiente ideale per questo tipo di personaggi.

Hobi

Magistrale intervento di Gano, che traduco per alcuni somari qui dentro:

1) gli esperti (sedicenti scienziati) non c'hanno capito un cazzo;

2) i politici non sono stati all'altezza della situazione e hanno preso decisioni sciagurate nel lungo periodo per timore di essere criticati nel breve;

3) i dirigenti ( quelli da 10000 euro all'anno come minimo) a vari livelli dopo mesi ancora non assicurano la disponibilità di mascherine e guanti ecc.

Ma parliamo ancora di questo paese di smidollati???  Ma che gli USA ci annettano al più presto!!

Tuco> "Negare che il distanziamento sociale funzioni è come negare che l'acqua disseti."

Forse, e dico forse, in determinati casi il lockdown può funzionare per scaricare temporaneamente il SSN. Ma che fai tieni la popolazione dieci anni in confinamento facendoli diventare delle larve? È chiaro che il virus deve fare il giro di un 60 - 65% della popolazione prima di fermarsi, ed è altrettanto ovvio che questo virus non lo eradichi se non se lo prende una parte significativa dela popolazione. Lo può fare subito o lo può fare in dieci anni, a seconda di quanto tempo confini, ma gli esiti in termini di numero di morti saranno gli stessi.

Il punto è un altro. Tu devi mettere gli anziani e le persone a rischio in quel 35 - 40% di popolazione che non si infetta e lasciare che se lo prenda (e anche piuttosto velocemente) il restante 60 - 65%. Invece che cosa è successo in italia: hanno fatto il lockdown quando la popolazione infetta era oltre il 10%, forse addirittura il 20%. Se vi ricordate bene già a fine febbraio feci dei calcoli e postai allarmato che sul numero degli infetti non ci avevano capito una sega. Quindi si rischia di avere una persona ogni una o due famiglie. Tenendoli ad incubare tutti insieme al chiuso hanno fatto un favore enorme a un virus respiratorio: si sono probabilmente accumulate nelle case cariche virali enormi che possono infettare tutti, indiscriminatamente, anche i nonni, che invece avrebbero dovuto essere protetti (*).

Non solo, hanno fatto di peggio, hanno fatto il lockdown e non hanno invece testato il personale santitario che attendeva alle persone a rischio e chi si occupava delle RSA (stanno facendolo ora, quando i buoi sono scappati). Che poi sono quelli che muoiono. 

Proprio il contrario di quello che andava fatto. 

La Germania è andata meglio perché ha messo subito in sicurezza le RSA e ha evitato che i malati andassero in ospedale infettando tutti i reparti e infettandosi a loro volta di sepsi ospedaliere. Infatti le terapie intensive tedesche sono state usate pochissimo. Ripeto, il lockdown è una misura medievale come la caccia agli untori o i roghi per le streghe. Ci sono altri punti sui quali bisogna(va) lavorare.

(*) L'estate i virus influenzali scompaiono perché la trasmissione all'aria aperta è nulla. 

" DEVASTATO IL FUTURO PENSIONISTICO DEI GIOVANI"

Il futuro pensionistico dei giovani non è stato devastato da questa generazione, ma DAI SINDACATI NEGLI ANNI '80!

I sindacati....Pino: dal cielo, aiutaci tu!

faccio coming out:

MI VERGOGNO DI FAR PARTE DI UNA GENERAZIONE CHE, NON CONTENTA DI AVER DEVASTATO IL FUTURO PENSIONISTICO DEI GIOVANI, ADESSO NE DEVASTA ANCHE IL PRESENTE LAVORATIVO

Io vi dico soltanto una cosa: quando parla Zibordi, statelo sempre a sentire con somma attenzione.

Zibordi è uno che elabora con serietà; valutare sempre con la massima attenzione la posizione di Zibordi su un argomento. ( eccezione fatta quando chiama i massimi in borsa, ma questo è risaputo).

Te Tuca hai come interesse grettissimo personale che se ti muovi fuori ti cachi addosso, e lo so non è piacevole,quindi lockdow finché il rischio sarà certificato allo 0,001%. .Insieme a pc in molti post avete dato la misura del vostro grande coraggio.Voi l'avete dimostrato,punto.Invece le supposizioni che operate verso altri sono appunto supposizioni.C'e una sostanziale differenza.