Il Terzo Mondo in Italia

¶

By: DOTT JOSE on Sabato 30 Gennaio 2016 18:26

Se volete farvi un'idea di come le elite imperial.predatorie immaginano il futuro dell'educazione, basta fare un salto nella tana del turbocapitalismo fascio.finanz.feudale, gli stati Uniti americani, Lo sapete già il mantra dei plutocrati., "lo stato non è la soluzione ma il problema" solo il privato è bello e funzionante", e difatti hanno privatizzato tutto il settore dell' educazione Nel 2030 il debito degli studenti ammonterà alla modica sommetta di #u# 17 TRILIONI DI DOLLARI #u# http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/chart-day-17-trillion-student-debt-2030

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

¶

By: Bullfin on Domenica 10 Gennaio 2016 21:19

Varda la'...bella roba ....mamma mia dove stiamo andando...altro che il Manganello...rieducazione per comunisti, sinistroidi e froci...!!.

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

¶

By: antitrader on Sabato 09 Gennaio 2016 15:05

"Cosa ne deduci...o è scemo oppure sta salvando un interesse di qualcuno....penso che sia il secondo caso...." La realta' e' molto piu' semplice, basta non essere vittime del rettilianesimo. SEMPLICEMENTE NON SA UN CAZZZZ! La ricerca sui tumori e' stata la piu' grossa truffa E IL PIU' SPETTACOLARE FALLIMENTO di tutti i tempi. Han scoperto 0 (ZERO), in compenso c'e' stato un diluvio di boiate sulle riviste scientiche e non.

¶

By: Bullfin on Sabato 09 Gennaio 2016 14:59

Nel mio background vi è sicuramente la collusione tra professione accademica e interessi di gruppi vari. Per esempio. Veronesi dice la carne fa bene. Poi pero' alla tv (visto da me) dice....non abbiamo rilevanza scientifica che la carne fa venire i tumori. Pero' (notare usa pero') abbiamo accostato le zone in cui si mangia carne e zone in cui vi sono la maggior incidenza di tumori e la correlazione tende a 1. Ergo qui andrebbe bene quello che dice sempre Oscar (a sproposito per altro ma qui cozza bene)....correlazioni spurie!!!. Cosa ne deduci...o è scemo oppure sta salvando un interesse di qualcuno....penso che sia il secondo caso....

¶

By: antitrader on Sabato 09 Gennaio 2016 14:51

Bull, non sono un esperto perche', come ben sai, ritengo che si conosce una cosa solo se la si e' fatta. Pero' il tuo amico premio nobel l'ha sparAta talmente grossa che bastano i rudimenti. In buona sostanza quello dice che il piu' grOsso problema del nucleare (le scorie) NON ESISTE!|

¶

By: Bullfin on Sabato 09 Gennaio 2016 14:48

Quindi hai fatto un esame universitario e ti reputi uno che sa padroneggiare la materia....ma rob de mat!!! (se fosse così non ci sarebbero i dottorati, non occorrerebbe studiare tutte le riviste scientifiche che trovi nelle biblioteche universitarie e che guardi solo al momento della tesi di laurea (a meno che non sei Bullfin che li usa anche per il lavoro)....).... E' bello vedere uno che un'alta autostima di se stesso, pero' sarebbe opportuno che si mantenesse sempre un attaccamento alla realta'.... (oggi tra una pimponata e l'altra si lavora da casa....gennaio e febbraio di fuoco)...

¶

By: antitrader on Sabato 09 Gennaio 2016 14:22

Bull, ai tempi ho fatto l'esame di "reattori nucleari" coi prof. Mazzoleni e Gasparini che erano le massime autorita' al momento. Ma poi, se esiste veramente quella tecnologia come mai abbiamo speso miliardi di euro atraverso la Sogin per tenere a bada le scorie prodotte da 4 cessi di centrali nucleari le quali, con l'energia prodotta, non ripagarono nemmeno il costo del terreno dove furono costrite?

¶

By: Bullfin on Sabato 09 Gennaio 2016 13:40

sisi, quello che dice che abbiamo la tecnologia per eliminare le scorie radioattive, nella sua crapa bacata forse, per trasformare le scorie in qualcos'altro l'unica via e' un'altra reazione nucleare che ti peggiora la situazione. E poi e' pure ciellino quello! La cosa peggiore nei forum è vedere persone che non sono NULLA criticare persone che hanno una mente 1000 volte superiore a costoro. E poi costoro hanno letto qualche trattato scientifico (no visto che non leggono libri). Questi post poi ovviamente li mettono in politica per denotare la totale mancanza di qualsiasi logica, di qualsiasi rigore scientifico. Veramente questi post fanno male al forum...

¶

By: XTOL on Sabato 09 Gennaio 2016 13:31

un libro per pana

¶

By: Morphy on Venerdì 08 Gennaio 2016 23:44

Si si il mondo è grande e noi non influiamo sul clima. Continuate pure a prendere l'aereo...

– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...

¶

By: antitrader on Venerdì 08 Gennaio 2016 22:42

"a proposito di ottantacinque.. l'85enne ZICHICHI: L’UOMO C’ENTRA NULLA COL CAMBIAMENTO CLIMATICO" sisi, quello che dice che abbiamo la tecnologia per eliminare le scorie radioattive, nella sua crapa bacata forse, per trasformare le scorie in qualcos'altro l'unica via e' un'altra reazione nucleare che ti peggiora la situazione. E poi e' pure ciellino quello!

¶

By: pana on Venerdì 08 Gennaio 2016 21:44

quale e' stata la miglior valuta nel 2015? eheheh

The Taliban Patrols Kabul in Roller Blades... This is Real - YouTube

¶

By: Bullfin on Mercoledì 30 Dicembre 2015 14:40

Caro Oscar, vedo che i tuoi discorsi sono sempre piu' saggi, articolati e ricchi di contenuti...sei veramente l'anima trascinatrice del forum....

¶

By: traderosca on Mercoledì 30 Dicembre 2015 14:07

Bullfin,capra!!capra!!!

¶

By: Bullfin on Mercoledì 30 Dicembre 2015 12:58

BELLISSIMO POST XTOL, GRAZIE PER LA CONDIVISIONE....NE RIPORTO UN PEZZO PER I PANA E OSCAR BOYS....VERAMENTE ABBOCCANO A TUTTO QUELLO CHE GLI PROPINANO I MASSMEDIA..... Lo scienziato spiega che “per dire che tempo farà tra molti anni, dovremmo potere descrivere l’evoluzione del tempo istante per istante sia nello spazio che nel tempo. Ma questa evoluzione si nutre anche di cambiamenti prodotti dall’evoluzione stessa. È un sistema a tre equazioni che non ha soluzione analitica”. Quindi perché molti scienziati concordano sul riscaldamento globale? “Perché hanno costruito modelli matematici buoni alla bisogna. Ricorrono a troppi parametri liberi, arbitrari. Alterano i calcoli con delle supposizioni per fare in modo che i risultati diano loro ragione. Ma il metodo scientifico è un’altra cosa”.

Il Terzo Mondo in Italia

I tuo browser non è supportato